Решение № 2-175/2019 2-175/2019~М-74/2019 М-74/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-175/2019

УИД24RS0011-01-2019-000096-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Дзержинское Красноярского края

20.05.2019 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре - Высоцкой Ю.А.

Ответчика: ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-175/2019 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк в лице Красноярского Регионального филиала обратился в суд с иском в солидарном порядке к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № … от 24.01.2012 г. в размере 191529,33 рублей, расходов по оплате государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в размере 5030,59 рублей.

В обосновании исковых требований представитель истца указывал, что 24.01.2012 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму … рублей под 18% годовых.

Окончательный срок возврата кредита - 24.01.2017 г.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщикам выполнил, что подтверждено мемориальным ордером № … от 24.01.2012 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между кредитором и ФИО1, между кредитором и ФИО4, между кредитором и ФИО5

Последний платеж произведен заемщиком 06.09.2018 г. в размере 482,42 рублей.

08.06.2017 г. Банком направлено в адрес должников требование о досрочном возврате задолженности по состоянию на 28.02.2019 г. в размере 191529,33 рублей - проценты начисленные за пользование кредитом - 66743,37 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга - 79305,44 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов- 45480,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражала против исковых требований. Суду показала, что с расчетом задолженности по процентам, пени не согласна, так как по данному кредитному договору ранее было вынесено решение суда, задолженность сформировалась по 22.07.2016 г. Задолженность выплачена в пользу банка в полном размере. Сейчас банк начисляет долг по процентам и пени, начиная с 12.07. по 10.08.2016 г., а не с 23.07.2016 г. Сумма начисленных процентов разная, из расчета не понятно на основании чего.

В судебное заседание соответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом. В своих возражениях указывали, что в период с 25.01.2017 г. по 28.02.2019 г. ответчики произвели частичное погашение основного долга в размере 366666,54 рублей и в сумме основного долга истец указывает 0 рублей, то в указанный период у истца отсутствовала задолженность по процентам, которые начисляются на сумму кредита, т.е. отсутствовала задолженность по основному долгу.

Ответчик приводит контррасчет процентов за пользование по кредитному договору от 24.01.2012 г., согласно которому сумма процентов за пользование кредитом составляет 35536,45 рублей.

Ответчики не согласны с начислением пени на сумму просроченного основного долга в период с 25.01.2017 г. по 28.02.2019 г., поскольку в период с 25.01.2017 г. по 28.02.2019 г. основной долг был погашен и пеня не подлежит начислению.

Начисление неустойки по двойной ставке рефинансирования, является чрезмерной мерой ответственности и данная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Просят уменьшить пени по каждой из взыскиваемых сумм до 15000 рублей.

Выслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 24.01.2012 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского филиала и ФИО6 с участием поручителей ФИО1, ФИО4, ФИО5 был заключен кредитный договор № … в сумме кредита … рублей под 18% годовых по 24.01.2017 г. с уплатой кредита по графику платежей.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, после 06.09.2018 г., обязательства по оплате кредита не исполнял.

По состоянию на 28.02.2019 г. просроченная задолженность составляет 191529,33 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом - 66743,37 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга - 79305, 44 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга - 79305,44 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов - 45480,52 рублей.

Решением Дзержинского районного суда Красноярского края от 21.11.2016 г. удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору - всего … рублей. Размер долга по кредитной задолженности определен по состоянию на 22.07.2016 г.

Довод соответчиков о том, что в период с 25.01.2017 г. по 28.02.2019 г. произведено частичное погашение основного долга в размере 366666,54 рублей и в сумме основного долга истец указывает 0 рублей, то в указанный период у истца отсутствовала задолженность по процентам, пени которые начисляются на сумму кредита, т.е. отсутствовала задолженность по основному долгу. Суд находит несостоятельным.

Из условий кредитного договора следует, что кредитный договор от 24.01.2012 г. заключался на срок по 24.02.2017 г. Поскольку Решение суда от 21.11.2016 г. вынесено в части взыскании задолженности по состоянию на 22.07.2016 г., согласно дополнительно представленного расчета, в период с 25.01.2017 г. по 28.02.2019 г долг не погашен, сумма кредита составила 366666,54 рублей, следовательно, оснований полагать, что по делу отсутствовали основания для начисления процентов, суд находит не обоснованным.

Согласно Постановления об окончании исполнительного производства от 06.10.2017 г. исполнительный лист по взысканию задолженности по решению суда, вступившему в законную силу 22.12.2016 г. в пользу АО «Россельхозбанк» исполнен в сентябре 2017 г.

Довод соответчиков о том, что согласно контррасчета, сумма процентов за пользование по кредитному договору от 24.01.2012 г. составляет 35536,45 рублей, суд находит не состоятельным.

Суд полагает, что период с 12.07.2016 г. по 10.08.2016 г., истцом определен неверно, поскольку начисление процентов начинается с 23.07.2016 г, следовательно за период с 23.07.2016 г. по 10.08.2016 г. с учетом дней пользования кредитом - 19, сумму кредита 366666,54 рублей, ставки кредита 18%, - сумма начисленных процентов составляет 3426,24 рублей; за период с 11.08.2016 г. по 12.09.2016 г. с учетом дней пользования кредитом - 33, суммы кредита - 366666,54 рублей, ставки кредита - 18%, сумма начисленных процентов составляет - 5950,82 рублей, за период с 13.09.2016 г. по 10.10.2016 г. с учетом дней пользования кредитом - 28, суммы кредита - 366666,54 рублей, ставки кредита - 18%, сумма начисленных процентов составила - 5049,18 рублей; за период с 11.10.2016 г. по 10.11.2016 г. с учетом дней пользования кредитом - 31, суммы кредита - 366666,54 рублей, ставки кредита- 18 %, сумма начисленных процентов составила 5590,16 рублей; за период с11.11.2016 г. по 12.12.2016 г. с учетом дней пользования кредитом - 32 суммы кредита - 366666,54 рублей, ставки кредита - 18%, сумма начисленных процентов составила 5770,49 рублей; за период с 13.12.2016 г. по 24.01.2017 г. с учетом дней пользования кредитом - 43, суммы кредита - 366666,54 рублей, ставки кредита – 18 %,сумма начисленных процентов составила - 7775,34 рублей; за период с 25.01.2017 г. по 31.01.2017 г. с учетом дней пользования кредитом- 7, суммы кредита - 366666,54 рублей, ставки кредита - 18%,сумма начисленных процентов составила 1265,75 рублей; за период с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 г. с учетом дней пользования кредитом - 28, суммы кредита - 366666,54 рублей, ставки кредита – 18 %, сумма начисленных процентов составила 5063,01 рублей; за период с 01.03.2017 г. по 31.03.2017 г. с учетом дней пользования кредитом - 31, суммы кредита - 366666,54 рублей, ставки кредита – 18 %, сумма начисленных процентов составила 5605,48 рублей; за период с 01.04.2017 г. по 30.04.2017 г. с учетом дней пользования кредитом - 30, суммы кредита - 366666,54 рублей, ставки кредита – 18 %, сумма начисленных процентов - 5424,66 рублей; за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. с учетом дней пользования кредитом - 31, суммы кредита - 366666,54 рублей, ставки кредита- 18 %, сумма начисленных процентов составила - 5605,48 рублей; за период с 01.06.2017 г. по 30.06.2017 г. с учетом дней пользования кредитом - 30, суммы кредита - 366666,54 рублей, ставки кредита – 18 %,сумма начисленных процентов составила - 5424,66 рублей; за период с 01.07.2017 г. по 31.07.2017 г. с учетом дней пользования кредитом - 31, суммы кредита - 366666,54 рублей, ставки кредита – 18 %, сумма начисленных процентов составила - 5605,48 рублей; за период с 01.08.2017 г. по 31.08.2017 г. с учетом дней пользования кредитом - 31, суммы кредита - 366666,54 рублей, ставки кредита – 18 %, сумма начисленных процентов составила - 5605,48 рублей; за период с 01.09.2017 г. по 30.09.2017 г. с учетом дней пользования кредитом - 30, суммы кредита- 366666,54 рублей, ставки кредита – 18 %, сумма начисленных процентов составила 4894,85 рублей; за период с 01.10.2017 г. по 02.10.2017 г. с учетом дней пользования кредитом - 2, суммы кредита - 366666,54 рублей, ставки кредита - 18 %, сумма начисленных процентов составила 326,32 рублей всего - 78383, 40 рублей.

На основании изложенного, с учетом уплаты задолженности по кредиту в размере 11640,03 рублей, проценты за пользование по кредиту в размере 66743,37 рублей подлежат взысканию в солидарном порядке с соответчиков.

Довод соответчиков о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ до 15000 рублей по каждому размеру пени, с учетом того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства соответственно за период с июля 2016 г. по сентябрь 2017 г., с июля 2016 г. по декабрь 2018 г., суд находит обоснованным.

Пени за несвоевременную уплату основного долга, суд полагает возможным взыскать с соответчиков частично в размере 10000 рублей, в удовлетворении иной части исковые требований в указанной части - отказать.

Пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным взыскать с соответчиков частично в размере 10000 рублей, в удовлетворении иной части исковые требований в указанной части - отказать.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично, в размере - 86743,37 рублей, т.е. - 66743,37 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом, 10000 рублей - пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга, 10000 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов.

На основании статьи 98 ГПК РФ,333.19 Налогового кодекса РФ с соответчиков в пользу истца взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально, удовлетворенной части исковых требований - 2802,30 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № … от 24.01.2012 г. в размере 86743,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2802,30 рублей, в удовлетворении иной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.