Апелляционное постановление № 22-269/2018 22-4436/2017 от 15 января 2018 г. по делу № 22-269/2018

В суде первой инстанции дело слушал судья Пронин А.А.

Дело № 22-269/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 16 января 2018 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Филоненко Н.В.

при секретаре Ефиценко А.Ю.

с участием:

прокурора Богачевой Л.Л.

адвоката Кошелевой Н.В.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 января 2018 года дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 ноября 2017 года,

которым ФИО1, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 декабря 2016 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Кошелевой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богачевой Л.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

14.12.2016 приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО1 осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

02.11.2017 в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступило ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования указанного приговора.

Обжалуемым постановлением от 07.11.2017 ФИО1 в восстановлении пропущенного срока обжалования отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, указывает, что пропуск срока апелляционного обжалования приговора связан с недобросовестным исполнением своих обязанностей адвокатом, с которым он заключил соглашение для написания и подачи апелляционной жалобы на приговор, а также с отсутствием в исправительном учреждении Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РФ. Просит постановление отменить и восстановить пропущенный срок обжалования приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора определения, постановления.

В соответствии со ст. 389.5 ч. 1 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобы, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела следует, что приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в отношении ФИО1 вынесен 14.12.2016. Приговор оглашен в присутствии осужденного, которому были разъяснены порядок и срок его обжалования. Копия приговора вручена ФИО1 20.12.2016, что подтверждается распиской (т. 3 л.д. 117).

Приговор не был обжалован и вступил в законную силу 18.01.2017.

23.10.2017 ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора.

Принимая решение об отказе ФИО1 в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы надлежащим образом.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что указанная ФИО1 причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы, а именно, отсутствие в исправительном учреждении необходимой литературы для ее подготовки, не может быть признана уважительной.

Довод осужденного о недобросовестном исполнении своих обязанностей адвокатом, с которым он заключил соглашение для написания и подачи апелляционной жалобы на приговор, является голословным и не подтверждается материалами дела.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии ограничений, препятствовавших ФИО1 в реализации им права на обжалование вынесенного в отношении него приговора, отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции, не установив уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования осужденным ФИО1 вынесенного в отношении него приговора, обоснованно отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.5, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 ноября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.В. Филоненко