Постановление № 5-543/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-543/2017

Дело № 5-543/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2017 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев поступившее из Таганрогского ЛО МВД России на транспорте дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.10.2017 года в 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенной в <адрес>, с помощью бензопилы «<данные изъяты>» и топора незаконно осуществил спил сухого дерева – дуба черешчатого размером 0,78 куб.м, в результате чего причинил ущерб Таганрогской дистанции инфраструктуры в размере 852 рублей, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что совершил спил сухого дерева в связи с тяжелым материальным положением. В содеянном раскаивается.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.12.2017г., копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.10.2017г., объяснениями ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2017г., и фототаблицей к нему, расчетом ущерба от 23.10.2017г., который составляет 852 рубля, протоколом лесонарушения №26, протоколом о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от 04.12.2017г., рапортом инспектора ГИАЗ Таганрогского ЛО МВД России на транспорте П. от 13.12.2017г.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ по признаку – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств, которыми признаются совершение правонарушения впервые, признание вины, поэтому, учитывая изложенное, а также характер допущенного нарушения, наличие у правонарушителя ФИО1 <данные изъяты> группы инвалидности, его материальное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, как того требует ст. 3.1.ч.1 КоАП РФ, судья считает, что целям исправления правонарушителя ФИО1 будет служить административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества.

Вещественные доказательства по делу: 12 фрагментов стволов, промаркированных номерами «1-12; два фрагмента дерева, упакованные в полимерный пакет, опечатанные биркой №1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, – необходимо возвратить Таганрогской дистанции инфраструктуры.

Орудия совершения административного правонарушения: двухручная бензопила «<данные изъяты>» и топор с деревянной ручкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, принадлежащие ФИО1, не являются предметами, изъятыми из оборота, санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ не предусмотрено наказание в виде конфискации предмета или орудия совершения административного правонарушения, поэтому их необходимо возвратить ФИО1

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 1704 (одна тысяча семьсот четыре) рубля.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: 12 фрагментов стволов, промаркированных номерами «1-12; два фрагмента дерева, упакованные в полимерный пакет, опечатанные биркой №1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, - возвратить Таганрогской дистанции инфраструктуры; двухручную бензопилу «<данные изъяты>» и топор с деревянной ручкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, - возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Гриценко