Постановление № 5-1037/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 5-1037/2020

УИД 75RS0010-01-2020-001604-27

Дело № 5-1037/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

пгт. Забайкальск 14 октября 2020 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Андреева Елена Валерьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки РФ ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака.

ДД.ММ.ГГГГ местного времени на легковом направлении «Въезд в РФ» таможенного поста <адрес> проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого ФИО1

Перед началом таможенного контроля ФИО1 таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, запрещенных либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза, ответила отрицательно.

В результате досмотра багажа, перемещаемого ФИО1, обнаружены товары, неотносящиеся к товарам для личного пользования, в том числе: брюки детские с надписью «<данные изъяты>» - 2 шт., игрушка кукла «<данные изъяты>» - 1 шт., общим весом- 1,0 кг.

В ходе таможенного контроля ФИО1 заявила, что указанные товары ввозится на территорию таможенного союза для личного пользования, документов, подтверждающих стоимость и предназначение товара, не имеет.

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении № № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1

В ходе административного расследования по делу об АП № № исследовался вопрос о контрафактности предмета правонарушения.

Согласно заключению эксперта, представленные на исследование образцы товара идентифицированы, как: брюки детские для активного отдыха с надписью по маркировке «<данные изъяты>», игровой набор с надписью на маркировке «<данные изъяты>».

Комбинированное обозначение, состоящие из стилизованной буквы <данные изъяты>» и словесного элемента «<данные изъяты>», сходно до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №№ №.

Комбинированное обозначение, в состав которого входят словесные элементы «<данные изъяты>» и изобразительные элементы в виде линий, формирующие объем словесному элементу, размещенное на потребительной упаковке (полимерной пленке), сходно до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №№ №

Правообладателем товарного знака «<данные изъяты> свидетельства (№№ <данные изъяты>) является компания «<данные изъяты>». Согласно заявлению представителя правообладателя товарного знака «<данные изъяты>», сумма ущерба причиненного правообладателю составляет <данные изъяты>

Правообладателем товарного знака «<данные изъяты>» свидетельства (№№ №) является компания «<данные изъяты>». Согласно заявлению представителя правообладателя товарного знака «<данные изъяты>, сумма ущерба причиненного правообладателю составляет <данные изъяты>

Надлежащим образом извещенная о дате судебного заседания, в указанное время ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение административного материала в отношении ФИО1 в её отсутствие.

Опрошенная ФИО1 в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении № № пояснила, что 24.10.2019 выехала из РФ в КНР, в качестве пассажира, с целью приобретения вещей, все приобретенные вещи для личного, семейного, домашнего пользования. Документов подтверждающих предназначение и стоимость товаров не имеет. <данные изъяты>. Вину в совершении административного правонарушения признала.

Опрошенная свидетель ФИО5. по существу дела пояснила, что в рабочую смену ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудником таможни для участия при изъятии товаров у ФИО1, которая в её присутствии пояснила, что перемещает товары для личного пользования. Декларацию на товары не подавала, потому что не знала о необходимости ее подачи. Товары, обнаруженные у ФИО1, пересчитаны, изъяты и упакованы в ее присутствии. Вину в совершении административного правонарушения не признала.

На основании пп. 6 п. 2 статьи 351 ТК ЕАЭС таможенные органы выполняют функцию защиты прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории ЕАЭС.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на которое признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ). Как средство индивидуализации продукции товарный знак в соответствии со ст. 138 ГК РФ является объектом интеллектуальной собственности, который охраняется законом в силу ч. 1 ст. 44 Конституции РФ.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

В соответствии с п. 3 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1488 ГК РФ право использования товарного знака можно передать юридическому или физическому лицу в отношении всех или части товаров по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак или в соответствии со ст. 1489 ГК РФ по лицензионному договору о предоставлении права использования товарного знака.

Предметом АП выступают объекты, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Такие товары, этикетки, упаковки этих товаров на которых незаконно использованы товарный знак, знак обслуживания либо наименование места происхождения товара или обозначения, сходные с ними до степени смешения, являются контрафактными.

Товар, явившийся предметом данного административного правонарушения, являлся предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2, ст. 16.3 КоАП РФ, и постановлением Забайкальского районного суда от № конфискован.

Согласно п. 4 ст. 129 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (ст. 1225 ГК РФ) не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Однако сохраняется возможность передачи прав на результаты такой деятельности, а также на материальные носители, в которых выражены результаты такой деятельности, в случаях и порядке, установленных ГК РФ. То есть результат интеллектуальной деятельности как некое материальное благо отчуждаться не может.

Согласно ст. 1488 ГК РФ право использования товарного знака можно передать юридическому или физическому лицу в отношении всех или части товаров по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак или в соответствии со ст. 1489 ГК РФ по лицензионному договору о предоставлении права использования товарного знака.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на которое признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ). Как средство индивидуализации продукции товарный знак в соответствии со ст. 138 ГК РФ является объектом интеллектуальной собственности, который охраняется законом в силу ч. 1 ст. 44 Конституции РФ.

Согласно ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как следует из ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или средство по своему усмотрению не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешить или запретить другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При этом, в соответствии со ст. 1233 ГК РФ, разрешение правообладателя может быть выражено исключительно посредством заключения лицензированного договора или договора об уступке объекта интеллектуальной собственности.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ст. 1484 ГК РФ).

Как установлено судом, ФИО1 перемещала через таможенную границу из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию товары народного потребления с товарным знаком «<данные изъяты> не имея на то разрешения правообладателей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 19-20), копией заграничного паспорта (л.д. 21-26), копией протокола опроса лица (л.д. 27-29), копией протокола опроса свидетеля (л.д. 30-32), копией постановления Забайкальского районного суда (л.д. 57-62), заключением эксперта (л.д. 112-122), заявлением правообладателя <данные изъяты> (л.д. 63-76), заявлением правообладателя ФИО6 (л.д. 74-82).

Оценив и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконном использовании чужого товарного знака, полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства признания вины, отягчающих обстоятельств не установлено, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ. При этом суд лишен возможности конфисковать товары, явившиеся предметом данного административного правонарушения, поскольку постановлением суда по другому делу эти товары уже конфискованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечисляются по следующим реквизитам счета Читинской таможни:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 КоАП. Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, представленным в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительной форме.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда Андреева Е.В.