Постановление № 5-347/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-347/2017

Делу № 5-347/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 декабря 2017 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи: Коноваленко Т.В.,

при секретаре Датумян С.В.,

с участием: ФИО1,

представителя ОГИБДД ОМВД России

по <адрес>: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на а/д «ДОН» ФАД М4 1194 км+500м <адрес>, должностное лицо – прораб ФИО1 допустил несоблюдение требований по ОБДД при ремонте участка дороги, в рамках гарантийных обязательств, а также не принял мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, когда пользование таким участком угрожает безопасности дорожного движения в нарушение ГОСТР 50597-93 и п.13, 14 ОБДД РФ, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В судебном ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ признал полностью, раскаялся. Нарушение устранено.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебном заседании просит признать Удовик виновным и назначить ему наказание в виде штрафа.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, доказана полностью.В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ требует - судья, осуществляющий производство по делу об адм. правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков в содержании дорого от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо установить и применить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.12.34, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.

Председательствующий