Приговор № 1-164/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-164/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ,

<дата обезличена> года рождения, уроженца рабочий <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование основное среднее специальное, женатого, не работающего, проживающего в <адрес обезличен>, ранее не судимого,

- мера пресечения – заключение под стражей, содержащегося под стражей с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в <адрес обезличен> совершил незаконно приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же в <адрес обезличен> совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Указанные преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

1) Так, <дата обезличена> около 20:00 часов ФИО2 , находясь в квартире по адресу: <адрес обезличен> имея умысел на незаконное приобретение с целью личного немедицинского употребления наркотического средства, посредством сети Интернет обратился к неустановленному лицу с просьбой продать ему наркотическое средство на 1 500 рублей, на что неустановленное лицо сообщило ФИО2 , номер банковской карты 427427******8793, на которую последний должен был перевести денежные средства в сумме 1 500 рублей в качестве оплаты наркотического средства.

После чего, <дата обезличена> в 20:16 часов ФИО2 со своего электронного счета № посредством электронной платежной системы «Яндекс Деньги» перевел безналичным способом на счет 427427******8793 денежные средства в сумме 1 500 рублей в качестве оплаты наркотического средства для личного немедицинского употребления.

После оплаты ФИО2 наркотического средства неустановленное лицо через сеть Интернет сообщило последнему о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, расположенного в районе КСТ № поселка городского типа Мартюш <адрес обезличен> согласно географическим координатам: N 56.386082, Е 61.882488.

Далее, <дата обезличена> в период с 20:25 часов до 21:13 часов ФИО2 , на автомобиле «Renault Logan», государственный регистрационный знак <***>, под управлением <ФИО>9, не подозревающего о преступных намерениях ФИО2, проехал в поселок городского типа Мартюш <адрес обезличен>, где согласно географическим координатам: N 56.386082 Е 61.882488, прошел к заброшенному частному дому, где над входной дверью данного дома обнаружил «закладку», из которой извлек и тем самым у неустановленного лица незаконно, без цели сбыта, приобрел, полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрон, наркотического средства массой не менее 0,45 г, что является значительным размером.

Затем, ФИО2 , незаконно храня при себе указанное наркотическое вещество с целью дальнейшего личного немедицинского употребления, вернулся в автомобиль «Renault Logan», государственный регистрационный знак № №, и под управлением <ФИО>9, проехал в <адрес обезличен>, при этом продолжая незаконно хранить при себе приобретенное наркотическое средство до 21:30 часов <дата обезличена>.

<дата обезличена> в 21:30 часов сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» в районе <адрес обезличен> автомобиль «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>9, был остановлен, при этом ФИО2 был задержан и доставлен в ОП № МО МВД России «Каменск-Уральский», расположенный по <адрес обезличен>, где в период с 23:00 часов 23:30 часов в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный, бесцветный полимерный пакетик, с порошкообразным веществом голубого цвета, массой не менее 0,45 г.

Согласно заключению эксперта № 671 от <дата обезличена> проведенной экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое <дата обезличена> сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО2 в служебном кабинете ОП № МО МВД России «Каменск-Уральский» по адресу: <адрес обезличен>, содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрон, наркотического средства, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30. Июня 1998 г № 681. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,43 г. (на проведение исследования израсходовано 0,02 г., на проведение экспертизы израсходовано 0,02 г.)

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, значительным для N-метилэфедрона и его производных, является размер свыше 0,2 г.

2) Кроме того, в марте 2019 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное совершение незаконного сбыта наркотических средств и их производных в крупном размере, на территории <адрес обезличен> с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом ФИО2 , преследуя корыстную цель, желая постоянно обогащаться, совершая тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, посредством сети Интернет, на сайте «<данные изъяты>» вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории <адрес обезличен>, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ФИО2 и неустановленное лицо с целью конспирации договорились общаться между собой, а также с потребителями наркотических средств только в сети «Интернет», исключая все личные контакты, и сбывать наркотические средства исключительно через «закладки». При этом, с целью осуществления своего преступного умысла и получения преступного результата, ФИО2 и неустановленное лицо распределили свои преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был забирать наркотические средства, которые в тайниках для него оставляло неустановленное лицо, после чего расфасовать наркотические средства в удобную для сбыта упаковку и разложить наркотические средства в тайники на территории <адрес обезличен>. Также ФИО2 должен был места «закладок» фиксировать координатами геолокации, фотографировать, затем загружать фотографии на фото хостинг «<данные изъяты>», а ссылку с описанием места «закладки» посредством сети Интернет сообщать неустановленному лицу, и за это получать от неустановленного лица денежное вознаграждение.

После чего, в период с <дата обезличена> до 14:00 часов <дата обезличена> ФИО2 , действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, и реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в соответствии с отведенной для себя ролью, согласно которой он должен забрать из тайника приготовленное для последующего сбыта наркотическое средство, расфасовать его и сделать «закладки» с наркотическим средством для сбыта, получил от неустановленного лица, сообщение с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве, в районе <адрес обезличен> согласно данным геолокации: <адрес обезличен>. После чего, ФИО2 , действуя умышленно, прошел к указанному в сообщении месту, где в лесном массиве, согласно данным геолокации: <адрес обезличен>, обнаружил и извлек «закладку» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «а-PVP», которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 0,91 грамм, которое продолжил незаконно хранить при себе.

После чего, в указанный период времени, то есть с <дата обезличена> до 14:00 часов 16 апреля 201 года ФИО2 , действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта наркотических средств, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, прошел в <адрес обезличен>, где используя электронные весы, полимерные пакетики с застежками «zip-lock», расфасовал наркотическое средство и поместили его в удобную, для незаконного сбыта, упаковку. После этого, ФИО2 , согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сделал тайник на обочине проезжей части в районе <адрес обезличен>. Краснотурьинска согласно данным геолокации: <адрес обезличен>, сфотографировал указанное место и фотографию загрузил на фото хостинг «<данные изъяты>», а ссылку с описанием места «закладки» посредством сети Интернет сообщил неустановленному лицу.

<дата обезличена> около 14:00 часов через сеть Интернет на сайте «<данные изъяты>» к неустановленному лицу, действующему совместно и по предварительному сговору со ФИО2 , обратился Свидетель №2 с просьбой продать ему наркотическое средство на 2 700 рублей, на что неустановленное лицо сообщило Свидетель №2 неустановленный следствием номер «bitcoin-кошелька», куда необходимо перевести денежные средства для оплаты наркотического средства, после чего Свидетель №2 в тот же день, то есть <дата обезличена> около 14:00 часов перевел денежные средства в сумме 2 700 рублей на указанный ему номер «bitcoin-кошелька» в качестве оплаты наркотического средства.

После этого, также <дата обезличена> около 14:00 часов, получив подтверждение о том, что Свидетель №2 произвел оплату за приобретение наркотического средства, неустановленное лицо через сеть Интернет сообщило последнему место нахождения «закладки» с наркотическим средством - в районе <адрес обезличен> согласно данным геолокации: 59.74534, 60.25476, а также указав ссылку на фотографию с местом «закладки», размещенной на фото хостинг «postimg.cc». Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору между собой, незаконно сбыли Свидетель №2 вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-PVP», которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 0,91 грамм, что является значительным размером.

Однако, <дата обезличена> около 14:40 часов Свидетель №2 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Краснотурьинский», которым он сообщил о своем намерении незаконно приобрести наркотическое средство и показал в своем мобильном телефоне данные (координаты геолокации, фотографии, и описание места) о местонахождении «закладки» с наркотическим средством.

<дата обезличена> в период с 18:50 часов до 19:20 часов сотрудниками полиции с участием Свидетель №2 был произведен осмотр места происшествия: в районе <адрес обезличен>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с сухим на ощупь порошкообразным и кристаллообразным веществом голубого цвета массой 0,91 г.

Согласно заключению эксперта № от <дата обезличена> представленное вещество из пакета, изъятое <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия - в районе <адрес обезличен>, содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP», которое относится к производным N-метилэфедрона – наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, оборот которых в российской Федерации запрещен…(список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,90 г (в процессе исследования израсходовано представленного вещества 0,01 г., при производстве экспертизы израсходовано 0,01 г. представленного вещества).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, значительным для N-метилэфедрона и его производных, является размер свыше 0,2 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенных преступлениях фактически признал частично и пояснил, что в <адрес обезличен> он переехал вместе с женой и проживали в съемной квартире по <адрес обезличен>58. Примерно с ноября 2018 года они стали употреблять наркотические средства путем курения. <дата обезличена> они также решили употребить наркотические средства, для чего по сети интернет он нашел сайт, сделал заказ и оплатил стоимость наркотического средства, после чего получил на телефон координаты места «закладки» наркотического средства и две фотографии, на которых был изображен заброшенный дом, и место, обозначенное красной точной в крыше дома, в металлическим уголке, где находится наркотическое, средство. Он вызвал такси и на автомобиле «Рено Логан» вместе с женой они поехали по указанному адресу, где приехали в недостроенный частный сектор, пошли по координатам, в указанном на фотографии месте нашли сверток синего цвета, в котором был полимерный пакетик, а в нем порошок в виде кристаллов синего цвета. Забрав наркотик, они снова вызвали такси, приехал тот же автомобиль, после чего они поехали в город, но по пути их остановили сотрудники ДПС, его и жену задержали, после чего при личном досмотре у него изъяли сверток с наркотическим средством. В марте 2019 года в силу тяжелого материального положения он решил работать розничным курьером по сбыту наркотических средств, то есть делать тайники с наркотиком от сайта http<данные изъяты>. Для трудоустройства он отправил свою фотографию с паспортом, а также сделал предоплату в сумме 4000 рублей. За одну сделанную «закладку» ему оплачивали 400 рублей. Иногда оптовые закладки были уже расфасованы, а иногда нет, поэтому ему приходилось самому расфасовывать наркотик, для чего он приобрел полимерные пакеты с застежками и электронные весы. В апреле 2019 года он дважды получал оптовые «закладки», первый раз с кристаллами белого цвета, а второй – с кристаллами синего цвета. Эти «закладки» не были расфасованы, поэтому дома он сам их расфасовал. В то время он проживал в <адрес обезличен>. Пакеты полимерные с наркотическим средством он обматывал черной изолентой. Последний раз он забрал оптовую «закладку» на <адрес обезличен> он расфасовал наркотическое средство и разложил «закладки» в различных частях города, в том числе, он сделал «закладку» возле <адрес обезличен> у дороги, при этом данные геолокации и фотографии с описанием отправил оператору сайта. Однако, он сомневается, что наркотическое средство, изъятое <дата обезличена>, это именно та «закладка», которую он сделал, так как согласно протоколу осмотра места происшествия наркотическое средство обнаружено и изъято по другим данным геолокации.

Вместе с тем вина подсудимого в совершенных преступлениях в полном объеме подтверждается следующими доказательствами.

1-й эпизод

Свидетель Свидетель №1 судебном заседании, сославшись на ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, так как подсудимый – это ее муж, при этом пояснила, что ранее данные ею показания в ходе предварительного следствия она подтверждает частично, считает, что на нее было оказано давление при допросе.

Вместе с тем из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ранее она вместе с мужем ФИО2 проживала на арендуемой квартире по адресу: <адрес обезличен>58. С ноября 2018 года они вместе со ФИО2 периодически употребляли наркотические средства путем курения. <дата обезличена> она вместе с мужем находились дома и решили приобрести наркотическое средство для личного употребления. После этого ФИО2 посредством сети Интернет заказал наркотическое средство массой 0,5 грамм. Она сама никакого участия в приобретении наркотического средства не принимала, все делал ФИО2, который и оплатил наркотик. После этого, ФИО2 сообщил ей, что прислали адрес, где находится «закладка» с наркотическим средством. ФИО2 показал ей фотографию с местом тайника, где был запечатлен заброшенный дом, с поваленным забором. На фотографии в районе крыши дома имелась красная точка, указывающая место, где должна находиться «закладка». Далее ФИО2 со своего мобильного телефона через приложение «Яндекс такси» вызвал машину, чтобы съездить за наркотическим средством. ФИО2 предложил съездить с ним и они на автомобиле такси марки «Рено Логан» поехали за «закладкой». ФИО2 таксисту в телефоне указал координаты, куда нужно было их отвезти. Когда они доехали и вышли из такси, то ФИО2, ориентируясь по телефону сказал следовать за ним. В каком районе они находились она не знает, так как не ориентируется в <адрес обезличен>. Пройдя за ФИО2 некоторое расстояние, они увидели заброшенные дома, а далее ФИО2 привел к тому дому, который был изображен на фотографии при осуществлении заказа наркотика. ФИО2 сам прошел к дому и стал искать «закладку» по описанию на фотографии. Через какое-то время ФИО2 сказал, что нашел «закладку», но ей наркотическое средство не показывал, а сразу убрал в карман. Как выглядела «закладка» с наркотическим средством она не видела. Затем они вышли к тому месту, где их ранее высадил таксист, и ФИО2 вновь вызвал машину, и за ними приехал тот же автомобиль. Они намеревались поехать домой, но по дороге их автомобиль остановили сотрудники ДПС и ее со ФИО2 доставили в отдел полиции ОП № <адрес обезличен> (т.1 л.д. 84-88).

Данные показания свидетеля Свидетель №1 получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимым доказательством, фактически полностью совпадают с показаниями подсудимого, подтверждаются другими доказательствами, поэтому суд считает их правдивыми.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>10 следует, что он работает в должности оперуполномоченного в МО МВД России «Каменск-Уральский». <дата обезличена> около 21:30 часов сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств были задержаны ФИО2 и Свидетель №1, которые были доставлены в ОП №, расположенного по адресу <адрес обезличен>, где был проведен личный досмотр данных граждан. На вопрос имеется ли у них при себе запрещенные в обороте вещества и предметы, ФИО2 сразу ответил, что в левом кармане куртки у него при себе сверток с наркотическим средством «Скорость». В присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с веществом, мобильный телефон марки «Huawei», две банковские карты, и термоусадка. ФИО2 пояснил, что наркотическое средство он приобрел через сеть интернет, и забрал «закладку» на территории заброшенных садов пгт. Мартюш <адрес обезличен>. В дальнейшем было проведено исследование по изъятому у ФИО2 веществу и согласно справки об исследовании № от <дата обезличена> исследуемое вещество содержит в своем составе синтетическое вещество- производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекрусоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т.1 л.д. 95-96).

Также в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО>9, из которых следует, что он работает водителем службе «Яндекс Такси» на автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный номер <***>. <дата обезличена> около 20:00 часов - 20:30 часов ему поступила заявка, согласно которой необходимо было забрать клиента от <адрес обезличен> и доставить до <адрес обезличен>, к нему в автомобиль на заднее сиденье сели ранее не знакомые ФИО2 и Свидетель №1 После этого он их отвез по месту назначения, где высадил у <адрес обезличен>. По дороге к месту следования он с пассажирами не разговаривал, и о чем разговаривали пассажиры, не слушал. Доехав до места назначения, он высадил пассажиров, которые ушли в неизвестном ему направлении, а он остался на месте и ожидал следующую заявку. Через некоторое время поступила вновь заявка от клиента, которого нужно было забрать от <адрес обезличен>. Когда он подъехал к указанному дому, там его ожидали ФИО2 и Свидетель №1, которых необходимо было отвезти на <адрес обезличен>. По дороге к указанному адресу в районе <адрес обезличен> его автомобиль остановили сотрудники ДПС. При этом, ФИО2 сотрудникам полиции на вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы, ответил что у него при себе имеется наркотическое средство. Затем всех доставили в ОП № МО МВД России «Каменск-Уральский», где ему стало известно, что у ФИО2 , было обнаружено и изъято наркотическое средство (т.1 л.д. 97-98).

Согласно рапорта ОД ОП № МО МВД России «Каменск-Уральский» <ФИО>11 <дата обезличена> получено сообщение в 21:40 часов от ИДПС ФИО3 о том, что остановлен автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***> под управлением <ФИО>9, в котором находились пассажиры ФИО2 и Свидетель №1, у одного из пассажиров наркотическое средство (т.1 л.д.18).

Согласно рапорта инспектора ДПС МО МВД «Каменск-Уральский» <ФИО>6 <дата обезличена>, находясь на маршруте патрулирования по <адрес обезличен>, был остановлен автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***> под управлением <ФИО>9, в котором находились пассажиры ФИО2 и Свидетель №1 У пассажиров автомобиля имелись визуальные признаки наркотического опьянения, в связи с чем все были доставлены в ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский», где у ФИО2 в ходе личного досмотра обнаружен полимерный сверток типа «зип-лок» с веществом синего цвета (т.1 л.д.19).

В соответствии с протоколом личного досмотра от <дата обезличена> у ФИО2 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом синего цвета, а также телефон «Huawei», две банковские карты и термоусадка (т.1 л.д. 51).

Из справки о предварительном исследовании № 289 от 23 апреля 2019 года установлено, что вещество, представленное на исследование, изъятое <дата обезличена> у ФИО2, содержит в своем составе синтетическое вещество - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекрусоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, в представленном на исследовании виде, составила 0,45 г. В процессе исследования израсходовано представленного вещества 0,02 г (т.1 л.д. 53).

Согласно заключению эксперта № 671 от 07 мая 2019 года представленное на экспертизу вещество, изъятое <дата обезличена> сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО2 в служебном кабинете ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» по адресу: <адрес обезличен>, содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрон, наркотического средства, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,43 г. (на проведение исследования израсходовано 0,02 г., на проведение экспертизы израсходовано 0,02 г.) (т.1 л.д. 57-58).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> в мобильном телефоне «Huawei», изъятом в ходе личного досмотра <дата обезличена> ФИО2, обнаружены фотографии места «закладки», сведения об оплате наркотического средства, сведения о поездках на такси до места нахождения «закладки» с наркотическим средством (т.1 л.д.66-75).

2-й эпизод

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает по адресу: <адрес обезличен>13 со своей сожительницей Свидетель №3, которая употребляет наркотические средства. Примерно с 2017 года он периодически тоже стал употреблять наркотики. Наркотические средства для личного употребления он приобретает посредством сети интернет, через «закладки». Так ему известен сайт под названием <данные изъяты>, на котором можно приобрести наркотическое средство. Для заказа наркотического средства на данном сайте необходима регистрация и свой аккаунт. У него на телефоне хоть и есть выход в сеть интернет, но на указанном сайте аккаунта нет, поэтому заказывает наркотики с телефона «Филипс», принадлежащего <ФИО>7 <ФИО>4 на телефоне также имеется выход в сеть интернет, она зарегистрирована как пользователь на сайте <данные изъяты>, а также для оплаты на телефоне установлено приложение для обмена денежной валюты в «биткоинты». Данное приложение необходимо чтобы оплачивать наркотическое средство на сайте, так как оплата происходит через «биткоинты». <дата обезличена> в дневное время они с <ФИО>4 решили приобрести наркотическое средство для личного употребления. <ФИО>4 в этот момент находилась рядом, при этом для входа на сайт она сама вводила на телефоне все необходимые пароли. После этого, он сказал <ФИО>4 что на его банковской карте есть денежные средства в сумме 2 700 рублей, которые она может перевести в качестве оплаты наркотического средства. <ФИО>4 сама через приложение перевела деньги в электронную валюту и затем он сам уже оплатил заказ наркотического средства «A-PVP» Кристалл 1 грамм. После оплаты на сайте был выдан номер заказа 211639 и комментарий к платежу 66532480. При проверке заказа была выдана ссылка на фотохостинг, где была размещена фотография места нахождения закладки с наркотиком и координаты геолокации: <адрес обезличен>. Он сразу на телефоне <ФИО>4 через навигатор ввел данные координаты и понял, что место, где находилась «закладка», расположено в районе автодороги между п. ФИО4 и п. М.Шахта. После этого, он вызвал такси на котором приехал в указанное сайтом место, где в основании кустарника начал искать сверток с наркотиком, но ничего не нашел. Затем, он позвонил своему знакомому Свидетель №4 Вове и попросил того приехать и помочь найти «закладку», на что тот согласился. Когда приехал Свидетель №4, он показал ему фотографии и геолокацию, где должен был находиться сверток с наркотическим средством. Они вдвоем с Свидетель №4 стали искать сверток, но так ничего не нашли. Они искали около 10 минут, но не найдя наркотическое средство, поехали назад в город. В районе плотины по <адрес обезличен> автомобиль такси остановили сотрудники ДПС и его вместе с Вовой задержали. Его и Свидетель №4 доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон «Филипс», принадлежащий <ФИО>4, посредством которого он сделал заказ наркотического средства. После этого, сотрудниками полиции в присутствии понятых, а также с его участием был проведен осмотр места происшествия, в том месте, где он не нашел сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции у основании кустарника был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета (т.1 л.д.166-169).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ также были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которые в части поиска наркотического средства и задержания сотрудниками полиции <дата обезличена> полностью аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.170-171).

Также в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые в части обстоятельств заказа и приобретения наркотических средств <дата обезличена> полностью аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.172-174).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что он работает в должности инспектора ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» и <дата обезличена> совместно с полицейским ОР ППСП <ФИО>8 находился на смене, при этом выполнял свои должностные обязанности в составе «Скрытый патруль». Около 14:40 часов, находясь в районе <адрес обезличен>, сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» был задержан автомобиль ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №, в котором по оперативной информации могли находиться лица, которые имеют при себе наркотические вещества. При задержании указанного автомобиля в нем находился водитель <ФИО>1 <дата обезличена> г.р., а также пассажиры: Свидетель №4 и Свидетель №2, которые им были знакомы по работе как лица, употребляющие наркотические средства, при этом они имели визуальные признаки наркотического опьянения. Указанные лица были доставлены в отдел полиции МО МВД России «Краснотурьинский», где был проведен личный досмотр Свидетель №2 и Свидетель №4. В ходе личного досмотра у Свидетель №2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Philips» и со слов последнего с данного телефона тот осуществлял заказ наркотического средства «соль». В указанном телефоне имелись скриншоты с сайта автоматизированных услуг www.aushka.biz., судя по переписке, был осуществлен заказ, на скриншотах были номера заказов, также были комментарии с цифровым обозначением на покупку наркотического средства «соль», указаны были адреса места нахождения тайника с наркотиком. Свидетель №2 и Свидетель №4 пояснили, что они пытались отыскать заказанное Свидетель №2 наркотическое средство «соль» по имеющимся координатам в телефоне Свидетель №2, но не нашли.

Согласно рапорта ОД МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>2 от <дата обезличена> в 19:10 часов от О/У ГКОН <ФИО>3 получено сообщение о том, что на обочине автодороги в районе пос. М. Шахта согласно данных геолокации 59.74538, 60.25466 обнаружен и изъят сверток (т.1 л.д.106).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> возле автодороги «Краснотурьинск-Серов», в районе пос. М. Шахта на расстоянии 100 м. от знака «Автобусная остановка», согласно координатам геолокации 59.74538, 60.25466, у основания ствола акации был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, который упакован в бумажный конверт (т.1 л.д. 107-111).

Из справки о предварительном исследовании № 49 от 18 апреля 2019 года ЭКО МО МВД России «Серовский» установлено, что представленное вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и хим. названия «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде, составила 0,91 г. В процессе исследования израсходовано представленного вещества 0,01 г. (т.1 л.д. 119-120).

Согласно заключению эксперта № 42 от 24 апреля 2019 года представленное вещество из пакета, изъятое <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия - в районе обочины автодороги Краснотурьинск - Серов согласно данным геолокации: 59,74538, 60,25466, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к производным N-метилэфедрона – наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, оборот которых в российской Федерации запрещен…(список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,90 г (в процессе исследования израсходовано представленного вещества 0,01 г., при производстве экспертизы израсходовано 0,01 г. представленного вещества) (т.1 л.д. 126-128).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> в мобильном телефоне «Huawei», изъятом в ходе личного досмотра <дата обезличена> ФИО2, обнаружены фотографии места «закладки» с наркотическим средством с данными гелокации: 59.74534, 60.25476 (т.1 л.д.66-75).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> следует, что при осмотре <адрес обезличен> обнаружен и изъят ноутбук «Lenovo», принадлежащий Свидетель №1 (т.1 л.д.30-33).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата обезличена> в ноутбуке «Lenovo», изъятом <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия – <адрес обезличен>, обнаружено описание места тайника, аналогичное описанию места «закладки», направленное Свидетель №2 (т.1 л.д. 36-46).

Из распечатки с личного кабинета Свидетель №3 на сайте <данные изъяты>» с данными о заказе от <дата обезличена> № с описанием 66532480 места наркотического средства на территории <адрес обезличен>, следует, что указаны координаты геолокации и ссылки на фотографию с местом «закладки», размещенной на фото хостинг, которые идентичны с данными, изъятыми пи осмотре телефона Свидетель №2 (т.1 л.д.142-147).

Также в деле имеется собственноручно написанное заявление ФИО2 от <дата обезличена> о признании им своей вины в совершенном преступлении, в котором он подробно описал, как он совершил сбыт наркотического средства (т.2 л.д.22)

Кроме того, в соответствии с протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от <дата обезличена> последний на месте показал и рассказал, при каких обстоятельствах и где он совершил «закладку» наркотического средства, изъятого <дата обезличена>, при этом место, которое указано было ФИО2 по геолокации: 59.74539, 60.25472 совпадает с местом обнаружения закладки (л.д.33-38 т. №).

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>3 показал, что действительно <дата обезличена> был задержан Свидетель №2, от которого стало известно, что он заказал наркотическое средство, но не нашел его по геолокации, после чего он вместе со следователем и Свидетель №2 проехали к месту, указанному по данным геолокации в телефоне Свидетель №2, затем стали с помощью телефона искать и совмещать место, где была произведена фотография, а затем было обнаружено место тайника, где изъят полимерный сверток, обернутый черной изолентой. В протоколе осмотра места происшествия были указаны данные геолокации именно места тайника, а не место производства фотографии, при этом незначительное изменение данных геолокации он может объяснить погрешностями в измерениях, пасмурной погодой, а также использованием другого устройства и другой программы в телефоне.

Допрошенный в судебном заседании следователь <ФИО>4 пояснил, что первоначально ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении закладки по координатам геолокации, указанным при осмотре места происшествия, но впоследствии он посчитал, что более правильно указать в обвинении данные геолокации, которые были приложены к фотографии места тайника, и указаны самим ФИО2, однако в данных широты он ошибочно не изменил показания с «59.74538» на «59.74534».

В связи с этим, суд считает, что в обвинении ФИО2 по данному эпизоду имеется техническая ошибка в указании данных геолокации места совершения тайника с наркотическим средством, поэтому в обвинении ФИО2 в качестве места совершения им тайника с наркотическим средством следует указать те данные геолокации которые были указаны им на фотографии и отправлены оператору сайта, а именно: <адрес обезличен>».

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что ФИО2 по данному эпизоду полностью выполнена объективная сторона сбыта наркотических средств, то есть он получил для сбыта наркотическое средство, расфасовал его, осуществил «закладку» наркотического средства и сведения о ней с данными геолокации и фотографию передал оператору сайта, в связи с чем выполнил все необходимое для сбыта наркотического средства, при этом суд считает, что наркотическое средство, которое было изъято <дата обезличена> сотрудниками полиции при осмотре места происшествия по данным геолокации, указанным на фотографии с телефона Свидетель №2, а также обнаруженных в телефоне ФИО2: №, является именно тем наркотическим средством, которое расфасовал и положил в закладку, то есть сбыл ФИО2

Кроме места по данным геолокации, данный факт подтверждается также и тем, что изъятое наркотическое средство упаковано тем образом, о котором указывал ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а именно: в полимерный пакет с застежкой, обмотанный черной изолентой, при этом аналогичные полимерные пакеты были изъяты при осмотре квартиры ФИО2 <дата обезличена>. Кроме того, синий цвет кристаллов с наркотическим средством, изъятым <дата обезличена>, также совпадает с тем, о чем давал показания ФИО2 при допросе, а именно, что последний раз он получил и расфасовал наркотическое средство в виде порошка синего цвета.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что изъятое <дата обезличена> наркотическое средство может являться не тем веществом и не той «закладкой», которую он положил, суд во внимание не принимает, так как они голословны, носят вероятностный характер и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, и по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил два умышленных оконченных преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, одно из которых относится к преступлениям небольшой тяжести, а одно преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу у ФИО2 не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, написанное им заявление о совершенном преступлении, которое суд признает явкой с повинной, а также активное способствование расследованию преступления.

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Заявление прокурора гор. Краснотурьинска о взыскании с ФИО2 расходов на оплату услуг адвоката в уголовном судопроизводстве в сумме 5400 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год лишения свободы,

- по п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 9 (девять) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 время содержания его под стражей в период с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт, внутри которого находится вещество, изъятое <дата обезличена> сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО2 в служебном кабинете ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» по адресу: <адрес обезличен>, содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрон, наркотического средства, хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» (Квитанция № 001540) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела,

- бумажный конверт, внутри которого находится вещество, изъятое <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия - в районе <адрес обезличен> согласно данным геолокации: 59,74534, 60,25476, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к производным N-метилэфедрона, наркотического средства, хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (Акт №) - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела,

- мобильный телефон Huawei», изъятый в ходе личного досмотра <дата обезличена> ФИО2, ноутбук «Lenovo», изъятый <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия – <адрес обезличен>, - оставить у <ФИО>5,

- термоусадку, изъятую в ходе личного досмотра <дата обезличена> ФИО2, 5 упаковок полимерных пакетов, рулон изоляционной ленты, чайную ложку и электронные весы, изъятые <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия – <адрес обезличен>, (Акт №) – уничтожить.

Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве в сумме 5400 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд <адрес обезличен>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

Верно:

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 августа 2019 года:

приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26 июня 2019 года в отношении ФИО2 изменить:

в части осуждения ФИО2 по п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ приговор отменить, дело в этой части вернуть прокурору г. Краснотурьинска Свердловской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Считать ФИО2 осужденным по настоящему приговору по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить заключение под стражей, установить срок содержания под стражей до <дата обезличена> включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения, жалобу осужденного -удовлетворить частично.