Решение № 2-1819/2024 2-1819/2024~М-813/2024 М-813/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-1819/2024

61RS0023-01-2024-001332-83

№ 2-1819/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.04.2024г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Ушаковой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО1 о расторжении договора микрозайма и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора микрозайма и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 06.12.2022г. между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО1 заключен договор займа №001-14407, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 75 000 руб., на срок 52 недели, под 160% годовых от суммы займа. Денежные средства были перечислены ФИО1 06.12.2022г. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием добровольно исполнить обязательства. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит: расторгнуть договор потребительского займа №001-14007 от 06.12.2022г., взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Быстрый город» сумму основного займа в размере 48 638 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 986 руб. 32 коп. за период с 07.12.2022г. по 06.12.2023г., пени в размере 1 816 руб. 27 коп. за период с 04.07.2023г. по 05.12.2023г., расходы по оплате госпошлины в размере 2 793 руб. 24 коп., издержки по уплате почтовых расходов.

Представитель истца ООО «МКК «Быстрый город» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «МКК «Быстрый город».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещённой о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Так, согласно пункту 23 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (действующей в редакции закона с 28 января 2019 года) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1% в день.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 указанного закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, 06.12.2022г. между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО1 заключен договор займа №001-14007, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 75 000 руб., на срок 52 недели, под 160% годовых от суммы займа.

Условиями договора предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика, микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику неустойку, штрафы, пени и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. По договору потребительского кредита (займа) срок возврата по которому не превышает одного года не допускается начисление процентов, неустойки (пени, штрафа), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы, предоставленного потребительского кредита (займа).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: в случае нарушения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, заемщику одновременно в начислением процентов за пользование займом займодавец начисляет заемщику неустойку в виде пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый календырный день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование. В случае, если по условиям договора потребительского займа проценты на сумму на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, то займодавец начисляет заемщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 75 000 руб., что подтверждается банковским ордером от 06.12.2022г.

Таким образом, ООО «МКК «Быстрый город» надлежащим образом исполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства.

При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора, условия заключенного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и приняла все его условия.

Между тем, ФИО1 условия договора не исполнялись надлежащим образом, с июля 2023г. не вносились ежемесячные платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 86 441 руб. 32 коп., из которых: сумма основного займа – 48 638 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 35 986 руб. 32 коп., пени - 1 816 руб. 27 коп.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность не погашена, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №001-140072 от 06.12.2022г. в общей сумме 86 441 руб. 32 коп.

Что же касается требований истца о расторжении договора №001-140072 от 06.12.2022г., то данные требования также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма ООО «МКК «Быстрый город», имеющимся в свободном доступе на официальном сайте ООО «МКК «Быстрый город», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору влечет ответственность, установленную действующим законодательством, договором потребительского микрозайма, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы займа, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления уведомления.

В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий другой стороной.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, 20.09.2023г. ответчику было направлено уведомление о расторжении договора №001-14007 от 06.12.2022г. и необходимости погашения задолженности в течение 30 дней с даты получения уведомления. Между тем, данное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора займа №001-14007 от 06.12.2022г., подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 793 руб. 24 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Что же касается требований о взыскании с ответчика в пользу истца издержек по уплате почтовых расходов, то данные требования подлежат отклонению, поскольку в исковом заявлении не указан размер почтовых расходов, который истец просил взыскать.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «МКК «Быстрый город» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №001-14007 от 06.12.2022г. в размере 86 441 руб. 32 коп., из которых: сумма основного займа в размере 48 638 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 986 руб. 32 коп. за период с 07.12.2022г. по 06.12.2023г., пени в размере 1 816 руб. 27 коп. за период с 04.07.2023г. по 05.12.2023г., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 793 руб. 24 коп.

Расторгнуть договор потребительского займа №001-14007 от 06.12.2022г., заключенный между ФИО1 и ООО «МКК «Быстрый город».

В остальной части – отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 17.04.2024г.