Приговор № 1-167/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-167/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 3 сентября 2018 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры ФИО3 <адрес> Тарутиной Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката АНКА «Вердикт» ФИО2, представившей ордер №, при секретаре Хворостухиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в <адрес> по ул. ФИО3 <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из корыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе обмена короткими сообщениями «<данные изъяты>» под псевдонимом «<данные изъяты>» в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территории <адрес> третьим лицам, группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В связи с чем, ФИО1 и неустановленное лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» разработали преступный план и распределили между собой преступные роли следующим образом. Так, неустановленное лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» путем отправления ФИО1, зарегистрированному в программе обмена короткими сообщениями «<данные изъяты>» под псевдонимом «<данные изъяты>», сообщений должно было передать последнему информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством в крупном размере. В свою очередь, ФИО1 согласно отведенной ему роли и разработанному плану совершения преступления должен был осуществить изъятие указанных наркотических средств из тайника, которые незаконно хранить при себе для последующего незаконного сбыта третьим лицам путем помещения в новые тайники на территории <адрес> с указанием посредством сети интернет с использованием установленной на его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» программы обмена короткими сообщениями «<данные изъяты>» неустановленному лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» их местонахождения. Неустановленное лицо под псевдонимом «<данные изъяты>», получив от ФИО1 информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, посредством сети интернет должно осуществить прием информации от третьих лиц о требуемом виде наркотических средств и их размере, передать потребителям наркотических средств сведения о наличии наркотического средства, способе оплаты и местонахождении тайников с наркотическим средством, получить от покупателей денежные средства и в дальнейшем их распределить между собой и ФИО1 При этом, ФИО1 от незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств должен был получить прибыль в виде денежных средств в размере 300 рублей за каждый организованный им по своему усмотрению тайник с наркотическим средством. Действуя во исполнение указанного преступного умысла, неустановленное лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» не позднее ДД.ММ.ГГГГ в целях конспирации своих преступных действий перед правоохранительными органами, организовало поставку в <адрес> и поместило в тайник, расположенный в корнях дерева на участке местности, расположенном примерно в 800 - 900 метрах от <адрес>, наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 5,14 г., что является крупным размером, с целью последующей передачи ФИО1 После чего, неустановленное лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» путем отправления сообщения в программе обмена короткими сообщениями «<данные изъяты>» сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника с наркотическими средствами и дало ему указание на незаконное получение и осуществление дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории <адрес> путем размещения их в новые тайники. ФИО1, реализуя совместный преступный умысел группы, посредством программы обмена короткими сообщениями «<данные изъяты>» получил от неустановленного лица под псевдонимом «<данные изъяты>» информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством в крупном размере, после чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 800 - 900 метрах от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем изъятия из тайника, расположенного в корнях дерева, незаконно приобрел расфасованное в 20 отдельных полимерных пакетиков с застежкой типа «Зип-лок» наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 5,14 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое с этого момента стал незаконно хранить по месту своего жительства в <адрес> по ул. ФИО3 <адрес> с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам путем помещения в новые тайники на территории <адрес>. Действуя в продолжение указанного совместного преступного умысла группы, ФИО1 не позднее 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с неустановленным лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», в целях конспирации своих преступных действий перед правоохранительными органами, часть указанного наркотического средства <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере общей массой 1,08 г. поместил в организованные им по своему усмотрению «тайники» на территории ФИО3 <адрес>, а именно: наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,28 г. в полимерном пакетике с застежкой типа «Зип-лок», обмотанным изолентой синего цвета - между стеной и трубой, расположенной на лестничной площадке между вторым и третьим этажами третьего подъезда <адрес> по <адрес> ФИО3 <адрес>, которое изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,38 г. в полимерном пакетике с застежкой типа «Зип-лок», обмотанным изолентой синего цвета - в горке для скейтборда, расположенной в парковой зоне примерно в 200 метрах от <адрес> по <адрес> ФИО3 <адрес>, которое изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,23 г. в полимерном пакетике с застежкой типа «Зип-лок», обмотанным изолентой синего цвета - в щели деревянной лавочки, стоящей у первого подъезда <адрес> по пл. <адрес> ФИО3 <адрес>, которое изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,19 г. в полимерном пакетике с застежкой типа «Зип-лок», обмотанным изолентой синего цвета - в нижнем левом углу входной двери во второй подъезд <адрес> по <адрес> ФИО3 <адрес>, которое изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО1 разложил в вышеуказанных тайниках четыре полимерных пакетика с застежкой типа «Зип-лок» с наркотическим средством <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 1,08 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», образует крупный размер, при этом указанные места закладок с наркотическим средством сфотографировал на камеру имеющегося при нем мобильного телефона марки «<данные изъяты>». Оставшуюся часть наркотического средства - 1-<данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 4,06 г. ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта путем помещения его в тайники на территории <адрес> до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, у <адрес> по пл<адрес> ФИО3 <адрес>, где данное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного у <адрес> по <адрес> ФИО3 <адрес> в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку это наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, он, ФИО1, признает в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в предъявленном ему обвинении, однако от дачи других показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, что подтверждено совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК Российской Федерации, следует, что в декабре 2017 г. он нашел в интернете объявление, что требуются курьеры для доставки курительных смесей с заработком от 20000 рублей. Данная работа его заинтересовала, в связи с чем, в свой телефон он установил программу «<данные изъяты>» и зарегистрировался в ней под ником «<данные изъяты>». Затем через «<данные изъяты>» он связался с «работодателем» под ником «<данные изъяты>», которая разъяснила ему существо и условия работы, в том числе, что после проведения оплаты она укажет ему место нахождения тайника расфасованных наркотических средств, которые ему нужно будет забрать и разложить по одному пакетику самостоятельно выбрав место, после чего фото места закладки с его описанием отправить в ее адрес. После продажи каждой закладки наркотического средства, ему должны выплачивать по 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ через программу «<данные изъяты>» от лица под ником «<данные изъяты>» ему поступило сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, в связи с чем, прибыв в <адрес>, он в указанном месте в корнях дерева изъял сверток, обмотанный изолентой, и положил его в карман куртки. Изъятые из тайника наркотические средства он пересчитал, их было 20 пакетиков с застежкой зип-лок, при этом каждый был завернут в изоленту синего цвета. Данные наркотические вещества он хранил у себя дома для дальнейшего их распространения. Далее ДД.ММ.ГГГГ он решил вышеуказанные пакетики с наркотическим веществом распространить и получить денежные средства. С этой целью он взял все 20 пакетиков с наркотическим средством <данные изъяты>» и направился в сторону <адрес> по <адрес>, где в 3-м подъезде между 2 и 3 этажом под пластиковую трубу он положил один пакетик с наркотическим средством, после чего сфотографировал место закладки и вышел из дома. Фотографию с местом закладки «работодателю» он не отправлял, т.к. решил направить позже, после всех закладок. Далее он пошел в сквер, расположенный у администрации ФИО3 <адрес>, где увидел железную сцену, в которую произвел вторую закладку, а именно один пакетик с наркотическим средством «<данные изъяты>». Он также на свой телефон сфотографировал место закладки, однако работодателю не отправлял, т.к. решил, что отправит после всех закладок. Далее он пошел к дому № по <адрес>, где у первого подъезда увидел лавочку, в которую произвел третью закладку одного пакетика с наркотическим средством «<данные изъяты>». После этого на свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» он сфотографировал место закладки, а фотографию также решил отправить позже. Затем он зашел в подъезд <адрес> по <адрес>, где в дверях подъезда он произвел четвертую закладку - один пакетик с наркотическим средством «<данные изъяты>», сфотографировал место закладки, однако фотографию решил позже. После этого он направился в сторону гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по <адрес><адрес>. При этом, в кармане его брюк находились оставшиеся пакетики с наркотическим сродством «<данные изъяты>». Остановившись у данного гаражного кооператива, он стал разговаривать по телефону, однако в это время он был задержан сотрудниками полиции и оставшаяся часть наркотического средства была у него изъята. После этого он сообщил сотрудникам полиции, что уже сделал четыре закладки с наркотическим средством и показал места данных закладок, где с участием его и двух понятых из указанных мест были изъяты наркотические средства (т.1 л.д. 74-83, 221-223, т.2 л.д.147-149).

Из показаний свидетеляСвидетель №2 данных в судебном заседании, а также данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.59-62), оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другим лицом принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия в подъезде <адрес> по <адрес><адрес>, в ходе которого ФИО1 остановился между 2 и 3 этажом лестничного проема и указал, что между трубой и стеной находился сверток из синей изолирующей ленты, пояснив, что в этом свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел через интернет магазин для дальнейшего распространения. Далее все участвующие лица, прошли к <адрес> по пл. <адрес><адрес>, где ФИО1 указал на лавочку в трещине спинки которой находился сверток из синей изолирующей ленты. ФИО1 пояснил, что в этом свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел через интернет магазин для дальнейшего распространения. Затем все участвующие лица прибыли к зданию администрации ФИО3 <адрес> по адресу: <адрес><адрес>, прошли примерно 200 метров, где находилась металлическая конструкция для катания на скейтбордах. В данной конструкции находился проем, в котором ФИО1 указал на сверток из синей изолирующей ленты с наркотическим веществом. После этого, все участвующие лица прибыли в <адрес> по <адрес> ФИО3 <адрес>, где ФИО1 подошел к входной подъездной двери и указал в нижний угол, где имеется пластина из металла, за которой был обнаружен сверток с наркотическим веществом.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что он работает в должности инспектора роты полка ППСП УМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования по <адрес> у <адрес>, внимание привлек молодой человек, как впоследствии было установлено - ФИО1, который, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью. В этой связи, он совместно с Свидетель №5 и ФИО7 сделали замечание, при этом разъяснив, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, однако ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью. После этого было принято решение о доставлении ФИО1 в ОП№ УМВД по <адрес> для составления административного протокола. При помещении в служебную автомашину, ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем какие-либо предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил отрицательно. В целях личной безопасности, был произведен наружный досмотр ФИО1 путем похлопывания по одежде, по результатам чего на вопрос что у него находится в кармане брюк, ФИО1 пояснил, что у него в кармане находится наркотическое средство «<данные изъяты>», что через программу «<данные изъяты>» он устроился на работу «курьером» по распространению курительной смеси и он уже сделал «закладки» с наркотическим средством. Далее была вызвана следственно-оперативная группа и произведен осмотр места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенного напротив ворот <адрес>» у <адрес> по <адрес>, ФИО1 пояснил, что у него при себе в кармане брюк находятся 13 пакетиков (свертков) с наркотическим средством «соль», которые он приобрел в интернет магазине для последующего распространения. Затем ФИО1 указал, что необходимо проследовать в подъезд № <адрес> по пл. <адрес>, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажом указал на трубу и пояснил, что в ней располагается сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>». Далее ФИО1 указал, что необходимо пройти к подъезду № <адрес> по <адрес>, где в трещине спинки скамейки был обнаружен сверток с наркотическим средством, которое он приобрел в интернет магазине для распространения. Затем ФИО1 пояснил, что необходимо прибыть к <адрес> по <адрес> где на участке местности, где расположена горка для «скейбордистов», был обнаружен сверток с наркотическим средством. Затем ФИО1 пояснил, что необходимо прибыть ко второму подъеду <адрес> по <адрес>, где по вышеуказанному адресу, на первом этаже второго подъезда в нижнем левом углу имелась пластина металла, за которой обнаружен сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.146-149).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский ППСП УМВД по <адрес> Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования в ФИО3 <адрес> был замечен ФИО1, который, находясь на улице, выражался нецензурной бранью. На заданные сотрудниками полиции вопросы ФИО1 сообщил, что в кармане его одежды находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел в целях дальнейшего распространения путем закладки в тайники. После этого, была вызвана следственно-оперативная группа, которая в местах, указанных ФИО1, в присутствии понятых обнаружила четыре тайника с наркотическим средством.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП 33 УМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил материал проверки по факту незаконного сбыта наркотических средств. Изучив данный материал установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками роты полка ППСП УМВД по <адрес> был остановлен у <адрес> по <адрес><адрес>, гр. ФИО1, у которого в ходе осмотра места происшествия было изъято 13 пакетиков (свертков). Также в ходе проведенных еще 4 осмотров мест происшествия было изъято еще 4 пакетика (свертка). Согласно справке об исследовании в изъятых у ФИО1 17 пакетиках (свертках) находилось наркотическое вещество содержащее <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>. ФИО1 в ходе беседы ему пояснил, что в декабре 2017 г. он устроился на работу в интернет магазин через программу «<данные изъяты>» - курьером «курительной смеси». ДД.ММ.ГГГГ он получил от своего «работодателя» адрес с наркотическим средством, а именно в районе <адрес>. После чего он прибыв по указанному адресу, изъял из тайника наркотическое средство, упакованное в 20 пакетиков (свертков) с веществом. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил на территории ФИО3 <адрес> 4 закладки с наркотическим средством «<данные изъяты>», при этом 13 свертков с наркотическим средством были при нем. Затем он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведенных осмотров они были изъяты, а также были изъяты 4 пакетика с наркотическим средством. Также ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а именно на участке местности у дерева примерно в 800-900 метрах от <адрес>, где по словам ФИО1 он получил партию наркотического средства в количестве 20 пакетиков, которые в последствии разместил в тайники (т.1 л.д.150-152).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что она работает в должности следователя ОП № УМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в составе СОГ она проследовала по адресу: <адрес>, пл. <адрес><адрес>, где был остановлен ФИО1, который пояснил, что он через программу «<данные изъяты>» утроился на работу «курьером» для распространения курительной смеси и ДД.ММ.ГГГГ он уже сделал 4 «закладки» с наркотическим средством «<данные изъяты>». Затем был проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном напротив ворот <адрес>» у <адрес> по <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что у него при себе в кармане брюк находятся 13 пакетиков (свертков) с наркотическим средством «<данные изъяты>», которые он приобрел в интернет магазине для последующего распространения. Затем по указанию ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в подъезде <адрес> по пл. <адрес> на лестничной площадке между 2 и 3 этажом за трубой был обнаружен сверток с наркотическим средством, которое он приобрел в интернет магазине для распространения. Далее по указанию ФИО1 прибыли к подъезду <адрес> по <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия в трещине спинки скамейки обнаружен сверток с наркотическим средством, которое он приобрел в интернет магазине. Затем по указанию ФИО1 на участке местности, расположенном примерно в 200 метрах от <адрес> по пл<адрес><адрес>, в ходе осмотра места происшествия в отверстии горки для «скейбордистов» был обнаружен сверток с наркотическим средством. После этого, по указанию ФИО1 на первом этаже второго подъезда <адрес> по <адрес>, у входной двери в нижнем левом углу имелась пластина металла, за которой был обнаружен сверток с наркотическим средством (т.2 л.д. 90-93).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что он работает в должности эксперта ЭКО УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы проследовал по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Прибыв на место, было установлено, что сотрудниками роты полка ППСП УМВД по <адрес>, был остановлен ФИО1 который сообщил, что через программу «<данные изъяты>» он утроился работать «курьером» для распространения курительной смеси, а также что ДД.ММ.ГГГГ он сделал 4 «закладки» с наркотическим средством «<данные изъяты>». В этой связи был проведен осмотр места происшествия на участке, расположенном напротив ворот <данные изъяты> «<данные изъяты>» у <адрес> по <адрес>, в ходе чего ФИО1 пояснил, что у него в кармане брюк находятся 13 пакетиков с наркотическим средством «<данные изъяты>», которые он приобрел в интернет магазине для последующего распространения. Далее по указанию ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в подъезде <адрес> по пл<адрес> на лестничной площадке за трубой был обнаружен сверток с наркотическим средством, которое он приобрел в интернет магазине. После этого, по указанию ФИО1 прибыв к подъезду <адрес> по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия в спинке скамейки был обнаружен сверток с наркотическим средством. Кроме того, по указанию ФИО1 на участке местности, в районе <адрес> по пл<адрес><адрес>, в ходе осмотра места происшествия в отверстии горки для «скейбордистов» был обнаружен сверток с наркотическим средством. Затем по указанию ФИО1 в подъезде <адрес> по <адрес>, у входной двери в углу имелась металлическая пластина, за которой был также обнаружен сверток с наркотическим средством (т.2 л.д. 94-97).

Согласно протоколу осмотра места происшествия произведен осмотр участка местности, расположенного у <адрес> по пл. <данные изъяты> ФИО3 <адрес>. В ходе осмотра участвующий в осмотре ФИО1 выдал имеющиеся при нем 13 пакетиков с веществом, при этом пояснив, что в них находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел через интернет магазин (т.1 л.д. 7-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен лестничный проем между 2 и 3 этажом 3 подъезда <адрес> по пл. <данные изъяты> ФИО3 <адрес>. В ходе осмотра был изъят 1 сверток с веществом. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел через интернет магазин для дальнейшего распространения (т.1 л.д. 12-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия произведен осмотр участка местности, расположенного у 1 подъезда <адрес> по пл. <данные изъяты> ФИО3 <адрес>, где находится скамейка, в трещине спинки которой был обнаружен и изъят 1 сверток. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный сверток он положил в скамейку, в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел через интернет магазин для дальнейшего распространения (т.1 л.д. 18-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия произведен осмотр участка местности, расположенного примерно в 200 метрах от <адрес> по <данные изъяты> ФИО3 <адрес>, где установлена горка для скейтбордистов, в которой был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом и жевательная резинка. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный сверток прикрепил он, в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел через интернет магазин для дальнейшего распространения (т.1 л.д. 24-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия произведен осмотр участка, расположенного около входной подъездной двери № <адрес> по <адрес> ФИО3 <адрес>, где в нижнем левом углу имелась металлическая пластина, за которой обнаружен сверток, обмотанный в изоленту синего цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что сверток в данное место положил он для последующего распространения наркотического средства, которое он приобрел в интернет магазине (т.1 л.д. 30-35).

Из явки с повинной и протокола явки с повинной ФИО1 следует, что последний добровольно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: пл. <данные изъяты>», собирался сделать закладки наркотиков «скорость», которые им были заказаны по средствам программы «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, данные действия совершал для того, чтобы заработать деньги (т.1 л.д. 46, 47).

Согласно протоколу осмотра места происшествия произведен осмотр участка местности, расположенного примерно в 800-900 м. от <адрес>. В ходе осмотра участвующий ФИО1 пояснил, что именно в данном месте он приобрел наркотическое средство, которое заказал через программу «<данные изъяты>» для дальнейшего распространения, а именно путем закладок наркотических веществ (т.1 л.д.48-51).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массами: 0,37г.,0,22г, 0,18г, 0,27г, 0,38г; 0,14г; 0,22г; 0,36г; 0,38г; 0,32г; 0,33г; 0,41г; 0,36г; 0,36г; 0,29г; 0,14г; 0,24г, изъятые у ФИО1, которые содержат вещество синтетического происхождения <данные изъяты>, а также жевательная резинка, марлевые тампоны со смывами рук и ногтевые пластины с рук ФИО1 (т.1 л.д.155-165).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в котором находится сим-карта оператора «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 206-211).

Согласно протоколу осмотра документов осмотрена детализация по телефонному номеру, находившему в пользовании ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 247-249).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент первоначального исследования масса изъятых по настоящему уголовному делу наркотических средств составляла: 0,38г., 0,23г, 0,19г, 0,28г, 0,39г; 0,15г; 0,23г; 0,37г; 0,39г; 0,33г; 0,34г; 0,42г; 0,37г; 0,37г; 0,30г; 0,15г; 0,25г. (т.1 л.д. 42-44).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массами: 0,37г., 0,22г, 0,18г, 0,27г, 0,38г; 0,14г; 0,22г; 0,36г; 0,38г; 0,32г; 0,33г; 0,41г; 0,36г; 0,36г; 0,29г; 0,14г; 0,24г, изъятые у ФИО1, содержат вещество синтетического происхождения 1-<данные изъяты> (т.1 л.д. 116-119).

Приведенное выше заключение эксперта соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно мотивировано, научно обосновано, выполнено лицом, квалификация которого сомнений у суда не вызывает и в пределах компетенции, представленные выводы являются ясными и определенными, поэтому суд принимает его как допустимые доказательства.

Кроме того, суд учитывает, что выводы эксперта подтверждены всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Оценив совокупность приведенных выше доказательств, суд находит их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимыми и достоверными. Данные доказательства детальны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, ответственность за который предусмотрена ст. 228.1 УК Российской Федерации, понимаются любые способы их передачи другим лицам, в том числе на возмездной либо безвозмездной основе.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» названное выше наркотическое средство в количестве 1,08 г. является крупным размером.

О наличии соответствующей предварительной договоренности и совместном преступном умысле подсудимого ФИО1 и неустановленного лица на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц свидетельствуют, помимо признательных показаний ФИО1, также общая согласованность, осведомленность и последовательность действий ФИО1 и неустановленного лица, направленных на достижение единого преступного результата – незаконного сбыта наркотических средств третьим лицам на территории <адрес>.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель Тарутина Е.Н. просила переквалифицировать подсудимого ФИО1 на ч.3 ст.30 п.»г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный, с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По смыслу закона оконченным сбыт наркотических средств следует считать с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств, независимо от их фактического получения приобретателем. Таким образом, как оконченный сбыт наркотических средств могут быть квалифицированы такие действия как сообщение о месте нахождения наркотического средства приобретателю, даже если приобретатель фактически не получил такие средства.

Однако, по данному уголовному делу объективных доказательств того, что места оборудованных подсудимым ФИО1 закладок были сообщены неустановленному лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» либо приобретателю наркотических средств не имеется.

Потребителей наркотических средств, воспользовавшихся «закладками» либо тех, кому были сообщены сведения о месте нахождения «закладок», организованных подсудимым, по делу не установлено. Указанные наркотические средства из оборудованных тайников были изъяты сотрудниками полиции.

Суд считает, что позиция государственного обвинителя относительно переквалификации действий подсудимого мотивирована, основана на исследованных доказательствах по делу и положениях закона, при этом не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, в связи с чем, полагает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 на ч.3 ст.30 п.»г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.»г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При постановлении приговора суд учитывает положения ст.ст. 62, 66 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, совершил преступление, которое относится к категории особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО1, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также сведения о состоянии здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реальной изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение такого наказания ФИО1 будет справедливым, при этом будет достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73, 72.1, 82.1 УК Российской Федерации суд, а также назначения дополнительных наказаний суд по делу не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.»г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 03.09.2018 г.

Засчитать в соответствии со ст. 72 УК РФ (в ред. закона от 03.07.2018 г.) в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: наркотическое средство 1-<данные изъяты>, являющееся производным наркотического <данные изъяты>, а также тампоны со смывами – уничтожить; мобильный телефон – вернуть по принадлежности ФИО1, лазерный диск с детализацией - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

судья А.А. Лепский