Решение № 2-204/2021 2-204/2021~М-50/2021 М-50/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-204/2021

Дело № 2-204/2021

УИД 32RS0020-01-2021-000126-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 26 марта 2021 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.

при секретаре – Икусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника Навлинского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Навлинского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области (далее – Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности должнику земельный участок, площадью 407кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указывает, что в Навлинском РОСП УФССП России по Брянской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное 04.12.2019 года в отношении должника ФИО2, о взыскании задолженности в пользу различных взыскателей в общей сумме 2 438 289 рублей 55 копеек.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на основании договора дарения принадлежит земельный участок под объекты торговли, площадью 407 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что до настоящего времени ФИО2 добровольно не исполнила требование о взыскании денежных средств, просит обратить взыскание за земельный участок для дальнейшей принудительной реализации имущества.

В судебное заседание заместитель начальника Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Согласно поступившему от нее заявлению, исковые требования об обращении взыскания на земельный участок признает в полном объеме. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица МИФНС России № 5 по Брянской области, извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц – ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Почта Банк», ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения № 8605, АО «Российский Сельскохозяйственный банк», УФК по Брянской области (государственная инспекция труда в Брянской области), о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как следует из ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что 04.12.2019 года судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 на основании судебного приказа № 2-873/2019 от 03.09.2019 года, выданного судебным участком № 43 Навлинского судебного района Брянской области, возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженности по кредитным платежам в размере 113867 рублей 48 копеек.

23.01.2020 года судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 на основании судебного приказа № 2а-1225/2019 от 30.10.2019 года, выданного судебным участком № 43 Навлинского судебного района Брянской области, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу МИФНС России № 5 по Брянской области налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 90 899 рублей 10 копеек.

18.02.2020 года судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 на основании судебного приказа № 2-870/2019 от 03.09.2019 года, выданного судебным участком № 43 Навлинского судебного района Брянской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 219 946 рублей 73 копейки.

18.02.2020 года судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 на основании судебного приказа № 2-1278/2019 от 06.11.2019 года, выданного судебным участком № 43 Навлинского судебного района Брянской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженности по кредитным платежам в размере 375 440 рублей 42 копейки.

11.03.2020 года судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 на основании судебного приказа № 2-40/2020 от 25.12.2019 года, выданного судебным участком № 43 Навлинского судебного района Брянской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 348 345 рублей 96 копеек.

18.03.2020 года судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 на основании судебного приказа № 2-3475/2019 от 22.11.2019 года, выданного судебным участком № 43 Навлинского судебного района Брянской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Брянского отделения № 8605 ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 255 161 рубль 72 копейки.

01.06.2020 года судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 32/12/2243-19 от 23.04.2019 года, выданного государственной инспекцией труда в Брянской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу УФК по Брянской области (Гострудинспекция в Брянской области) штрафа в размере 2000 рублей.

03.07.2020 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 на основании судебного приказа № 2-240/2020, выданного судебным участком № 43 Навлинского судебного района Брянской области 12.02.2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитным платежам в размере 52 574 рубля 98 копеек.

10.08.2020 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 на основании судебного приказа № 2а-597/2020, выданного 12.05.2020 года судебным участком № 43 Навлинского судебного района Брянской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № 5 по Брянской области налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 91 740 рублей.

02.11.2020 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 на основании судебного приказа № 2-964/2020, выданного 25.08.2020 года судебным участком № 43 Навлинского судебного района Брянской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Брянского отделения № 8605 ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 309 637 рублей 11 копеек.

02.11.2020 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № 2-963/2020, выданного 25.08.2020 года судебным участком № 43 Навлинского судебного района Брянской области о взыскании в пользу Брянского отделения № 8605 ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 279 818 рублей 93 копейки.

09.12.2020 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Навлинским районным судом Брянской области 15.06.2020 года по гражданскому делу № 2-281/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в размере 197 097 рублей 93 копейки.

Указанные исполнительные производства 09.02.2021 года были объединены в сводное исполнительное производство, которому был присвоен №-СД, общая сумма задолженности составила 2 026 893 рубля 25 копеек.

В рамках исполнительного производства заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 было проверено имущественное положение должника, запрошены сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях, о размере пенсии, наличии у ФИО2 счетов в банках, арендованных банковских ячейках, а также о наличии недвижимого имущества и автомототранспорта, зарегистрированного за должником.

17.02.2020 года и 09.07.2020 года судебным приставом-исполнителем Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника.

18.09.2020 года, 30.09.2020 года, 05.10.2020 года, 12.11.2020 года и 18.12.2020 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Принятыми мерами задолженность по сводному исполнительному производству не погашена.

Согласно справке заместителя начальника Навлинского РО УФССП России по Брянской области ФИО1, по состоянию на 05.02.2020 года остаток задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет 2 436 489 рублей 55 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН от 02.10.2020 года за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, назначение: под объекты торговли, площадью 407 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с расположенным на нем зданием площадью 239 кв. м.

Судом установлено, что спорный земельный участок не изъят из оборота. Доказательств того, что в соответствии с федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, в ходе исполнительных действий не установлено.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Учитывая, что в судебном заседании установлено наличие у ФИО2 задолженности по сводному исполнительному производству, факт неисполнения должником обязанности по погашению образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая отсутствие денежных средств, на которые в первую очередь обращается взыскание по исполнительным документам, отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя начальника Навлинского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя начальника Навлинского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 407 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования «Навлинский район» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Фирсова

Мотивированное решение составлено 30 марта 2021 года