Решение № 2-1160/2020 2-1160/2020~М-1103/2020 М-1103/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1160/2020

Дело № 2-1160/2020

34RS0019-01-2020-002411-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 21 сентября 2020 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (страховой премии), взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд, через своего представителя по доверенности, с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (страховой премии), взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 27 сентября 2018 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № 0118 IS 3395, сроком действия с 28.09.2018 по 31.08.2029 в обеспечение исполнения кредитного договора <***> от 08.08.2018, заключенного ответчиком с Банком ГПБ (АО). Пунктом 1.4 договора страхования предусмотрено, что страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а страхователь обязуется, оплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных Разделом 4 настоящего Договора. В соответствии с пунктом 3.2 договора страхования, страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно пункту 8.2 настоящего Договора, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода (года) страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет 1 704 874 рублей 60 копеек. Согласно пункту 4.2 договора, страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора, составляет 2557,31 рублей и уплачивается не позднее 02 октября 2018 года, страховые взносы за последующий период страхования, рассчитанные в соответствии с пунктом 4.1 настоящего Договора, уплачиваются страхователем ежегодно, не позднее 24.00 часов даты начала каждого периода страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 2178 рублей 25 копеек истек 28.09.2019, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнила. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. 10.12.2019 в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 440 рублей 41 копейки, а также предложение расторгнуть договор, путем подписания соответствующего соглашения. До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования № 0118 IS 3395 от 27.09.2018, ответчиком не подписано.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор страхования № 0118 IS 3395 с 10.12.2019, в связи с неуплатой ответчиком страховой премии; взыскать с ФИО1 задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования № 0118 IS 3395, за период с 28.09.2019 по 10.12.2019, в размере 440 рублей 41 копейки, в течении которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, а также почтовые расходы в размере 214 рублей 80 копеек.

Истец АО «СОГАЗ», извещены в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, в заявлении, представленном до судебного заседания, ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Третье лицо АО Банк «Газпромбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, однако в судебное заседание явку представителя не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Надлежащее извещение ответчика подтверждается вернувшейся в суд заказной судебной корреспонденцией, направляемой судом по адресу его регистрации с отметкой в уведомлении об истечении срока хранения в почтовом отделении.

На основании статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом, положение статьи 165.1 ГК РФ применяется к судебным извещениям и вызовам.

При изложенном, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.

В данном случае извещение ФИО1 не было вручено по обстоятельствам, зависящим от нее. Данных о принятии ей мер к информированию почтового отделения связи по месту регистрации, о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения, материалы дела не содержат.

Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена в сети «Интернет» на официальном сайте Камышинского городского суда Волгоградской области, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчика свидетельствует о злоупотреблении им своими правами и способствует затягиванию судебного процесса, нарушает права истца на рассмотрение дела в разумные сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенном, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 310 ГК РФ, в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Пунктом 4 данной статьи отмечено, что если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2018 года между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО3 (страхователь) заключен договор страхования № 0188 IS 3395 (далее договор), а также дополнительное соглашение № 1 к договору страховании № 0188 IS 3395 от 27 сентября 2018 года (л.д. 13-23).

Правила страхования при ипотечном кредитовании в редакции от 09 октября 2012 года являются приложением № 1 к данному договору (л.д. 43-51).

Предметом вышеуказанного договора является страхование недвижимого имущества, указанного в пункте 1.2 настоящего договора – трехкомнатной квартиры, площадью 65,5 кв.м., кадастровый номер 34:36:000018:5731, расположенной по адресу: ....

Согласно пунктам 1.3 и 1.5 договора, имущество - вышеуказанная квартира передано в залоге в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору <***> от 08 августа 2018 года. Выгодоприобретателем по настоящему договору в пределах неисполненных страхователем обеспеченных залогом застрахованного имущества обязательств по кредитному договору (с учетом начисленных процентов), определенных на дату осуществления страховой выплаты является держатель прав требований по вышеуказанному кредитному договору, являющийся залогодержателем недвижимого имущества, указанного в пункте 1.2 договора, которым является АО «Газпромбанк».

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно пункту 8.2 настоящего договора, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества и на первый период страхования составляет 1 704 874 рубля 60 копеек.

Размер страховой суммы на каждый период страхования рассчитывается страховщиком на основании справки залогодержателя о размере фактической задолженности по кредитному договору на дату начала периода страхования (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора, страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора составляет 2557 рублей 31 копейку и уплачивается не позднее 02 октября 2018 года.

Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24.00 часов даты начала каждого периода страхования (пункт 4.3.2 договора)

Согласно пункту 5.2.4 договора, страхователь обязуется своевременно оплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, определенном договором.

Договор страхования вступает в силу с 28 сентября 2018 года и действует до 24 часов 00 минут 31 августа 2029 года (пункт 8.1 договора).

Как следует из пункта 8.2 договора, в течение срока действия страхования выделяются периоды страхования, равные одному году (кроме последнего).

В соответствии с пунктом 9.1.5 договора, вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе: в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку). При этом страховщик имеет право в том числе предложить страхователю расторгнуть настоящий договор по соглашению сторон, при этом дата расторжения настоящего договора указывается в заключенном дополнительном соглашении, а в случае несогласия страхователя на расторжение настоящего договора по соглашению сторон расторгнуть настоящий договор в судебном порядке на основании части 2 статьи 450 ГК РФ.

Аналогичные положения содержит пункт 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, являющихся неотъемлемой частью спорных договоров страхования.

01 декабря 2018 года между ФИО4 и ФИО3 был зарегистрирован брак, после регистрации которого, супруге была присвоена фамилия Федорова, что подтверждается записью акта о заключении брака № № .... от ДД.ММ.ГГГГ, составленного отделом ЗАГС администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области (л.д. 71).

Так как срок оплаты очередного страхового взноса в размере 2178 рублей 25 копеек по договору № 0188 IS 3395 (страхование имущества) истек 28 сентября 2019 года, оплата ответчиком произведена не была, истцом в адрес ФИО1 было направлено письмо-сопровождение с приложением соглашения о расторжении договора страхования с 10 декабря 2019 года, в связи с неуплатой премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность в сумме 440 рублей 41 копейки за период с 28 сентября 2019 года по 10 декабря 2019 года в срок до 31 декабря 2019 года, возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения. Изложено также, что в этом случае, договор будет расторгнут с даты, указанной в соглашении. В случае неоплаты задолженности в указанный срок и не предоставления страховщику подписного экземпляра соглашения о расторжении договора, страховщик вправе обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении договора страхования и взыскании долга (л.д. 7-9, 11, 28).

Ответа на данное письмо не последовало, с самостоятельными заявлениями об отказе от указанных договоров страхования Федорова (Диль) А.А к истцу не обращалась.

Не получив ответа на предложения о расторжении договора, истец АО «СОГАЗ» в установленном порядке обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о расторжении договора

Таким образом, порядок расторжения договора по указанному основанию был реализован истцом в установленном законом порядке - путем обращения в суд после неполучения в установленный срок ответа на предложение о расторжении договоров. Невнесение страховой премии за период страхования, безусловно, является существенным условием договора, позволяющим требовать его расторжения в судебном порядке.

Суд отмечает, что поскольку до настоящего времени договор страхование между истцом и ответчиком расторгнут не был, несмотря на невнесение ответчиком очередного страхового взноса за период с 28 сентября 2019 года по 10 декабря 2019 года, данный договор страхования продолжает действовать, то есть, при наступлении страхового случая в указанный период на АО «СОГАЗ» была бы возложена обязанность выплатить выгодоприобретателю сумму страхового возмещения (с зачетом суммы просроченных страховых взносов).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты страховой премии за период, в течение которого действовал договор страхования, не имеется.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате страховой премии по указанному договору с 28 сентября 2019 года по 10 декабря 2019 года (указанная истцом дата составления расчета) в размере 440 рублей 41 копейки.

Расчет задолженности по оплате страховой премий, представленный истцом, проверен судом, сомнений в правильности не вызывает. Ответчиком расчет задолженности не оспорен (л.д. 12).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику и третьему лицу копии искового заявления в размере 230 рублей 40 копеек, что подтверждается списками почтовых отправлений с указанием сумм пересылки и печатью почтового отделения об их принятии и направлении от 10.07.2020 (л.д. 30-39).

Поскольку направление искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика и третьего лица является обязанностью истца, в силу статьи 132 ГПК РФ, необходимой к соблюдению для обращения в суд, что объективно подтверждается материалами дела, таким образом, указанные расходы, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, их размер и оплата подтверждается платежными документами, требования истца в данной части судом признаны обоснованными. Однако, учитывая положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере заявленной истцом суммы 214 рублей 80 копеек.

Доказательств того, что понесенные истцом расходы являются завышенными, ответчиком не представлено.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей. Сумма уплаченной государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платёжным поручением № 91227 от 14 февраля 2020 года (л.д. 40).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (страховой премии), взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 0118 IS 3395 от 27 сентября 2018 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, с 10 декабря 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии по договору страхования № 0118 IS 3395 от 27 сентября 2018 года за период с 28 сентября 2019 года по 10 декабря 2019 года в размере 440 рублей 41 копейки, почтовые расходы в размере 214 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ветлугин В.А.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2020 года

Председательствующий Ветлугин В.А.