Приговор № 1-490/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-490/2020

дело №1-490/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 ноября 2020 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Робежко В.С., представившего удостоверение № 4319 и ордер № А 1920958

при секретаре Малиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-490/2020 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со

средним образованием, холостого, не

работающего, зарегистрированного по адресу:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере:

около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды незаконно сбыл ФИО6, передав лично в руки, добровольно выступающему в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия в роли покупателя, смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,07 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, является значительным размером, за денежное вознаграждение в размере 3600 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через социальную сеть «Вконтакте» он договорился с ФИО6 о продаже мефедрона. С этой целью он сообщил ФИО6 номер мобильного телефона № для перевода денег на его, ФИО2, «Киви-кошелек», после чего ФИО6 перечислил ему 3600 рублей. Далее он встретился с ФИО6 и передал ему мефедрон, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ начальнику УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о том, что он желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотиков по имени Иван (как было установлено впоследствии ФИО2), который продает ему мефедрон на территории Кировского района Санкт-Петербурга, связь с которым он осуществляет в социальной сети «Вконтакте» (т.1 л.д.13);

показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОКОН УМВД Кировского района Санкт-Петербурга и изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотиков по имени Иван (как было установлено впоследствии ФИО2), который занимается продажей мефедрона, о чем написал заявление и согласился принять участие в качестве покупателя наркотического средства в ОРМ "Проверочная закупка" в отношении ФИО2 Он, ФИО6, связался c ФИО2, договорился о приобретении наркотического средства и о переводе денежных средств в сумме 3600 рублей на принадлежащий ФИО2 «Киви-кошелек», привязанный к его мобильному телефону №. Далее он, ФИО6, был досмотрен сотрудниками полиции, после чего сотрудники полиции вручили ему деньги в сумме 3600 рублей для покупки мефедрона. В хофе данного ОРМ он, ФИО6, под контролем сотрудников полиции в магазине «Связной», расположенном в ТК Французский бульвар, по адресу: <адрес>, перевел ФИО2 по вышеуказанному номеру мобильного телефона на «Киви» кошелек 3600 рублей. Далее он, ФИО6, договорился с ФИО2 о встрече у <адрес> в Санкт-Петербурге, куда он, ФИО7, проследовал с сотрудниками полиции. Там он встретился с ФИО2, последний передал ему сверток, после чего ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а он, ФИО6, в ОКОН УМВД Кировского района Санкт-Петербурга выдал сверток, полученный им от ФИО2, и чек о переводе ФИО2 денежных средств;

актом досмотра сотрудником полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 5 минут, в ходе которого у ФИО6 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было (т.1 л.д.17-19);

актом исследования и вручения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 6 минут до 16 часов 20 минут денежных средств в сумме 3600 рублей (т.1 л.д.20-31);

рапортом о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут у <адрес> ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 УК РФ (т.1 л.д.40);

актом досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 59 минут до 21 часа 10 минут ФИО2, в ходе которого у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Самсунг» (т.1 л.д.45-50);

актом досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут ФИО6, в ходе которого ФИО6 добровольно выдал чек о перечислении ФИО2 денег за наркотическое средство и сверток и пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - мефедрон, которое ему продал знакомый по имени Иван за 3600 рублей (т.1 л.д.41-44);

справкой эксперта и заключением химической экспертизы о том, что вещество, добровольно выданное ФИО6, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,07 грамма (т.1 л.д.64, 98-99);

вещественными доказательствами:

смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.112-113,114,115);

чеком о перечислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 3600 рублей на «Киви» кошелек по номеру мобильного телефон №;

мобильным телефоном «Самсунг» с сим-картой «Yota» с абонентским номером №, в приложении «Вконтакте» которого имеется переписка с ФИО6, в которой ФИО8 и ФИО2 обсуждают приобретение мефедрона; в частности ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 просит ФИО2 продать ему мефедрон, на что ФИО2 соглашается и сообщает ФИО6 номер мобильного телефона для перечисления денег на его «Киви» кошелек – №, куда ФИО6 перечисляет 3600 рублей за мефедрон, после чего они договариваются о встрече у <адрес> (т.1 л.д.116, 117-137, 138, 139).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, поскольку он передал ФИО6 смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,07 грамма.

Учитывая правила, установленные постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», суд расценивает смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,07 грамма, как значительный размер наркотического средства.

Оценивая собранные и исследованные судом доказательства, суд считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела.

Показания свидетеля ФИО6 являются достаточно непротиворечивыми, взаимно согласованными между собой, подтверждены иными доказательствами по делу, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что действия сотрудников УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ соответствовали требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Решения о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности следователю для возбуждения уголовного дела были приняты в соответствии с требованиями указанного закона и обоснованно, на основании сведений, полученных в результате этой деятельности, и дающих основание полагать, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств.

Оценивая достоверность признания ФИО2 в продаже наркотического средства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что показания ФИО2 в этой части подтверждены иными доказательствами по уголовному делу, достоверность которых подтверждена при проведении судебного следствия.

Поэтому суд расценивает признание ФИО2 себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.3 п.«б» УК РФ, как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу.

Перечисленные доказательства, признанные надлежащими, в совокупности свидетельствуют о том, что при изложенных в приговоре обстоятельствах ФИО2 был совершен незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Оснований для сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не имеется, что влечет назначение ему наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2, на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Однако, учитывая, что наказание за совершенное им преступление предусмотрено только в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО2 данный вид наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил раскаяние в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 страдает рядом хронических заболеваний, ранее был трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Также суд учитывает молодой возраст подсудимого.

Поэтому, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 и положительные данные о его личности, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с постановлением назначенного вида наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, и предоставлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 примерным поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302, 306-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) лет, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 5 (ПЯТЬ) лет, обязав его в указанный период не реже одного раза в 1 (ОДИН) месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не изменять место своего жительства.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства:

смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон - не уничтожать до принятия решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела;

чек – хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон «Смасунг» - вернуть ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Березовская Е.Б.