Приговор № 1-247/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-247/2019

№ 1-247-2019

25RS0004-01-2019-002105-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2019 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Бондарчук А.Д.

с участием государственного обвинителя Заневского П.В.

защитника (удостоверение №641, ордер №41 от 29.05.2019) Огурцова Е.В.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ***, судимого:

- 20.03.2007 Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 сит.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 02 года;

- 17.07.2008 мировым судьей судебного участка №20 Советского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.ст.74, 70 УК РФ (с приговором от 20.03.2007) к 02 годам 08 месяцам лишения свободы;

- 14.08.2008 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 17.07.2008), к с учетом изменений, внесенных постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 21.06.2013) к 03 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 24.01.2011 на основании постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 12.01.2011 условно-досрочно на 01 год 04 месяца 04 дня;

- 06.12.2012 Уссурийским районным судом Приморского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Артемовского городского суда от 21.06.2013) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 14.08.2008), к 01 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 03.10.2014 по отбытию наказания;

- 16.10.2015 Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 04.12.2015 Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16.10.2015) к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06.10.2017 по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.02.2019 примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире * дома * по ул.** в г.Владивостоке, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, взял из верхнего ящика комода в жилой комнате кольцо 585 пробы золота, 18,5 размера, весом 1, 69г с вставкой из камня белого цвета, стоимостью 5210 рублей, принадлежащее М.С.В., которое положил в правый нагрудный карман куртки, надетой на нем, после чего вышел из указанной квартиры, с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив М.С.В. значительный ущерб на сумму 5210 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознает.

Защитник подсудимого адвокат Огурцов Е.В. поддержал заявление ФИО1, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, а также наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Потерпевшая М.С.В. письменно выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в её отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что ФИО1 на учете в ГБУЗ «ККПБ», ГБУЗ «КНД г.Владивостока» не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-* ГУФСИН России по Приморскому краю и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нарушений административного надзора не имеет.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №* от 27.03.2019 ФИО1 «***» (л.д.101-102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

О наличии заболеваний, а также иных характеризующих данных подсудимый суду не сообщил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Дополнительное наказание подсудимому суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание является достаточным для его исправления.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания ФИО1 исчислять с *.*.*.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-*** - хранить при уголовном деле;

- *** - оставить у М.С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб