Решение № 2-1233/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1233/2017

Резолютивная часть
решение оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи ФИО2

секретаря судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор финансового управления (о возложении обязанности на третье лицо) № с целью своевременного удовлетворения требований ЗАО «<данные изъяты>» по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400.000 руб.

Однако, ответчиком условия договора финансового управления с августа 2015 года не исполняются.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 5.1 договора финансового управления ООО «<данные изъяты>» несет ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с положениями договора.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя договором финансового управления обязательств, у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 634.729 руб. 41 коп., в том числе: основной долг 362.337 руб. 60 коп., проценты по договору 130.337 руб. 67 коп., пени за просрочку уплаты основного долга 65.436 руб. 35 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 76.851 руб. 79 коп.

Просит суд: обязать ООО «Элит-юнион» выполнить условия договора финансового управления № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 634.729 руб. 41 коп., в том числе: основной долг 362.337 руб. 60 коп., проценты по договору 130.337 руб. 67 коп., пени за просрочку уплаты основного долга 65.436 руб. 35 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 76.851 руб. 79 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 поддержали заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнили требования в части указания лица, в пользу которого подлежит взыскание, просили взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1

Ответчик представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «№» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу данным Банком был предоставлен кредит в размере 400.000 руб. под 25,70 процентов годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно производить платежи в счет погашения задолженности перед Банком до полного погашения своих обязательств.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО <данные изъяты>» является действующим юридическим лицом, создано 07.06.2011г., учредителем и единственным участником данного юридического лица является ФИО5, одним из дополнительных видов деятельности общества является деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» (финансовым управляющим), от имени которого действовала генеральный директор ФИО6, был заключен договор финансового управления № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого (пункты 1.1, 1.2 договоров финансового управления) ответчик принял на себя обязательства по своевременному удовлетворению требований кредитора истца – Банка в рамках вышеназванного кредитного договора, заключенного между ЗАО «№» и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 400.000 руб.

Согласно пунктам 2.1 указанного договора финансового управления на истца возлагалась обязанность по созданию финансового резерва из средств, полученных по кредитному договору, в следующих размерах: для исполнения обязательств по кредитному договору с ЗАО «№» – в размере 240.000 руб.

Кроме того, пунктом 2.3 договора финансового управления истец обязывался предоставить финансовому управляющему при подписании договора финансового управления подлинники всех документов, включая кредитные договоры, необходимые последним для исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 1.2 договора финансового управления.

Согласно п. 3.2 договора финансовый управляющий обязан перечислять денежные средства на лицевой счет клиента в Банке-кредиторе в счет исполнения обязательства, возникшего у клиента на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 с ЗАО «№» на общую сумму 400.000 руб. в полном соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора.

Судом установлено, что обязанности, возложенные на него договором финансового управления, были исполнены ФИО1 надлежащим образом, для исполнения обязательств по договору финансового управления истцом ответчику был передан вышеуказанный кредитный договор, заключенный с ЗАО «№», а так же денежные средства по договору финансового управления № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240.000 руб.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик ООО «<данные изъяты>» обязательства, принятые на себя по условиям договора финансового управления, исполнял ненадлежащим образом.

Так, согласно представленным материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед ЗАО «<данные изъяты>» имеется задолженность в общей сумме 634.729 руб. 41 коп., в том числе: основной долг 362.337 руб. 60 коп., проценты по договору 130.337 руб. 67 коп., пени за просрочку уплаты основного долга 65.436 руб. 35 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 76.851 руб. 79 коп. Из уведомления ЗАО «<данные изъяты>», направленного в адрес ФИО1 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед Банком уже имелась непогашенная задолженность по кредитному договору №, которая составляла 30.443 руб. 23 коп.. что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ООО «<данные изъяты>» перед ФИО1 по договору финансового управления.

В силу положений п. 3.4 договора финансового управления, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения п. 3.2 настоящего договора финансовый управляющий обязан вернуть клиенту или в Банк всю образовавшуюся задолженность, включая проценты, пени и штрафы, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного клиентом с ЗАО АКБ «<данные изъяты>» в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ответчика ООО «Элит-юнион» обязанности по исполнению условий договора финансового управления и взысканию с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 634.729 руб. 41 коп., в том числе: основной долг 362.337 руб. 60 коп., проценты по договору 130.337 руб. 67 коп., пени за просрочку уплаты основного долга 65.436 руб. 35 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 76.851 руб. 79 коп., по причине неисполнения ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств.

Кроме того, в связи с обоснованностью заявленного иска, а также, принимая во внимание, что от уплаты государственной пошлины истец как потребитель освобожден, на основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина за рассмотрение настоящего гражданского дела подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Иваново с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

С учетом вида и размера исковых требований, удовлетворяемых судом, в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об исполнении договора финансового управления удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» исполнить условия договора финансового управления, заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ЗАО «<данные изъяты>» в общей сумме 634.729 руб. 41 коп., в том числе: основной долг 362.337 руб. 60 коп., проценты по договору 130.337 руб. 67 коп., пени за просрочку уплаты основного долга 65.436 руб. 35 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 76.851 руб. 79 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход бюджета муниципального образования <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО8

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи ФИО2

секретаря судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о возложении обязанности

руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об исполнении договора финансового управления удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» исполнить условия договора финансового управления, заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ЗАО «<данные изъяты>» в общей сумме 634.729 руб. 41 коп., в том числе: основной долг 362.337 руб. 60 коп., проценты по договору 130.337 руб. 67 коп., пени за просрочку уплаты основного долга 65.436 руб. 35 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 76.851 руб. 79 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход бюджета муниципального образования <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО9