Решение № 2-1923/2023 2-1923/2023~М-932/2023 М-932/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-1923/2023

Дело № 2-1923/2023

УИД 52RS 0012-01-2023-001128-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка и по встречному иску Администрации городского округа города Бор Нижегородской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка, общей площадью 427,10 кв.м, кадастровый № категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование — для ведения индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> согласно следующим координатам характерных точек:

Обозначение характерных точек границ

Уточненные координаты, м

X

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В обосновании исковых требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, который относится к категории земель населенных пунктов и имеет вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадь 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается Свидетельством государственной регистрацией права серия № отДД.ММ.ГГГГ.

На данном земельном участке расположен жилой дом, однако границы дома выходят за границы земельного участка.

Расхождение между значением площади земельного участка с кадастровым номером 52:19:0208029:4 и содержащиеся в государственном кадастре недвижимости составляет 127 кв.м. всего площадь составляет 427+-10 кв.м..

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО2 поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области ФИО3 с исковыми требованиями согласна.

В свою очередь Администрация городского округа города Бор Нижегородской области обратились в суд со встречным исковым требованиям к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости земельного участка 158 823 рубля 66 копеек..

Представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области ФИО3 поддержала встречные исковые требования в полном объеме.

Ответчик со встречными исковыми требованиями Администрации городского округа города Бор Нижегородской области согласен.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Ответчик признал исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Признание иска ответчиками принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Что касается встречных исковых требований Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, суд приходит к следующему:

Ответчик по встречному иску встречные исковые требования Администрации городского округа города Бор Нижегородской области о взыскании суммы неосновательного обогащения признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что встречный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка, общей площадью 427,10 кв.м, кадастровый № категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование — для ведения индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> согласно следующим координатам характерных точек:

Обозначение характерных точек границ

Уточненные координаты, м

X

Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Встречные исковые требования Администрации городского округа города Бор Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФК по Нижегородской области (Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Бор Нижегородской области) сумму неосновательного обогащения в размере в размере 158 823 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья: А.Н.Кандалина.