Решение № 12-541/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 12-541/2018

Копия Дело № 12-541/2018


РЕШЕНИЕ

20 июня 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.В. Гимранова, при секретаре Мифтаховой Р.Р., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить. При этом указала, что ударов она не наносила, не душила и не кусала палец ФИО3, а защищалась от него. Судебно-медицинская экспертиза предоставлена им через неделю, и в суде ФИО3 заявил, что палец ФИО1 ему не кусала.

В судебном заседании ФИО1 жалобу полностью поддержала. При этом показала, что у неё самой имеются телесные повреждения, а конфликт произошел по вине самого ФИО3

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на площадке рядом с автостоянкой по адресу: <адрес>, на почве неприязненных отношений, в ходе конфликта схватила, тянула за ногу ФИО3, в результате чего последний упал, царапала ему лицо. В результате действий ФИО1, ФИО3 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде раны, не потребовавшей наложения хирургических швов, в области 3-го пальца правой кисти, ссадины лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются материалами дела, её показаниями в судебных заседаниях, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Доводы ФИО1 о том, что она к потерпевшему физическую силу не применяла, являются голословными и несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и заключением судебной медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде раны, не потребовавшей наложения хирургических швов, в области 3-го пальца правой кисти, ссадины лица. Данные доводы суд расценивает как способ защиты и попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Факт конфликта между ФИО3 и ФИО1, заявитель не отрицала.

При назначении наказания мировой судья, принимая во внимание все обстоятельства дела, назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья А.В. Гимранов