Решение № 2-160/2017 2-160/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 26 мая 2017 г. по делу № 2-160/2017

Копия Дело № 2-160/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 г. город Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Русакова О.С.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Я.М.М. об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л :

Я.М.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершей дд.мм.гг. тетей Н.Н.Е..

В обоснование своего заявления Я.М.М. указала, что ее отец Н.М.Е., умерший дд.мм.гг., приходился родным братом Н.Н.Е., однако документы, подтверждающие родство не сохранились, в том числе не сохранились записи актов о рождении в органах ЗАГС. Установление факта родственных отношений необходимо ей для обращения с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании Я.М.М. свое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям и пояснила, что сестра ее отца Н.Н.Е. замужем не была, детей не имела, всю жизнь проживала в д. ***. После смерти брата Н.М.Е., Н.Н.Е. стала проживать в его доме. Она при жизни заботилась о тете, навещала ее и помогала ей. Установление факта родственных отношений необходимо для оформления наследственных прав.

Представители заинтересованных лиц Администрации Дновского района и Администрации сельского поселения «Выскодская волость» в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения, представитель Администрации поселения просил о рассмотрении дела без его участия, представитель Администрации района сведений о причинах неявки не представил, поэтому суд рассмотрел дело без их участия.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что заявление Я.М.М. об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений, при этом в силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из копий паспорта заявительницы, свидетельства о рождении, справки о заключении барка и свидетельства о расторжении брака заявительнице Я.М.М., родившейся дд.мм.гг. в д. ***, фамилия Я.М.М. присвоена при заключении брака дд.мм.гг., до регистрации брака она носила фамилию Н.. Родителями заявительницы являются Н.М.Е. и Н.В.И.. (л.д. 9, 10, 11).

Н.М.Е., дд.мм.гг. рождения, уроженец д. ***, умер дд.мм.гг. (л.д. 7). Согласно копии свидетельства о рождении Н.М.Е. его родителями являлись Н.В.Н. и Н.Е.П. (л.д. 8).Согласно копии свидетельства о смерти Н.Н.Е., дд.мм.гг. рождения, уроженка д. ***, умерла дд.мм.гг. (л.д. 5).

Извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния подтверждено, что в архиве ЗАГС Главного государственного управления юстиции Псковской области по Панкратовскому сельскому Совету Дновского района Псковской области запись акт о рождении Н.Н.Е. отсутствует, архивный фонд сохранен неполностью за время войны (л.д. 6).

Таким образом, наличие условия, необходимого для установления факта родственных отношений в судебном порядке, установлено.

Как следует из справки Администрации сельского поселения «Выскодская волость» Н.Н.Е. проживала по день смерти по адресу: ***, ***; зарегистрирована по месту жительства одна.

Согласно справке нотариуса Дновского нотариального округа наследственное дело к имуществу Н.Н.Е., умершей дд.мм.гг. не заводилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии спора о праве.

Родство Я.М.М. и Н.Н.Е. подтверждено показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО1 показала, что являлась одноклассницей заявительницы, всю жизнь проживала в д. ***, знала отца заявительницы Н.М.Е., умершего в 1986 г., и его сестру, тетю заявительницы Н.Н.Е. Н.Н.Е. замужем не была, детей не имела. Я.М.М. заботилась о тете до ее смерти.

Свидетель Г.А.А. показал суду, что знает Я.М.М., а также знал проживавших в д. *** ее отца Н.М.Е., умершего в 1980-х годах, и сестру ее отца Н.Н.Е., умершую в марте 2017 г. При жизни тети Я.М.М. ее периодически навещала, помогла ей.

В судебном заседании также с участием свидетелей обозревались семейные фотографии, на которых свидетели указали Н.Н.Е. и ее племянницу Я.М.М.

При таких обстоятельствах у суда нет никаких сомнений в родстве заявительницы с умершей дд.мм.гг. Н.Н.Е. и степени этого родства, поэтому суд удовлетворяет заявление Я.М.М. об установлении факта родственных отношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Я.М.М. об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Я.М.М., родившейся дд.мм.гг. в д. ***, и ее тетей Н.Н.Е., родившейся дд.мм.гг. в д. ***, умершей дд.мм.гг.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 26 мая 2017 г.

Председательствующий:

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.