СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3/2020 2-3/2020(2-912/2019;)~М-846/2019 2-912/2019 М-846/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-3/2020

Чердаклинский районный суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2020 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

с участием адвоката Сичинава Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на залоговое имущество, мотивируя свои требования тем, что УФНС России по Ульяновской области 25.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО «Сталкер» несостоятельным (банкротом) (дело А72-11603/2018), в рамках которого 19.10.2018 было заключено мировое соглашение, по которому должник принял на себя обязательства по погашению всей суммы задолженности по обязательным платежам в размере 4329063 руб. 47 коп. начиная со следующего дня с даты утверждения Арбитражным судом Ульяновской области мирового соглашения в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения. Мировое соглашение было принято и утверждено Арбитражным судом Ульяновской области 24.10.2019 и производство по делу А72-11603/2018 было прекращено. ООО «Сталкер» погасило задолженность по основному долгу и пени в соответствии с мировым соглашением по срокам 30.11.2018, 31.12.2018 и 31.01.2019 в сумме 1082265 руб. 87 коп. Остальная задолженность в сумме 3246797 руб. 60 коп. до настоящего времени не оплачена. С целью обеспечения надлежащего исполнения должником обязательств, предусмотренных мировым соглашением, ООО «Сталкер» в соответствии с договором залога от 19.10.2018 предоставило следующие транспортные средства: автомобили SCANIA R380LA4X2HNA, №..., государственный регистрационный знак №...; SCANIA R380LA4X2HNA, №..., государственный регистрационный знак №...; SCANIA R380LA4X2HNA, №..., государственный регистрационный знак №.... Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 19.10.2018, регистрационный номер 2018-002-720315-774 и размещены в общем доступе на сайте www.reestx-zalogov.ru. Между тем находящиеся в залоге транспортные средства были проданы третьим лицам: автомобили SCANIA R380LA4X2HNA, №..., государственный регистрационный знак №...; SCANIA R380LA4X2HNA, №..., государственный регистрационный знак №... – ФИО2 31.05.2019 и 30.04.2019 соответственно; автомобиль SCANIA R380LA4X2HNA, №..., государственный регистрационный знак №... – ФИО3 22.12.2018. Поскольку, на момент совершения сделок купли-продажи залог был зарегистрирован в установленном законом порядке, соответствующие данные с 19.10.2018 содержатся в открытом доступе в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты ФИО2 и ФИО3 имели возможность при приобретении заложенных транспортных средств беспрепятственно проверить наличие или отсутствие обременений на автомобиль, однако, не сделали этого. Следовательно оснований для прекращения залога не имеется. Просят обратить взыскание на заложенное имущество – автомобили SCANIA R380LA4X2HNA, №...; SCANIA R380LA4X2HNA, №...; SCANIA R380LA4X2HNA, №... путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку не знал о нахождении приобретенного им автомобиля в залоге.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Сичинава Л.Р. в судебном заседании поддержал позицию ответчика в полном объеме, пояснив, что ответчик не знал и не мог знать о нахождении приобретенного ответчиком автомобиля в залоге.

Представитель третьего лица ООО «Сталкер» ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что действительно при продаже автомобилей не сообщил покупателям (ответчикам), что автомашины находятся в залоге.

Представители третьих лиц УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, ОГИБДД ОМВД России по Апастовскому району Республики Татарстан в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО3, его представителя – адвоката Сичинава Л.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

УФНС России по Ульяновской области 25.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО «Сталкер» несостоятельным (банкротом) (дело А72-11603/2018), в рамках которого 19.10.2018 было заключено мировое соглашение, по которому должник принял на себя обязательства по погашению всей суммы задолженности по обязательным платежам в размере 4329063 руб. 47 коп. начиная со следующего дня с даты утверждения Арбитражным судом Ульяновской области мирового соглашения в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения. Мировое соглашение было принято и утверждено Арбитражным судом Ульяновской области 24.10.2019 и производство по делу А72-11603/2018 было прекращено.

С целью обеспечения надлежащего исполнения должником обязательств, предусмотренных мировым соглашением, ООО «Сталкер» в соответствии с договором залога транспортных средств от 19.10.2018 (далее Договор) предоставило следующие транспортные средства: автомобили SCANIA R380LA4X2HNA, №..., государственный регистрационный знак №...; SCANIA R380LA4X2HNA, №..., государственный регистрационный знак №...; SCANIA R380LA4X2HNA, №..., государственный регистрационный знак №.... Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 19.10.2018, регистрационный номер №...774 и размещены в общем доступе на сайте www.reestx-zalogov.ru.

Согласно п.2.1.7 Договора залогодатель обязан не отчуждать, не переуступать и не распоряжаться предметом залога иным способом без письменного согласия Залогодержателя.

В соответствии с п.3.1 Договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем условий мирового соглашения в сроки, установленные законодательством или судебным актом.

В соответствии с нормой ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в, подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 указанного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется,

Согласно п. 2 ст. 353 ГК РФ, если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества.

Пунктом 2 ст. 346 ГК РФ установлено, что, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. Положения пункта 2.1.7 договора залога согласуются с нормами ГК РФ.

Между тем, как следует из материалов дела вышеуказанные находящиеся в залоге транспортные средства были проданы третьим лицам: автомобили SCANIA R380LA4X2HNA, №..., государственный регистрационный знак №...; SCANIA R380LA4X2HNA, №..., государственный регистрационный знак №... – ФИО2 по договорам купли-продажи от 31.05.2019 и от 30.04.2019 соответственно; автомобиль SCANIA R380LA4X2HNA, №..., государственный регистрационный знак №... – ФИО3 по договору купли-продажи от 22.12.2018.

Поскольку, на момент совершения сделок купли-продажи залог был зарегистрирован в установленном законом порядке, соответствующие данные с 19.10.2018 содержатся в открытом доступе в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты ФИО2 и ФИО3 имели возможность при приобретении заложенных транспортных средств беспрепятственно проверить наличие или отсутствие обременений на автомобиль, однако, не сделали этого. Как уже указывалось, данный реестр является официальным и общедоступным публичным информационным ресурсом. Каких-либо ограничений для ознакомления с ним не имеется. В связи с этим, покупка ответчиками залогового имущества не отвечает признакам добросовестности. Следовательно оснований для прекращения залога не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, с избранием способа реализации - продажи с публичных торгов.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобили SCANIA R380LA4X2HNA, 2008 года выпуска, №...; SCANIA R380LA4X2HNA, 2008 года выпуска, №...; SCANIA R380LA4X2HNA, 2008 года выпуска, №... путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов