Приговор № 1-84/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело № 1-84/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 20 февраля 2020 года

Промышленный районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Бадтиева А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Макаровой Е.Г., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Хетагуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ... проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, ..., примерно в 16 часов 00 минут, возле ..., путем подбора «закладки» незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе ..., которое она стала хранить при себе для личного употребления.

..., в период времени с 16 часов 50 минут по 18 часов 40 минут, ФИО2, за совершение административного правонарушения, была доставлена в УПП ... ОП ... УМВД РФ по ..., расположенный по ..., где у нее в ходе личного досмотра, в левом носке розового цвета, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе а..., массой ..., которое она незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признала в полном объеме и пояснила, что ..., она по телефону ... наркотическое средство ... за .... После этого, примерно в 16 часов 00 минут, она забрала закладку наркотического средства по указанному ей адресу: ..., и направилась на ..., разговаривая по телефону, и громко выражалась нецензурной бранью. За это она была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в УПП ... ОП ... УМВД РФ по ..., где у нее в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято приобретенное ею наркотическое средство.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, ее виновность в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями свидетелей И.А.А., С.Ф.Э., Х.С.Г., В.Р.Т. и Б.И.Н., данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Так, из показаний свидетеля И.А.А., данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ..., примерно в 16 часов 50 минут, в ее присутствии в УПП ... ОП ... УМВД РФ по ..., в ходе личного досмотра ФИО2, в надетом на ней левом носке розового цвета, был обнаружен целлофановый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, как пояснила ФИО2, наркотическое вещество ..., которое она приобрела для личного употребления.

Из показаний свидетеля С.Ф.Э., данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ..., примерно в 16 часов 50 минут, в ее присутствии в УПП ... ОП ... УМВД РФ по ..., в ходе личного досмотра ФИО2, в надетом на ней левом носке розового цвета, был обнаружен целлофановый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, как пояснила ФИО2, наркотическое вещество ..., которое она приобрела для личного употребления.

Из показаний свидетеля Х.С.Г., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он является ....

..., примерно в 16 часов 50 минут, им совместно с УУП ОП ... УМВД РФ по ... В.Р.Т. и помощником УУП Б.И.А., на ..., за совершение административного правонарушения была задержана и доставлена в УПП ... ОП ... УМВД РФ по ... ФИО2, где в ходе ее личного досмотра в надетом на ней левом носке розового цвета, был обнаружен целлофановый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, как пояснила ФИО2, наркотическое вещество ..., которое она приобрела для личного употребления.

Из показаний свидетеля В.Р.Т., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он ....

..., примерно в 16 часов 50 минут, им совместно со старшим УУП ОП ... УМВД РФ по ... Х.С.Г. и помощником УУП Б.И.А., на ..., за совершение административного правонарушения была задержана и доставлена в УПП ... ОП ... УМВД РФ по ... ФИО2, где в ходе ее личного досмотра в надетом на ней левом носке розового цвета, был обнаружен целлофановый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, как пояснила ФИО2, наркотическое вещество ..., которое она приобрела для личного употребления.

Из показаний свидетеля Б.И.Н., данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он является ....

..., примерно в 16 часов 50 минут, ею, совместно со старшим УУП ОП ... УМВД РФ по ... Х.С.Г. и УУП ОП ... УМВД РФ по ... В.Р.Т., на ..., за совершение административного правонарушения была задержана и доставлена в УПП ... ОП ... УМВД РФ по ... ФИО2, где в ходе ее личного досмотра в надетом на ней левом носке розового цвета, был обнаружен целлофановый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, как пояснила ФИО2, наркотическое вещество ..., которое она приобрела для личного употребления.

Вышеприведенные показания подсудимой ФИО2, свидетелей И.А.А., С.Ф.Э., Х.С.Г., В.Р.Т. и Б.И.Н. не противоречивы, согласуются между собой, совпадая в деталях зарождения развития преступления, объективно подтверждаются материалами дела, и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ..., согласно которому, в левом носке розового цвета надетого на ФИО2 был обнаружен и изъят целлофановый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета (л.д. 5-7);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого, представленное на экспертизу порошкообразное вещество является наркотическим средством - ..., массой ... (с учетом израсходованного на проведение экспертизы вещества, массой 0,03 гр.) (л.д. 31-35);

- протоколом проверки показаний на месте от ... и фототаблица к нему, согласно которому, подозреваемая ФИО2 ранее данные показания подтвердила полностью, и показала на способ и обстоятельства совершения преступления (л.д. 83-87).

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которым, было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу в качестве такового наркотическое средство - ..., массой ... (с учетом израсходованного на проведение исследования и экспертизу вещества) (л.д. 48-52, 53-54).

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года (в ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 19.12.2018), положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе – ..., массой ....

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. от 29.07.2017), ..., отнесен к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 29.07.2017), значительным размером наркотического средства – ..., признается количество, превышающее ....

Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства – ..., весом ..., незаконно приобретенного и хранимого ею без цели сбыта, составляет значительный размер, так как указанное количество превышает ....

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» – если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или кокаин, кокаина гидрохлорид) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, совершение ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд относит признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в РНД МЗ РСО-Алания не состоит, в РПД МЗ РСО-Алания, не наблюдается.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО2 суд, с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции ее от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Основания для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Как установлено в судебном заседании, приговором ... от ..., ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ к ..., то есть после совершения ФИО2 инкриминируемого ей по настоящему уголовному делу преступления.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

С учетом вышеизложенного, приговор ... от ..., следует исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - наркотическое средство – ..., массой ..., являющееся предметом, на который были направлены преступные действия и запрещенное к обороту, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд, считает необходимым произвести оплату из средств федерального бюджета денежного вознаграждения в сумме ... рублей адвокату Адвокатской Палаты РСО-Алания Макаровой Е.Г., перечислив указанную сумму на текущий (расчетный) счет подотчетного лица – Макаровой Е.Г.

Признать указанную сумму судебными издержками.

Взыскать указанную сумму в размере ... рублей с подсудимой ФИО2 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год считать условным, и установить ФИО2 испытательный срок в 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания осуществляющей исправление условно осужденной, и на которую возлагается контроль за ее поведением.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – ..., массой ..., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД РФ по ... РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор ... от ..., исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета в размере ... рублей.

Взыскать указанную сумму в размере ... рублей с ФИО2 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Бадтиев А.А.