Решение № 2-2-213/2024 2-2-213/2024~М-2-177/2024 М-2-177/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-2-213/2024

УИД: 36RS0034-02-2024-000266-72

Дело №2-2-213/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 24 июня 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала обратилось в суд с иском к /ФИО1./, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по Соглашению №1914211/0120 от 10.06.2019 в размере 132413,01 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9848,00 руб.. Кроме того, истец просит расторгнуть Соглашение №1914211/0120 от 10.06.2019, заключенное между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./

В обоснование исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала указывает, что 10.06.2019 между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./ было заключено Соглашение №1914211/0120, по условиям которого банк предоставил кредит заемщику в размере 750000,00 руб., под 14,75% годовых, со сроком возврата кредита не позднее 10.06.2024, а заемщик обязался возвратить в срок сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик /ФИО1./ свои обязательства по Соглашению №1914211/0120 от 10.06.2019 не исполняет. 29.03.2024 АО «Россельхозбанк» в адрес ответчика направило требование о досрочном возврате задолженности и расторжении Соглашения №1914211/0120 от 10.06.2019. Однако ответчик требование истца в срок не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил. По состоянию на 20.05.2024 задолженность по Соглашению №1914211/0120 от 10.06.2019 составляет 132413,01 руб..

Истец – АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца /ФИО2./, действующая по доверенности, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики /ФИО1./ о месте, дате и времени судебного разбирательства извещенный надлежащим образом – судебной повесткой, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно указав о переносе даты предварительного судебного заседания. В ходатайстве о переносе даты предварительного судебного заседания было отказано, поскольку предварительное судебное заседание по данному делу не назначалось.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 10.06.2019 между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./ было заключено Соглашение №1914211/0120, по условиям которого банк обязался предоставить кредит заемщику в размере 750000,00 руб., под 14,75% годовых, со сроком возврата кредита не позднее 10.06.2024, а заемщик обязался возвратить в срок сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям Соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно, по 20-м числам ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

С условиями кредитного договора, графиком погашения кредита, правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам /ФИО1./ был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в Соглашении.

АО «Россельхозбанк» выполнил принятые на себя обязательства по Соглашению №1914211/0120 от 10.06.2019 предоставив /ФИО1./ сумму кредита, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750000,00 руб. и выпиской по счету.

Ответчик /ФИО1./ ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по Соглашению №1914211/0120 от 10.06.2019.

29.03.2024 истцом в адрес ответчика направлено Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 13.05.2024, которое ответчиком /ФИО1./ получено 09.04.2024. Ответчик требование истца в срок не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.

По состоянию на 20.05.2024 задолженность /ФИО1./ по Соглашению №1914211/0120 от 10.06.2019 составляет 132413,01 руб. и состоит из: просроченного основного долга в размере 110387,83 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 6987,86 руб., неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 13600,04 руб., неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 1437,28 руб..

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по Соглашению №1914211/0120 от 10.06.2019. Данный расчет суд считает правильным. Ответчик, данный расчёт не оспорил. Контррасчет не представил

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом АО «Россельхозбанк», в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представлены суду доказательства надлежащего исполнение своих обязательств по Соглашению №1914211/0120 от 10.06.2019, заключенному с /ФИО1./.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение /ФИО1./ принятых на себя обязательств по Соглашению №1914211/0120 от 10.06.2019.

Ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств, уплаты в полном объеме задолженности по указанному Соглашению.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд считает исковое требование АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала о взыскании с /ФИО1./ задолженности по Соглашению №1914211/0120 от 10.06.2019 в размере 132413,01 руб. подлежащим удовлетворению, т.к. оно является обоснованным, соответствует ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. ст. 450, 452 ГК РФ суд усматривает законные основания для расторжения Соглашения №1914211/0120 от 10.06.2019, заключенного между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения его ответчиком, который на предложение истца о расторжении кредитного договора не ответил.

При таких обстоятельствах, исковое требование АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала о расторжении Соглашения №1914211/0120 от 10.06.2019, заключенного между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./ подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9848,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9848,00 руб..

06.06.2024 определением судьи Россошанского районного суда Воронежской области по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <данные изъяты>, в пределах суммы исковых требований в размере 132413,01 руб.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, то принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 06.06.2024 меры по обеспечению иска сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора и взыскании судебный расходов - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по Соглашению №1914211/0120 от 10.06.2019 в размере 132413 (сто тридцать две тысячи четыреста тринадцать) рублей 01 копейка, состоящую из: просроченного основного долга в размере 110387 (сто десять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 83 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 6987 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 86 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 13600 (тринадцать тысяч шестьсот) рублей 04 копейки, неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 1437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 28 копеек, а так же взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9848 (девять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей, а всего взыскать 142261 (сто сорок две тысячи двести шестьдесят один) рубль 01 копейку.

Расторгнуть Соглашение №1914211/0120 от 10.06.2019, заключенное между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 06.06.2024, сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.