Приговор № 1-63/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-63/2025

дело №RS0№-85


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 августа 2025 года село <данные изъяты>

Судья Александровского районного суда <адрес> Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Александровского <адрес> ФИО1, помощника прокурора Александровского <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Горбовской С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоненко В.А., а также с участием потерпевшей Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес><адрес>, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, холост, не работает, военнообязанный, не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Ф., осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя обязательное наступление опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба и желая этого, прибыл к <адрес> № <адрес>, принадлежащей Ф., где воспользовавшись тем, что собственник указанного домовладения отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, через незапертую дверь, незаконно проник в жилище, а именно <адрес> домовладения № по <адрес><адрес>, находясь в которой, в помещении кухни обнаружил лежащий на столе мобильный телефон марки «Honor 20E», объемом памяти 4/64 GB, стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий Ф., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, тем самым причинив Ф., материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Он же, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего У. О.В., осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя обязательное наступление опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба и желая этого, прибыл на территорию двора домовладения № по <адрес><адрес>, принадлежащего У. О.В., где воспользовавшись тем, что собственник указанного домовладения отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение жилого <адрес> с. <адрес>, где обнаружил две мужские зимние болоньевые куртки, стоимостью 2 500 рублей каждая, принадлежащие У. О.В., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, тем самым причинив У. О.В., значительный материальный ущерб в общей сумме 5 000 рублей.

Он же, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, снова прибыл на территорию двора домовладения № по <адрес><адрес>, принадлежащего У. О.В., где преследуя корыстный умысел направленный на похищение паспорта гражданина РФ и других важных личных документов на имя У. О.В., с целью их последующего возращения собственнику за денежное вознаграждение, действуя умышленно через незапертую дверь незаконно проник в жилой <адрес> расположенного по <адрес>, с. Александровское, Александровского муниципального округа <адрес>, находясь в жилой комнате которого действуя умышленно, из ящика шкафа похитил паспорт гражданина РФ серии 0703 № выданный от ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних Дел Александровского <адрес> на имя У. О.В. и другие важные личные документы оформленные на имя Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: военный билет серии НД № выданный ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом <адрес>, свидетельство о рождении серии I-ГН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес><адрес>, водительское удостоверение серии и № выданное ДД.ММ.ГГГГРЭГ с. Александровское ГУ МВД России по <адрес>, после чего ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенными документами по своему усмотрению.

Он же, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в качестве гостя в домовладении № по <адрес><адрес><адрес>, принадлежащего У. О.В., обнаружил в жилой комнате на столе мобильный телефон марки «ФИО3210» объемом памяти 2/32 ГБ, принадлежащий У. О.В. на хищение которого у него внезапно возник умыслом, реализуя который ФИО3 в указанный период времени из корыстных побуждений незаконно, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что совершает преступление против собственности, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, воспользовавшись тем, что У. О.В. спит и за его преступными действиями не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу мобильный телефон марки «ФИО3210» объемом памяти 2/32 ГБ, стоимостью 6 333 рубля, принадлежащий У. О.В., после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив У. О.В. материальный ущерб в сумме 6 333 рубля, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимыйФИО3 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемогоФИО3, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов к нему в гости приехала его бывшая супруга ФИО4 №3 на маршрутном автобусе. Он встретил А. около автостанции и они вместе пошли в сторону магазина «Магнит у дома» по <адрес><адрес>. А. была в состоянии алкогольного опьянения. Дойдя до моста через реку по <адрес> у них с А. произошел словестный конфликт. И некоторое время они стояли около данного моста, где ругались. После чего А. заметила мужчину, и подошла к нему. Ранее данный мужчина знаком ему не был. Некоторое время А. стояла и разговаривала с данным мужчиной, а после чего взявшись за руки, они ушли в противоположном от него направлении. Он ей крикнул: «куда они уходят?» А. промолчала, и А. с данным мужчиной ушли. Ему стало обидно, и он решил проследить, куда А. с данным мужчиной пойдут. Он проследовал за ними до стадиона села Александровского, а после чего он потерял из вида А. и мужчину, который был с ней. Он стал ходить по улице, расположенной около стадиона, и искать А., но найти не смог. Примерно в 17 часов 30 минут, он увидел, как А. вышла из домовладения № по <адрес>. Он подождал, пока А. отойдет от данного домовладения, чтобы она его не заметила, чтобы зайти к данному мужчине и поговорить с ним. Он зашел во двор данного домовладения, ранее незнакомого ему мужчины, и после чего проследовал к нему в дом. Пройдя в комнату, он увидел, что данный мужчина лежит на диване и спит. В это время у него возник умысел проучить его, так как тот ушел с его бывшей супругой. Он прошел по его дому, и в одной из комнат увидел шкаф. В одном из ящиков он увидел его документы: паспорт, У., военный билет, водительское удостоверение, полис медицинского страхования, он забрал их. В другой комнате, стоял другой шкаф. Открыв его, он увидел несколько курток. Он решил их также украсть, так как хотел оставить их себе, чтобы надевать в холодное время года. Он взял две куртки, одна черного цвета, другая как ему показалось темно-синего. С данными документами, и куртками он вышел из его домовладения и направился в сторону центральной аллеи села Александровского. Пройдя некоторое расстояние, он разглядел куртки, они были немного изношены, и он решил от них избавиться. Открыв паспорт, он прочитал данные мужчины, им был Потерпевший №2. Проходя по <адрес>, он стал подниматься вверх к ДК села Александровского. В переулке он заметил мусорные баки, и он решил выкинуть куртки в данные мусорные баки, и выкинул документы, кроме паспорта и У.. Данными документы он взял с той целью, чтобы проучить О., так как он оказался с его женой. После того, как он выкинул куртки, и отправился домой, где находился до утра следующего дня, где была в это время его жена А. ему неизвестно.

Примерно в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла А., и стала стучать в окно. Он вышел к ней на улицу, где они с ней поговорили, и примирились. После чего они отправились в магазин Кармен, расположенный по <адрес> села Александровского, где хотели купить спиртного, но им не продали, так как было рано. После чего они отправились в магазин ЦУМ села Александровского. По пути следования они встретили знакомого А., его звали Андрей. Ранее Андрея он не знал, и видел его впервые. Они стали выпивать спиртное на протяжении дня. В ходе распития и разговора с женой она ему рассказала, что вчера она находилась в гостях у Потерпевший №2, который проживает по <адрес>. При этом он не рассказывал А. о том, что он тоже вчера был у О. дома и совершил кражу документов и курток. Примерно в 18 часов 15 минут, он предложил пойти к О. домой, чтобы отдать ему паспорт, и чтобы он взамен дал ему 1000 рублей на спиртное. Подходя к его дому, он заметил несколько женщин, сидящие на лавочке. Он прошел мимо них, и стал стучать в ворота О., но никто не открывал. Он подошел к данным женщинам, и спросил где может находится О.. Одна из женщин спросила у него, кем он ему приходится. Он ответил, что он капитан полиции, и что ему нужно с ним поговорить. Одна из женщин позвонила ему по мобильному телефону, и сказала ему, что О. находится на мостике недалеко от своего дома. Он пошел в ту сторону, где находился О., и встретил его на мостике. Он показал ему его паспорт. Он спросил, откуда он у него. Он ему сказал, что нашел его там, где он его потерял. И сказал ему давай 1000 рублей, а он вернет паспорт. У. О. стал звонить, чтобы найти деньги. После чего У. О. сказал, что через 20 минут придет его знакомый и принесет деньги, и пригласил его к себе домой. Они все зашли к нему домой, и стали ждать его знакомого. Через некоторое время, О. заснул сидя на кровати. Он заметил, что О. заснул, и увидел на столе его мобильный телефон. В это время он решил украсть его мобильный телефон марки ФИО3210 в корпусе синего цвета, для того чтобы потом его продать и потратить деньги на спиртное. Он взял его телефон со стола, положил к себе в карман.Ни А., ни Андрей этого не видели, и они все вышли из его дома. После чего пошли на площадь села Александровского. Проходя мима того же мусорного контейнера по <адрес> в который он выбрасывал куртки и документы он выбросил паспорт и У.. После этого они сели на лавочку, расположенную около сцены. Он не сказал А. о том, что украл мобильный телефон у О.. Некоторое время спустя, он передал ей мобильный телефон который он только что похитил, и сказал ей, чтобы она пошла в магазин «Магнит Косметик» и попросила поставить его на зарядку. А. взяла телефон и отнесла его в магазин, где продавцы поставили телефон на зарядку, при этом А. была уверена, что это был его мобильный телефон. Спустя некоторое время А. пошла в магазин, чтобы забрать телефон. После чего, они посидели еще несколько минут на данной лавочке, а после ушли в сторону магазина «Магнит» по <адрес>. В магазине они с А. купили одну бутылку водки. После чего А. вернулась в магазин «Магнит Косметик» чтобы еще раз попросить поставить телефон на зарядку, так как он разрядился. В магазине А. сказали, что они закроются в 20 часов, и чтобы до этого времени они успели забрать телефон. А. вернулась, и они направились в сторону <адрес> пошел в сторону мемориала ТАНК, а они ждали его на перекрестке улиц Калинина и Московская. Андрей вернулся через пару минут, и сказал, что занял денег, и они отправились в магазин «Пятерочка», чтобы купить еще спиртного. После этого, они пришли на остановку около магазина ЦУМ, где некоторое время сидели выпивали спиртное. После чего А. стало плохо, и она упала на землю. Мимо проезжающие люди вызвали ей скорую помощь. После приезда скорой помощи, пока медики оказывали А. помощь, он ушел домой, так как было более 21 часа, и он не успел вернуться в магазин за мобильным телефоном, который хотел оставить себе в пользование. Утром следующего дня он не пошел за мобильным телефоном, который украл дома у О., так как подумал, что на принадлежащую О. сим-карту уже стали звонить его знакомые и искать телефон. И он стал переживать, что его смогут вычислить и привлечь к ответственности за это преступление. По прибытию домой, он решил выкинуть в мусор обувь в которой он находился в момент совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вместе со своей бывшей супругой ФИО4 №3, которая проживает в <адрес>, отправились в гости к ФИО5, проживающему по <адрес>, с. Александровского. По приходу в указанное домовладение на протяжении дня он вместе с ФИО29 и ФИО4 №3 распивали спиртные напитки, при этом с собой у него имелся принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа», а также и открытая на его имя в банке ПАО «Сбербанк» банковская карта.Примерно в 19 часов ФИО29 пояснил, что ему необходимо отправиться на подработку, сказав, что он и ФИО4 №3, могут остаться переночевать в его домовладении.Они согласились, и Сергей оставил им ключи от дома.Утром ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, он и ФИО4 №3, решили навести порядок на территории двора домовладения ФИО29.Двор домовладения граничит и смежен с помещением <адрес>, куда вскоре пришли ранее не знакомые ему мужчина и женщина, которые насколько он понимал, являются хозяевами вышеуказанной квартиры.Они стали высказывать в его адрес, а также в адрес ФИО4 №3, своё недовольство касаемо того, что территория двора прилегающая к помещению их квартиры загрязнена, а также спросили кто они такие, и что они делают на территории двора.Они пояснили, что находятся в гостях у ФИО29, который разрешил им погостить, и продолжили наводить порядок на территории двора. ДД.ММ.ГГГГ в момент, когда он и ФИО4 №3, находились на территории двора и продолжали наводить порядок, он обратил внимание на то, что прибывшие в помещение <адрес> мужчина и женщина также занимаются наведением порядке на заднем дворе вышеуказанной квартиры.Он понимал, что они заняты и не наблюдают за ними, и решил воспользоваться этим и пройти в помещение вышеуказанной квартиры, чтобы осмотреть находящееся в нём имущество, преследуя при этом цель совершения хищения какого-нибудь имущества. Примерно в 16 часовон незаметно для А., и находившихся на территории двора, прибывших в помещение <адрес> мужчины и женщины, проследовал в помещение указанной квартиры, входная дверь в которую на тот момент была приоткрыта.Войдя в помещение кухни, он обнаружил расположенный на поверхности кухонного стола мобильный телефон марки «Хонор 20Е», который он ранее видел у пришедшей не знакомой ему женщины.Он решил украсть его.В связи с чем взяв мобильный телефон положив его в карман надетых на нем брюк сразу же вышел из помещения квартиры, что бы остаться незамеченным, потому как он понимал, что совершённые им действия противоправны, за совершение которых он может быть привлечен к ответственности чего он собственно не желал. После чего он сразу же вошёл в помещение квартиры ФИО29, сразу же отключил похищенный им мобильный телефон марки «Хонор 20Е», и положил его вновь в карман надетых на нем брюк.После этого, осознавая то, что совершённое им вскоре может стать известно прибывшим в <адрес> мужчине и женщине, и не желая быть уличённым в этом, он сказал А., что необходимо отправиться в домовладение по месту его жительства. А. он не говорил о содеянном им, потому как хотел сохранить всё в <данные изъяты>. Он и А. ушли, пошли к домовладению по месту его жительства.По пути следования, двигаясь вблизи русла реки, он незаметно для А. вынув из кармана брюк мобильный телефон марки «Хонор 20Е» и выкинул его в русло реки, потому как стал понимать, что вскоре совершённое им может стать явным. Он понимает, что его действия были противозаконны, в связи с чем свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 160-164, т. 2 л.д. 124-128,т.2 л.д. 208-213).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Ф. суду показала, что ей принадлежит <адрес> № <адрес>, где никто не проживает. ДД.ММ.ГГГГ ей подарили мобильный телефон марки «Honor 20Е». Насколько ей известно телефон стоил 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут она вместе с мужем ФИО4 №2пришли в <адрес> № <адрес>, чтобы убрать прилегающий участок. Когда они с супругом убирали участок, то входная дверь в квартиру была открыта.Принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 20Е» она оставила в квартире на столе в помещении прихожей. В <адрес> № <адрес>, где проживает ФИО5, во время уборки участка, находился якобы брат ФИО30 по имени Д. с какой-то женщиной. Она спросила кто они такие и что тут делают. Д. ответил, что ФИО30 разрешил им там находиться. Они с мужем работали, не обращая на них внимания. Примерно в 16 часов 45 минут она захотела позвонить дочери и пошла за телефоном.Когда зашла в прихожую, то телефона на столе не обнаружила. Она предполагает, что ее телефон мог похитить парень по имени Д. совместно со своей подругой, которые находились в квартире ФИО5. Чехол-книжка бордового цвета и сим-карта, которыми были укомплектован ее телефон, для нее какой-либо ценности не представляют. Ей известно, что стоимость мобильного телефона марки «Honor 20Е» 4/64 GB в состоянии б/у составляет 4 500 рублей. С указанной стоимостью она полностью согласна и претензий не имеет. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащего ей мобильного телефона совершил ранее ей не знакомый ФИО3.Ущерб причиненный ей составляет 4 500 рублей, который для нее является не значительным. До настоящего времени ущерб ей не возмещен, заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме.

ФИО4 ФИО4 №2, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он совместно с супругой Ф. отправился убирать участок прилегающей к ее квартире, расположенной по адресу: с<адрес>, <адрес>, №, <адрес>..Он видел, что супруга взяла с собой принадлежащий ей мобильный телефон марки «Хонор 8», который ей дарили на день ее рождения в 2021 году. Данный телефон он приобретал в 2021 году за 8000 рублей. Во время уборки участка, дверь в квартиру была открыта. Примерно в 16 часов 30 минут, супруга обнаружила, что вышеуказанный телефон отсутствует.Телефон находился на тумбе в помещении прихожей. Во время уборки, в <адрес> которая принадлежит ФИО5, были парень с девушкой.Парень представился Д. и пояснил, что он брат Сергея и проживает по <адрес> № <адрес> (т.1 л.д. 101-102).

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании отказалась давать показания против своего сына ФИО3, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

ФИО4 ФИО4 №1, показания которой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показала, что онапроживает вместе со своим сыном ФИО3, который ранее был женат на ФИО4 №3, и с которой сын развелся в октябре 2023 года.С тех пор ФИО4 №3 с ними не проживает, но периодически приезжает в гости к Д.. ДД.ММ.ГГГГ,утром ее сын ФИО3, вместе с ФИО4 №3были у неё дома, а затем они пошли в гости кФИО5, проживающему по <адрес>, с. Александровского.До 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в домовладение они не возвращались. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов пришли ее сын ФИО3 и ФИО4 №3, которые находились в состоянии опьянения. ФИО4 №3 вскоре легла спать. Вечером к ним приехали сотрудники полиции, которые спросили ее находится ли дома ее сын ФИО3. Она позвала сына, который вышел на улицу к сотрудникам полиции.ФИО4 №3 находилась в помещении домовладения и спала. Примерно через 02 часа ее сын ФИО3 вернулся домой, и стал о чём-то говорить в своей комнате с ФИО4 №3, но о чём именно она пояснить не может, потому как не слышала их разговор. Также ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО3, вместе с ФИО4 №3 отправились ночевать в домовладение ФИО29, как они сами ей это пояснили, уходя из домовладения. После чего по истечении примерно около 01 часа в домовладение по месту ее жительства вновь приехали сотрудники полиции, со слов которых ей стало известно, что ФИО4 №3 подозревается в хищении мобильного телефона, из помещения <адрес>, в связи с чем, поинтересовались у нее, где находится ФИО4 №3.Она им ответила, что ФИО4 №3 вместе с ее сыном ФИО3 отправились в домовладение по месту жительства ФИО29, после чего сотрудники полиции уехали. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время домой пришёл ее сын ФИО3, которому она пояснила обстоятельства визита сотрудников полиции.Рассказанное ею ФИО3, его возмутило, в связи с чем, он вновь отправился в квартиру по месту жительства ФИО29, как он сам ей это пояснил, сославшись, что ФИО4 №3 также находится в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО3 обратился к ней с просьбой об одолжении денежных средств в сумме 500 рублей, пояснив, что деньги он передаст ФИО4 №3, чтобы она могла купить билет на автобус и уехать в <адрес>.Она передала ФИО3 деньги в сумме 500 рублей, со слов которого ей впоследствии стало известно, что ФИО4 №3, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ уехала в <адрес>, и до настоящего времени она лично с ФИО4 №3 не встречалась. В настоящий момент со слов ее сына ФИО3 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в момент, когда он и ФИО4 №3, находились в домовладении по месту жительства ФИО29, ФИО4 №3 незаметно похитила мобильный телефон, принадлежащий женщине, находившейся в помещении <адрес>, который она впоследствии выкинула в сторону русла реки, расположенного по <адрес>, что ей также стало известно со слов ее сына ФИО3 (т. 1 л.д. 96-97).

Потерпевший У. О.В., показания которого также оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты на основании ч. 1 ст. 281УПК РФ, показал, что он проживает один, официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает временными заработками. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 08 часов он решил пойти в магазин, для чего он вышел из дома.При выходе он обнаружил, что основная связка с ключами от въездных ворот, а также от входной двери в помещение в домовладение, отсутствуют в замочной скважине входной двери в помещение домовладения.Он подумал, что возможно утерял связку с основными ключами.Он взял запасную связку с ключами, закрыл входную дверь домовладения, а также двери въездных ворот и направился в сторону магазина «Магнит» расположенного неподалеку от автостанции с. Александровское, где он купил продукты питания, после чего отправился домой. Около 12 часов он решил пойти в гости к своему знакомому Игорю, проживающему по <адрес>, где пробыл примерно до 02 часов, при этом Игорь угостил его домашним вином.После чего пешком пошел домой, шел он один, его никто не провожал. По прибытии к домовладению он сразу заходить домой не стал и присел на пеньки, расположенные у территории домовладения.В этот момент он находился в состоянии опьянения. После чего примерно через 30 минут он вновь решил сходить в магазин «Магнит», расположенный недалеко от автостанции с. Александровского, чтобы купить продукты питания.После покупок продуктов питания, он вновь пошел в сторону своего домовладения.При нем находился его мобильный телефон «Самсунг ФИО31 10» в корпусе черного цвета.По пути ему на его мобильный телефон поступил звонок от проживающей по соседству с ним женщины по имени О..О. в ходе разговора ему сказала, что к ней обратился сотрудник полиции представившийся капитаном полиции, у которого при себе имеются его личные документы, а именно паспорт и свидетельство о рождении на его имя, и пояснила, что данный сотрудник полиции хочет его видеть.Он ответил, что идет домой. Идя по <адрес>, ему на встречу двигался ранее не знакомый ему молодой человек, который обратившись к нему, и уточнив его анкетные данные, пояснил ему, что он является сотрудником полиции, капитаном полиции.Мужчина не был одет в форменную одежду сотрудника полиции. После чего данный молодой человек показал ему его личные документы, а именно паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении, и У. на его имя, и сказал, что вернет, если он передаст ему 1000 рублей. Он ответил, что денег у него нет.В ответ молодой человек предложил ему пройти в домовладение по месту его жительства.По пути следования также ему пояснил, что к домовладению приедут сотрудники полиции, которые будут проводить осмотр места происшествия.К ним присоединился ещё один ранее не знакомый мужчина, и женщина, которые, как мужчина ему пояснил, являются понятыми. После этого мужчина, представившийся ему сотрудником полиции, предложил ему выпить коньяка, при этом у него с собой имелась одна бутылка коньяка.Он согласился. Бутылку коньяка они распили по пути у нему домой. По прибытии к его домовладению он ключами открыл металлическую дверь въездных ворот домовладения, после чего они все вместе прошли на территорию двора, а далее проследовали в помещение домовладения, при этом входную дверь домовладения он также открыл при использовании находившихся при нем ключей. Они прошли в помещение домовладения, находясь в котором, представившийся ему сотрудником полиции молодой человек пояснил ему, что вскоре к домовладению приедут ещё сотрудники полиции, не пояснив при этом внятно для какой цели они должны приехать.В этот момент он присел на диван, расположенный в прихожейна котором он усн<адрес> поздним вечером он обнаружил, что находившихся в вместе с ним в домовладении по месту его жительства молодых людей в домовладении нет, после чего он вновь лёг спать. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и занимался хозяйственными делами по двору.Из домовладения никуда не выходил, и к нему в гости кто-либо не приходил. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13 часов в связи с тем, что он хотел заниматься делами по двору, он хотел надеть на себя принадлежащую ему куртку, которая находилась в шкафу в помещении комнаты.Осмотрев шкаф куртки он не обнаружил, а также обнаружил отсутствие и второй куртки, в этот момент он вспомнил о том, что ранее ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по месту его жительства находились ранее не известные ему люди. Он решил осмотреть помещение домовладения и принадлежащее ему имущество, при этом осмотрев шкаф серванта, расположенного в помещении спальной комнаты, он обнаружил отсутствие своих документов, а именно паспорта гражданина РФ, свидетельства о рождении, У., военного билета, водительского удостоверения, полис медицинского страхования граждан на его имя.Больше ничего не пропало.В этот момент он подумал, что молодые люди, представившиеся ему сотрудниками полиции и вправду являются сотрудниками полиции.В связи с чем подумал, что возможно вскоре к нему вновь приедут сотрудники полиции, и он сможет прояснить ситуацию. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов, находясь на улице он встретил проживающую по соседству с ним женщину по имени О., которая ему пояснила, что у неё имеется принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А10».О. ему пояснила, что принадлежащий ему мобильный телефон она забрала с помещения магазина «Магнит Косметик», расположенного в центре с. Александровское, в связи с чем он спросил у неё как его телефон оказался в данном магазине.В ответ О. ему сказала, что его телефон был оставлен в магазине какой-то женщиной для зарядки аккумулятора батареи.Осмотрев переданный ему О. мобильный телефон, он понял, что данный телефон действительно принадлежит ему, при этом телефон был заблокирован.Он разблокировал свой телефон, каких-либо повреждений телефон не имел, сим-карта находилась в слоте.Принадлежащий ему мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ в момент его прибытия в домовладение по месту своего жительства вместе с указанными им молодыми людьми, представившимися ему сотрудником полиции и понятыми, находился при нем, что он помнит точно.Предполагает, что принадлежащий ему мобильный телефон также как и принадлежащие ему документы были похищены вышеуказанными лицами. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту он заявил в полицию.Принадлежащие ему зимние куртки, находившиеся в шкафу, он покупал примерно год назад за 5000 рублей.Данные куртки он носил редко и они были в хорошем состоянии. Ему известно, что согласно справки стоимость одной мужской зимней болоньевой куртки составляет 2500 рублей, средняя стоимость мобильного телефона марки «ФИО32 10» составила 6 333 рубля. С указанной стоимостью он полностью согласен и претензий не имеет. Причиненный ущерб в 5000 рублей и в 6333 рублей для него является значительным. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества и документов совершил ранее ему не знакомый ФИО3 Никаких имущественных и долговых обязательств перед ним у него нет и никогда не было (т. 2 л.д. 228-231).

ФИО4 ФИО4 №3, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов она приехала в гости к своему бывшему супругу ФИО3 на маршрутном автобусе. Они договорились с ним встретится около автостанции с. Александровского. ФИО3 встретил ее около автостанции и они вместе пошли в сторону магазина «Магнит у дома» по <адрес><адрес>. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее она выпила две жестяных баночки пива. Дойдя до моста через реку,между ней и Д. произошел словестный конфликт. Некоторое время они стояли около данного моста, где ругались. После чего она заметила мужчину, который был также выпивший, и она подошла к нему. Данный мужчина знаком ей не был. Некоторое время она разговаривала с данным мужчиной, а после чего они ушли в сторону стадиона с. Александровского. ФИО3 спросил куда они уходят.Она промолчала, и с данным мужчиной ушла. Этого мужчину она проводила до его домовладения.После чего попросила у него закурить, но сигарет у него не оказалось.Мужчина начал оказывать ей знаки внимания, но ей стало неприятно и она ушла в сторону пер. Крестьянский с. Александровского.По пути своего бывшего супруга ФИО3 она не встречала. Дойдя к дому 24/2 пер. Крестьянский с. Александровского, она постучала в окно.Вышла мать Д. и пояснила, что Д. дома нет. Примерно в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла вновь домой к Д., и стала стучать в окно. Д. вышел к ней на улицу, где они поговорили и примирились. После этого они отправились в магазин «Кармен», где хотели купить спиртного.Но им не продали, так как было рано. После чего они направились в магазин ЦУМ села Александровского. По пути встретили мужчину по имени Андрей, разговорились. Они стали выпивать спиртное на протяжении дня. В ходе распития и разговора она рассказала бывшему мужу Д., что ДД.ММ.ГГГГ проводила мужчину по имени О. до дома, так как тот находился в сильном алкогольном опьянении. Тогда ее бывший супруг предложил пойти домой к О. в гости, чтобы попросить спиртное. Подойдя к дому, они постучали в калитку, но никто не вышел.Тогда они решили подождать О..Спустя некоторое время О. пришел, и Д. сказал ей, что пойдет сам сначала поговорит с О., а ей и Андрею сказал ждать на мосту неподалеку от магазина «Магнит» по <адрес> с<адрес>. Д. долго не было, и тогда они с Андреем также пошли к О. домой. Зайдя в дом, она стала уговаривать Д. пойти домой, также сказала, почему он так долго, пошли отсюда. Ничего подозрительного она не заметила. Они вышли и направились к центру с. Александровского.Некоторое время спустя, Д. передал ей мобильный телефон и попросил её пойти куда-нибудь поставить телефон на зарядку. Она взяла телефон, и отнесла его в магазин «Магнит Косметик», где продавцы поставили телефон на зарядку.При этом она была уверена, что это был мобильный телефон ее бывшего супруга ФИО3. Через какое то время она пошла в магазин и забрала телефон с зарядки. Спустя некоторое время Д. вновь попросил её пойти зарядить телефон, и она вновь вернулась в магазин «Магнит Косметик», чтобы еще раз попросить поставить телефон на зарядку, так как телефон разрядился.Поставив телефон на зарядку, она вернулась, и они направились в сторону <адрес> пошел в сторону мемориала «танк», а они ждали его на перекрестке улиц Калинина и Московская. Андрей вернулся через пару минут, и сказал, что занял денег.Они отправились в магазин «Пятерочка», чтобы купить еще спиртного. После этого, они пришли на остановку около магазина ЦУМ, где некоторое время сидели, выпивали спиртное. После чего ей стало плохо, и она упала на землю.Кто-то из прохожих вызвал ей скорую помощь. После приезда скорой помощи, медики оказали ей помощь, а Д. в это время ушел домой. На следующий день телефон она не забирала (т.2 л.д. 139-141).

ФИО4 ФИО4 №4 суду показала, что она работает продавцом в магазине «Магнит-Косметик». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов в магазин неизвестная ей женщина и попросила ее поставить на зарядку мобильный телефон марки «ФИО32 10» в корпусе черного цвета.Она согласилась, а данная женщина ушла.Спустя некоторое время женщина вернулась за данным телефоном.Женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она попросила, чтобы телефон еще постоял на зарядке.Она пояснила данной женщине, что скоро магазин закрывается и ей нужно прийти за ним пораньше. До закрытия магазина данная женщина не пришла, телефон пробыл в магазине 3 дня, она пыталась позвонить с данного телефона, но телефон имел пароль. Через три дня на телефон позвонили, она взяла трубку, и пояснила, что телефон находится магазине «Магнит-Косметик», на что женщин сказала, что заберет телефон и вернет хозяину.Спустя некоторое время пришла женщина, имени ее она не знает, и она отдала ей указанный телефон.

ФИО4 ФИО21 показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что по соседству с ней проживает Потерпевший №2, который официально нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часовона находилась на улице около ее домовладения. К ней подошли 2 мужчин и одна женщина, которые ранее ей были не известны. Женщина долго ходила около домовладения Потерпевший №2 и якобы искала свой телефон. Один из мужчин поинтересовался у нее, где Потерпевший №2.Она ответила, что не знает.В руках мужчина держал паспорт на имя У. О.В..Она поинтересовалась, откуда у него паспорт У. О..На что тот сказал, что взял его там, где У. О. его оставил, и он хочет ему его вернуть и попросил её позвонить О., что она и сделала. Позвонив О., она передала трубку мужчине, и она слышала, как мужчина представился капитаном полиции и спросил у О., где он находится. Затем они ушли в сторону стадиона, а вернулись обратно уже с Потерпевший №2, и зашли к нему в дом. ДД.ММ.ГГГГ, она вышла на <адрес> сказала, что ей позвонили с магазина «Магнит-Косметик» и пояснили, что телефон Потерпевший №2 находится там уже несколько дней и попросила ее забрать его, что она и сделала. На следующий день к ней домой пришел О. и она отдала ему его телефон (т.2 л.д. 56).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен многоквартирный <адрес>, При входе на территорию указанного домовладения с левой стороны от входа находятся два строения жилого дома с квартирами №,2,3,4. Вход в <адрес> осуществляется через деревянную дверь окрашенную в синий цвет. Данная дверь оборудована врезным замком и металлическими ручками снаружи и внутри. При обработке дактилоскопическим порошком справа от двери на пластиковом уголке обнаружен след ткани, перекопированный на отрезок СДП. С левой стороны относительно входа на пластиковом уголке обнаружен след руки, откопированный на 1 отрезок СДП. При входе в квартиру расположена прихожая, в северо-западной части которой расположена тумба коричневого цвета, состоящая из четырех выдвижных ящиков. Участвующая в осмотре Ф. указала на данную тумбу, и пояснила, что с поверхности данной тумбы ДД.ММ.ГГГГ был похищен принадлежащий ей мобильный телефон марки HONOR 8. При обработке данной тумбы дактилоскопическим порошком обнаружен след руки, перекопированный на отрезок СДП. С левой стороны относительно прихожей имеется дверь белого цвета ведущая в помещение комнаты. Данная дверь запорным устройством не оборудована. В указанном помещении на полу обнаружен след обуви, перекопированный на отрезок ТДП, обнаруженные при производстве осмотра след ткани, два следа рук, 2 следа обуви, опечатаны и изъяты (т.1 л.д. 10-18);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение № по <адрес>. Вход на территорию двора осуществляется металлическую дверь входных ворот. С левой стороны от входа во двор расположено жилое домовладение, вход в дом осуществляется через металлическую входную дверь, через которую осуществляется вход в прихожую, имеется дверь которая ведет комнату №, где с правой стороны находиться дверь ведущая в комнату №, где прямо от входа расположен сервант.Участвующий в осмотре У. О.В. указал на данный сервант и пояснил, что он именно из этого серванта у него похитил документы, а именно паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении, У., военный билет, водительское удостоверение, полис на имя У. О.В.. На месте происшествия на внутренней стороне входной двери обнаружен след, обнаружен блок секретности замка с ключом, который был изъят с входной двери в коридоре, на стене в углу дверного проема при входе в первую комнату обнаружен след ткани, также на внутренней части шкафа, откуда были похищены куртки обнаружен о два следа пальцев рук, в во второй комнате обнаружен след подошвы обуви, в третьей комнате в выдвижном ящике мебельной стенки (серванта), из которой похищены документы У. О.В. обнаружена керамическая сахарница, на которой имеется след пальца руки, обнаруженные следы перекопированы на СДП, опечатаны и изъяты (т.1 л.д. 174-187);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение № по <адрес>. Вход на территорию домовладение осуществляется через металлическую дверь, через которую осуществляется вход в помещение пристройки к дому, прямо от входа расположен деревянный обеденный стол, участвующий в осмотре ФИО3 указал на данный стол и пояснил, что именно с этого стола он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов похитил мобильный телефон Самсунг в корпусе черного цвета, когда У. О.В. уснул (т.2 л.д. 10-12);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 2 отрезка СДП, со следами руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу с<адрес>, №, <адрес>. На момент осмотра конверт повреждений не имеет, в нем находится 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшими размерами 76x46 мм, и 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшими размерами 61x65 мм. В ходе визуального осмотра повреждения отсутствуют.

Осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого опечатан оттиском печати «Отдел МВД России «<адрес> с пояснительной надписью «1 отрезок СДП, со следом ткани, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу с. <адрес>, №, <адрес>». На момент осмотра конверт повреждений не имеет, в нем находится 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшими размерами 73x62 мм. В ходе визуального осмотра повреждения отсутствуют.

Осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого опечатан оттиском печати «Отдел МВД России «<адрес>» с пояснительной надписью «2 отрезка ТДГ следами обуви, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу с. <адрес>, №, <адрес>». На момент осмотра конверт повреждений не имеет, в нем находится 1 отрезок темной дактилоскопической пленки размером 201x285 мм. и 1 отрезок темной дактилоскопической пленки размером 210x277 мм. В ходе визуального осмотра повреждения отсутствуют (т. 2 л.д. 244-246);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы рук наибольшими размерами 13x22 мм, 10x21 мм обнаруженные на отрезке дактилоскопической пленки наибольшим размером 82x52мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: домовладение№ <адрес>, края, пригодны для идентификации личности.

След руки наибольшим размерами 13x35 мм, обнаруженный на поверхности керамической сахарницы черно-белого цвета наибольшим диаметром 134 мм, высотой 85 мм, изъятой в ходе осмотра места происшествияДД.ММ.ГГГГ по адресу: домовладение № <адрес>, пригоден для идентификации личности.

Остальные следы рук, обнаруженные на поверхности керамической сахарницы черно-белого цвета наибольшим диаметром 134 мм, высотой 85 мм для идентификации личности непригодны

Следы рук наибольшими размерами 13x22 мм, 10x21 мм обнаруженные на отрезке светлой дактилоскопической пленки наибольшим размером 82x52мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Домовладение № <адрес> оставлены средним пальцем и указательным пальцем левой руки подозреваемого ФИО3.

След руки наибольшим размерами 13x35 мм, обнаруженный на поверхности керамической сахарницы черно-белого цвета наибольшим диаметром 134 мм, высотой 85 мм, изъятой в ходе осмотра места происшествияДД.ММ.ГГГГ по адресу: домовладение № <адрес>, оставлен средним пальцем правой руки У. О.В. (т. 2 л.д. 110-117);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 15 метрах от домовладения № по <адрес> на данном участке находиться зеленый металлический мусорный контейнер, участвующий в осмотре ФИО3 указал на данный контейнер и пояснил, что именно в этот контейнер он выбросил документы и куртки, которые похитил из домовладения № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 197-199);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение № по <адрес> с. Александровского. Вход на территорию двора осуществляется металлическую дверь входных ворот. С левой стороны от входа во двор расположено жилое домовладение, вход в дом осуществляется через металлическую входную дверь, через которую осуществляется вход в прихожую, имеется дверь которая ведет комнату №, где с правой стороны находиться дверь ведущая в комнату №, где прямо от входа расположен сервант. Участвующий в осмотре ФИО3, указал на данный сервант и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов <данные изъяты> похитил документы, а именно: паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении, У., военный билет, водительское удостоверение, полис на имя У. О.В.. Далее ФИО3 указал на шкаф, расположенной в следующей жилой комнате, и пояснил, что именно из этого шкафа он похитил две куртки, которые в последующем выбросил в мусорный контейнер, расположенный на <адрес> с. <адрес> (т.1 л.д. 200-202);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт светло-коричневого цвета размером 222x161мм, на клапан которого наклеен отрезок листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «Отдел МВД России Александровский», с пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета: «запорное устройство, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ домовладения № <адрес><адрес>». На момент осмотра целостность конверта повреждений не имеет. При вскрытии бумажного конверта из него был извлечен один блок секретности с ключом. Корпус цилиндрового цилиндрового блока секретности замка изготовлен из металла серебристого цвета не обладающего магнитными свойствами, максимальными размерами 88x32,5x17 мм., состоит из двух цилиндров: внешнего длиной 29мм и внутреннего длиной 49 мм и кулачкового поводка. В узле блока имеется крепежное отверстие диаметром 4 мм для фиксации в коробе замка при помощи винта. Расположение ключевых скважин горизонтальное. Ключ плоский, состоит из головки с ушком и стержня, изготовленного из металлической пластины серого цвета, обладающей магнитными свойствами. Наибольшая длина ключа 62мм, стержень размером 41x12x2,мм имеет по два прямолинейных паза с шестье выемами на гребне между нами и по пять цилиндрических выемов с обеих сторон стержня. Головка ключа наибольшими размерами 41,3x21x2,2мм. Ушко головки представляет собой сквозное отверстие прямоугольной формы размерами 9x4мм. (т. 1 л.д. 221-222);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены бумажные конверты и картонный короб. Бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан оттиском печати «Отдел МВД России «Александровский» с пояснительной надписью «1 отрезок СДП, со следом руки, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу с. Александровское, <адрес>, №». На момент осмотра конверт повреждений не имеет, в нем находится 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшими размерами 82x57 мм, имеются откопированные два следа пальцев рук 13 x22мм и 10x21мм. В ходе визуального осмотра повреждения отсутствуют.

Бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого опечатан оттиском печати «Отдел МВД России «Александровский» с пояснительной надписью «1 отрезок СДП, со следом ткани, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес><адрес>, №». На момент осмотра конверт повреждений не имеет, в нем находится 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшими размерами 83x52 мм. В ходе визуального осмотра повреждения отсутствуют.

Бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого опечатан оттиском печати «Отдел МВД России «Александровский» с пояснительной надписью «1 отрезок СДП, со следом ткани, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу с<адрес>, №». На момент осмотра конверт повреждений не имеет, в нем находится 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки наибольшими размерами 103x62 мм. В ходе визуального осмотра повреждения отсутствуют.

Бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого опечатан оттиском печати «Отдел МВД России «Александровский» с пояснительной надписью «1 отрезок ТДП со следом обуви, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу с. <адрес>, №». На момент осмотра конверт повреждений не имеет, в нем находится 1 отрезок темной дактилоскопической пленки размером 179x154 мм. В ходе визуального осмотра повреждения отсутствуют.

Круглый картонный короб, диаметром 290 мм и высотой 100мм, имеет крышку, которая оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати: «Отдел МВД России «<адрес> с пояснительной надписью «керамическая чаша, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, №». При вскрытии круглого картонного короба диаметром 290 мм и высотой 100мм, в нем обнаружена керамическая сахарница наибольшим диаметром 134мм и высотой 85мм. В ходе визуального осмотра повреждения отсутствуют (т. 1 л.д. 244-248);

справкой ИП ФИО22О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одной мужской зимней болоньевой куртки составила 2500 рублей (т.1 л.д. 207);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение № по <адрес>. Вход на территорию домовладение осуществляется через металлическую дверь, через которую осуществляется вход в помещение пристройки к дому, прямо от входа расположен деревянный обеденный стол, на котором находиться мобильный телефон Самсунг, который ДД.ММ.ГГГГ похитил ФИО3, когда У. О.В. спал. Мобильный телефон марки «Самсунг ФИО3110» изъят и передан У. О.Д. по сохранной расписке(т.2 л.д. 13-15);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого в служебном кабинете № СО ОМВД России <адрес>» у потерпевшего У. О.Д. был изъят мобильный телефон марки «Самсунг ФИО3110» (т.2 л.д. 233-234);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг ФИО3110» На момент осмотра указанный телефон имел повреждения, в виде трещин на переднем экране и потертостей задней части телефона, при этом работа устройства не нарушена. Телефон имеет imei коды: №, 35957439472030. Телефон оборудован сим-картой с абонентским номером + №(т.2 л.д. 235-236);

справкой ИП ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость мобильного телефона марки «Honor 20E» составила 4500 рублей (т.1 л.д. 56);

справкой ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость мобильного телефона марки «Самсунг ФИО3110» составила 6 333 рубля (т. 2 л.д. 23).

протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов проник в домовладение № по <адрес> с. Александровского и похитил паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении, У., военный билет, водительское удостоверение, полис медицинского страхования на имя У. О.В., которые находились в серванте жилой комнаты, также он из шкафа в этой же комнате 2 куртки, которые в последующем выбросил в мусорный бак, который находиться по <адрес> с. Александровского (т.1 л.д. 194);

протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, находясь в помещении домовладения № по <адрес> с. Александровского похитил мобильный телефон марки Самсунг Гелекси А10, который в дальнейшем хотел оставить себе (т. 2 л.д. 7);

Суд признает показания подсудимого ФИО3, данные им ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания потерпевшей Ф., ФИО4 №4, данные ими в судебном заседании, показания потерпевшего У. О.В., показания свидетелейФИО4 №2, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №5, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и согласуются с обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ИП ФИО22О.от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ИП ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности своей достаточности для разрешения уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшей Ф., суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимыйФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, действия подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут в отношении имущества потерпевшего У. О.В., суд квалифицирует по п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в отношении имущества потерпевшего У. О.В.,суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 совершилкражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительным ущербом является стоимость похищенного имущества У. О.В.в размере 6333 рублей, что превышает установленный Примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5 000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшегоПотерпевший №2, который постоянного заработка не имеет, иного дохода не имеет, является для него значительным ущербом.

Кроме того, действия подсудимого ФИО3 по эпизоду преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в отношении У. О.В., суд квалифицирует по ч.2 ст.325 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Гражданским истцом Ф. заявлен гражданский иск о взыскании c ФИО3 в ее пользу ущерба, причиненного преступлением в размере 4800 рублей.

С учетом полного признания гражданским ответчиком ФИО3 заявленного гражданского иска, на основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 1080 ГК РФ, суд взыскивает с ФИО3 в пользу Ф.4800 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО3 относятся: одно к категории преступлений небольшой тяжести, одно к категории преступлений средней тяжести, и два преступления относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО3 по эпизодам преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенных в отношении потерпевшего У. О.В. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию всех вменяемых ему преступлений, а именно дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, сообщил об обстоятельствах, в том числе о месте времени и способе совершения преступлений, о которых сотрудникам полиции известно не было, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, является участником СВО, выполнял задачи специальной военной операции, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, не имеется.

Назначая наказание за совершенные преступления предусмотренныеп. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.325 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, а также приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы, и назначает ему за эти преступления наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что за преступление, предусмотренноеп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией данной статьи, а за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, суд не назначает подсудимому ФИО3 исправительные работы, являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренном санкцией этой статьи, при назначении наказания подсудимому ФИО3 за данные преступления суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за совершение преступлений предусмотренныхп.«а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, но учитывая указанные выше обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО3 без изоляции его от общества исправления и назначает подсудимому ФИО3 по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не назначать подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО3, за преступления, предусмотренныеп. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что подсудимым ФИО3 совершено одно преступление небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести и два тяжких преступления, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением правил, установленных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Учитывая, что ФИО3 осуждается к лишению свободы за совершение двух тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание путем частичного сложения наказаний,с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, и по совокупности преступлений назначить ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Ф. к ФИО3, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Ф. ущерб, причиненный преступлением, в размере 4800 (Четыре тысячи восемьсот) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 без изменения – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: следы обуви, перекопированные на 2 отрезка темной дактилоскопической пленки, следы рук, перекопированные на 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки, след ткани, перекопированный на 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки,картонный короб с керамической сахарницей, блок секретности врезного замка, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «<адрес>», расположенном по <адрес> № с. <адрес>, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

мобильный телефон марки «Самсунг ФИО31 10», хранящийся по сохранной расписке у У. О.В., - возвратить по принадлежности Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов