Приговор № 1-56/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-56/2024

УИД 50RS0011-01-2024-000546-54 Уголовное дело № 1-56/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Жуковский, МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Игнатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от угла <адрес>, увидел, что на земле, находится забытая Потерпевший №1 банковская карта № АО «Тинькофф Банк», оформленная на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно, на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты № АО «Тинькофф Банк», открытой на имя последней в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес> по договору №, посредством совершения с помощью данной банковской карты в магазинах покупок товаров для личного потребления стоимостью до 1000 рублей, без введения пин-кода.

Так, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от угла <адрес>, осознавая, что у обнаруженной им банковской карты № АО «Тинькофф Банк» есть собственник, которому известно о месте нахождения его банковской карты, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему осуществить задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», открытой на имя потерпевшей в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>, по договору №, тем самым, получив реальную возможность распоряжаться находящимися на банковской карте Потерпевший №1 денежными средствами.

После чего ФИО1, имея в пользовании похищенную при указанных выше обстоятельствах, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, без ведома потерпевшей, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, оплатил покупки, то есть тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, с банковской карты № АО «Тинькофф Банк», открытой на имя потерпевшей в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>, по договору № в следующих магазинах, расположенных на территории г.о. Жуковский Московской области:

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> в 08 часов 20 минут совершил покупку на сумму <данные изъяты>, в 08 часов 22 минуты на <данные изъяты>, в 08 часов 27 минут на сумму <данные изъяты>, в 09 часов 37 минут на сумму <данные изъяты>, в 09 часов 41 минуту на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>;

- в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> 08 часов 34 минут совершил покупку на сумму <данные изъяты>, в 08 часов 41 минуту на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> в 08 часов 48 минут совершил покупку на сумму <данные изъяты>;

- в продуктовой палатке «Молоко», расположенной в 20-ти метрах от <адрес> в 09 часов 27 минут совершил покупку на сумму <данные изъяты>, в 09 часов 28 минуту на сумму <данные изъяты>, в 09 часов 29 минуты на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>;

- в продуктовой палатке «Табак», расположенной по адресу: <адрес> в 09 часов 45 минут совершил покупку на сумму <данные изъяты>, в 09 часов 46 минут на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>

- в палатке «Вода», расположенной в 15-ти метрах от <адрес> по <адрес> в 09 часов 50 минут совершил покупку на сумму <данные изъяты>;

- в 10 часов 11 минут находясь в маршрутном такси № на автобусной остановке расположенной в 20 метрах от <адрес> совершил оплату проезда в сумме <данные изъяты>

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> 10 часов 39 минут совершил покупку на сумму <данные изъяты>;

- в 12 часов 02 минут находясь в маршрутном такси № на автобусной остановке расположенной в 50 метрах от <адрес> совершил оплату проезда в сумме <данные изъяты>, а всего похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что преступление совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», взял ее себе, тем самым, похитив, после чего совершал покупки товаров в различных магазинах г. Жуковский Московской области, используя похищенную банковскую карту, на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме личного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в содеянном объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Из показаний потерпевшей ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (л.д. 19-22), усматривается, что у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта АО «Тинькофф Банк», открытая на ее имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она направилась в ночной клуб «Сова» по адресу: <адрес>, с собой она взяла банковскую карту. В ночном клубе она находилась приблизительно до 08 часов 00 минут, после чего она на такси направилась по месту своего жительства. Находясь в салоне автомобиля банковская карта находилась при ней. После этого она прошла домой и легла спать. Проснувшись примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что банковской карты в кармане куртки нет, она начала искать ее дома, но тоже не обнаружила, после она вышла во двор и стала искать карту на земле у <адрес>, но также ее не нашла. После чего она позвонила на горячую линию АО «Тинькофф Банк» и заблокировала карту. Далее ею была получена справка о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк», согласно которой без ее ведома в период с 08 часов 20 минут по 12 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ было произведено 17 операций на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, ей был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (л.д. 107-109, 110-111), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г.о. Жуковский, поступило письменное заявление от гражданки Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 08 часов 20 минут по 12 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, совершило хищение принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькофф Банк», с которой совершило хищение принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 4 348 рублей 45 копеек. Вышеуказанное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ. По факту полученного заявления, им было отобрано письменное объяснение с гражданки Потерпевший №1, а после с участием заявителя Потерпевший №1 был произведен осмотр места происшествия. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен гражданин РФ - ФИО1, который был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.о. Жуковский. ФИО1 признался в совершении хищения банковской карты АО «Тинькофф Банк» и денежных средств с нее, добровольно и собственноручно написал чистосердечное признание.

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (л.д. 76-80, 69-73), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 в ходе которого, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, указал на место, где им было совершено хищение банковской карты АО «Тинькофф Банк», а также магазины, в которых он совершал покупки оплачивая, похищенной им вышеуказанной банковской картой.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, его защитника и понятых, и приложение к нему: фототаблицы, ФИО1 указал на место, где им было совершено хищение банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1, а также магазины, в которых он совершал покупки оплачивая похищенной им вышеуказанной банковской картой (л.д.53-66).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 08 часов 20 минут по 12 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькофф Банк», открытой на ее имя в АО «Тинькофф Банк», с которой совершило хищение принадлежащих ей денежных средств на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему: фототаблицы, осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от угла <адрес>, где участвующая в осмотре места происшествия Потерпевший №1, указав на данный участок местности, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была утеряна принадлежащая ей банковская карта АО «Тинькофф Банк», открытая на ее имя, откуда впоследствии были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 8-10).

Согласно протоколу выемки документов у потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему: фототаблицы, у Потерпевший №1 была изъята справка о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» № за период ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему: фототаблицы, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена справка о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» № за период ДД.ММ.ГГГГ. Согласно осмотру справки, установлено, что по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, открытой по договору №, по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, были произведены следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут оплата в PYATEROCHKA на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минуты оплата в PYATEROCHKA на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 27 минут оплата в PYATEROCHKA на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты оплата в DIXY-50020D на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минуту оплата в DIXY-50020D на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут оплата в MAGNIT MM BIDZHEJ на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут оплата в EVO_KFKH KUZNECOVYKH на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут оплата в EVO_KFKH KUZNECOVYKH на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут оплата в EVO_KFKH KUZNECOVYKH на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут оплата в PYATEROCHKA на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту оплата в PYATEROCHKA на сумму <данные изъяты> рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут оплата в TABAK на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут оплата в TABAK на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут оплата в Magazin Ucpex на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут оплата в STRELKACARD11 на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут оплата в MAGNIT MM SANGAMON на сумму <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты оплата в STRELKACARD_1 на сумму <данные изъяты> рублей;

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что вышеуказанные операции за период с 08 часов 20 минут по 12 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, произведенные с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытой по договору № по адресу: <адрес>, на ее имя, были произведены не ей, а другим лицом без ее ведома, таким образом похитив принадлежащие ей денежные средства с банковской карты на общую сумму <данные изъяты>, причинив ей незначительный материальный ущерб на указанную сумму. Осмотренная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д. 29-32, 33, 34-35).

Согласно протоколу чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 собственноручно написал чистосердечное признание в совершенном им преступлении и указал, что он завладел принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой АО «Тинькофф Банк», откуда в период времени с 08 часов 20 минут по 12 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, путем совершения покупок в магазинах на территории г. Жуковский Московской области (л.д. 12).

Огласив показания потерпевшей, свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, допросив подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний потерпевшей, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, показаний самого подсудимого, так и других доказательств, добытых в ходе следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. Причин для оговора подсудимого, не установлено.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшей, свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, а также личность виновного, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра не состоит, имеет диагноз «Синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, который давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в ходе проверки показаний на месте указал место, способ совершения преступления, чистосердечно признался в содеянном преступлении, чем активно способствовал раскрытию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказания, и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, а также имущественное и семейное положение подсудимого; совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполняя которые подсудимый обязан доказать свое исправление.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые давали бы основания для назначения наказания с применением ст.ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья Е.М. Бехтева