Решение № 2-5044/2025 2-567/2026 2-567/2026(2-5044/2025;)~М-4297/2025 М-4297/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-5044/2025

№2-5044/20258

03RS0004-01-2025-011614-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2026 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы авансового платежа в размере 172 000 рублей, процентоы за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9448,21 рублей

В обоснование иска указано на то, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемой далее «Продавец» и гражданином ФИО1, именуемым далее «Покупатель» заключен Договор купли-продажи N№ от ДД.ММ.ГГГГ., далее по тексту «Договор».

Согласно условиям Договора, Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель оплатить, товары, указанные в Договоре, а также в приложении к нему (Спецификации).

Срок производства работ согласно Договору заявлен 45 (сорок пять) календарных дней с момента оплаты авансового платежа.

Таким образом Покупатель выполнил все обязательства в полном объеме, а именно: оплатил денежные средства в размере 172000,00 (сто семьдесят две тысячи) рублей в качестве аванса. Однако, после получения аванса Продавец перестал выходить на связь и предоставлять информацию о сроках выполнения обязательств по Договору.

В связи с неисполнением ответчиком предусмотренных Договором обязательств, учитывая существенную просрочку исполнения ответчиком обязательств по Договору, ФИО1, руководствуясь ст. 23 Закона «О защите потребителей», ДД.ММ.ГГГГ. по заявленному в Договоре адресу, направил ответчику Досудебную претензию с требование вернуть денежные средства в размере 172000 рублей, оплаченные в качестве аванса (№).

04.09.2025г. письмо с претензией было готово к вручению, однако ответчик игнорирует и не получает почтовое отправление. По состоянию на 15.09.2025г. письмо ответчиком не получено.

Учитывая, что в досудебном порядке спор с ответчиком разрешен не был, принимая во внимание неправомерность удержания ИП ФИО2 денежных средств, полученного, но не отработанного ей аванса, ФИО1 обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 необоснованного обогащения в размере 172000 рублей, с целью защиты своих прав.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым, Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель оплатить, товары, указанные в Договоре, а также в приложении к нему (Спецификации).

Срок производства работ согласно Договору заявлен 45 (сорок пять) календарных дней с момента оплаты авансового платежа.

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру, подтверждается, что ФИО1 оплатил аванс в размере 172 000 рублей.

Как следует из искового заявления и не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, товар поставщиком не был поставлен, денежные средства возвращены не были.

03.09.2025г. истцом было направлено уведомление об одностороннем внесудебном отказе от исполнения Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ст. 523 ГК РФ с досудебной претензией с требованием о возврате суммы авансового платежа.

Таким образом, оценив все вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере 172 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Истец заявляет требования о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили общую сумму 9448,21 рублей

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, ответчик в судебном заседании расчет истца не оспаривал, своего расчета суду не представил.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9448,21 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1: сумму авансового платежа в размере 172 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9448,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романова Ю.Б.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.01.2026