Решение № 2-3273/2017 2-3273/2017~М-2837/2017 М-2837/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3273/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании суммы долга кредитному договору из наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-3273/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании суммы долга кредитному договору из наследственного имущества ФИО1.

В основание иска указано, что ФИО1 на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 384 488 руб. 63 коп. сроком по <Дата обезличена> с уплатой 18,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» <Дата обезличена>). В связи с регистрацией новой редакции устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован ПАО «Сбербанк». В соответствии с условиями кредитного договора погашения кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счёт погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объёме. По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил 202 924 руб. 06 коп., в том числе: 190 485 руб. 11 коп. – просроченный основной долг; 12 438 руб. 95 коп. – просроченные проценты. <Дата обезличена> заёмщик ФИО1 умер.

На основании изложенного, истец ПАО «Сбербанк» просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 202 924 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 229 руб. 24 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, уточнила иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в качестве ответчика Межрегиональное ТУ Росимущество в Иркутской области. В обоснование уточнённого иска указано следующее. ФИО1 на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключённого с ПАО «Сбербанк», получил кредит в сумме 384 488 руб. 63 коп. сроком по <Дата обезличена> с уплатой 18,50 % годовых. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности по кредиту составил 202 924 руб. 06 коп.. как стало известно банку, ФИО1 умер <Дата обезличена>. Из ответа нотариуса ФИО3 от <Дата обезличена><Номер обезличен> следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось. На дату смерти в собственности ФИО1 значатся денежные средства на счетах в банке ПАО «АльфаБанк» на сумма 3 209,06 руб., в банке ПАО ВТБ в размере 383,40 руб. В силу закона имущество умершего считается выморочным. От имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов. В связи с чем, просит суд взыскать с Межрегиональное ТУ Росимущество в Иркутской области в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 202 924 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 229 руб. 24 коп. из стоимости наследственного имущества ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Межрегиональное ТУ Росимущество в Иркутской области своего представитель в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени проведения судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил. В отзыве на исковое заявления, просил в удовлетворении требования истца отказать, поскольку Территориальный орган в настоящее время наследником данного выморочного имущества не является, свидетельство о праве на наследство не получал.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд с письменного согласия представителя истца, не возражавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и обычно предъявляемыми требованиями.

В силу правового регулирования, установленного ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключён кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заёмщику предоставлен потребительский кредит в сумме 384 488 руб. 63 коп. на срок 60 месяцев с уплатой 18,50 % годовых.

Согласно пункту 1.1. указанного выше договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и на условиях договора.

Обязательства ПАО Сбербанк были исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта заёмщика, однако ФИО1 свои обязательства не исполнял надлежащим образом.

<Дата обезличена> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ <Номер обезличен>, выданного отделом регистрации смерти по г. Иркутску в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области <Дата обезличена>.

Банк, предъявляя требования о взыскании задолженности, указал, что на стороне заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 202 924 руб. 06 коп., в том числе: просроченный основной долг – 190 485 руб. 11 коп., просроченные проценты – 12 438 руб. 95 коп.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО3 от <Дата обезличена><Номер обезличен>, согласно данных Единой информационной системы нотариата на дату : <Дата обезличена>, наследственное дело к имуществу ФИО1 умершего <Дата обезличена>, не заводилось.

Из ответа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на судебный запрос, поступившего из ОТН и РАМТС ГИБДД, подписанного зам. начальника отдела подполковником полиции ФИО4 следует, что согласно АБД «Автотранспорт» ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «ИРКУТСКОЕ» ПАО состоянию на <Дата обезличена> в собственности ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, автотранспортные средства не зарегистрированы.

Для определения наследственной массы умершего, по ходатайству истца, в порядке требований ст. 57 ГПК РФ, судом оказано содействие в истребовании доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

На основании поступивших ответов, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 в АО «Альфа-Банк» на его имя открыты два счета: <Номер обезличен> в рублях, по состоянию на <Дата обезличена> и на <Дата обезличена> остаток денежных средств по счету составляет 1 308 руб. 06 коп.; <Номер обезличен> в рублях, по состоянию на <Дата обезличена> и на <Дата обезличена> остаток денежных средств по счету составляет 1 901 руб.

В филиале <Номер обезличен> ВТБ 24 (ПАО) на имя ФИО1 оформлена банковская карта <Номер обезличен> (доп. Карта <Номер обезличен>) остаток по состоянию на <Дата обезличена> составляет 383 руб. 40 коп.

Данные обстоятельства подтверждается материалами дела, иного имущества у умершего ФИО1 судом не установлено.

Обсуждая правомерность требования истца о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору с Межрегионального ТУ Росимущество в <адрес обезличен>, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 суд приходит к выводу, что имущество ФИО1 – денежные средства в общей сумме 3 592 руб. 46 коп., находящие, на счетах в банках АО «Альфа-Банк», ВТБ24 (ПАО), открытых на имя ФИО1, являются выморочным имуществом. Межрегиональное ТУ Росимущество в Иркутской области в собственность которого перешло выморочное имущество в порядке наследования по закону несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение любого лица. Поэтому такое обязательство смерть должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не порывается наследственным имуществом.

Учитывая, что никто из наследников не принял наследства, указанные денежные средства являются выморочным имуществом, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Межрегиональное ТУ Росимущество в Иркутской области.

Исходя из чего, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с Межрегионального ТУ Росимущества в Иркутской области задолженности ФИО1 по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и расходов по оплате госпошлины в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, которое составляет 3 592 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании суммы долга кредитному договору из наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, судебные издержки в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в размере 3 592 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: