Определение № 12-10/2017 12-298/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 12-10/2017

Дело № 12-10/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир «30» января 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С., изучив жалобу ФИО2 на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 № от 05.05.2016 года,

установил:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заявитель привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9. КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ из ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области в адрес суда поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2.

Ознакомившись с жалобой и приложенными материалами, судья приходит к следующим выводам.

Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях также осуществляется по правилам и в порядке главы 30 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ копия оспариваемого постановления была направлена в адрес ФИО2 заказным почтовым отправлением с идентификатором №, которое в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с неполучением адресатом и истечением срока хранения в отделении связи.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии данного постановления.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления с учетом положений ст.4.8. КоАП РФ начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящую жалобу ФИО2 составила и представила в Ленинский районный суд г.Владимира ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением указанного срока, возможно только в случае его восстановления на основании ч.2 ст.30.3. КоАП РФ.

Из приведенных выше положений следует, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению заявителю, что не лишает последнего права повторно обратиться в суд с жалобой, сопроводив её мотивированным ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин пропуска установленного законом срока.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ФИО2 на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 т.12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья И.С. Пискунова