Решение № 2-3170/2021 2-3170/2021~М-1775/2021 М-1775/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-3170/2021

Дело №2-3170/2021

УИД 54RS0007-01-2021-002128-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

При секретаре Матченя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды в размере 38250 руб., компенсации морального вреда в размере 12000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1708 руб., судебных расходов в размере 204 руб. 04 коп.

В обоснование требований истец указала, что 20.07.2020г. между нею – арендодателем и ФИО2 – арендатором заключен договор аренды №2, согласно которому арендатору передано имущество (банки под раствор в количестве 3 штук), что подтверждается актом приема-передачи к договору. Арендатором задолженность не оплачена и имущество не возвращено. Задолженность составляет 38250 руб. 04.01.2021г. арендатору направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Однако она не погашена до настоящего времени. В связи с чем, истец обратилась в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.26). Ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержал, уточнил, что ими неверно произведен расчет задолженности, поскольку в расчете учтена дата 30.07.2020г., но эта дата не должна входить в расчет; моральный вред истицы выразился в переживаниях за свое имущество и наличие задолженности, она была вынуждена вести переговоры с должником, которые результата не дали, в связи с этим она нервничала, переживала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен лично, о причинах неявки суду не сообщил.

Привлеченный в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.21), о причинах неявки не сообщил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч.1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что 20 июля 2020 года между арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО2 заключен договор аренды №2, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование следующее оборудование для выполнения домашних и хозяйственных работ: банка для раствора 0,33м3 в количестве – 3 штуки, с датой возврата 30.07.2020 в 14-30 час., стоимость аренды 1 банки 500 руб., сумма залога 9000 руб. Общая стоимость аренды 3 банок 1500 руб. Общая сумма залога 3 банок 9000 руб. (л.д.5-6).

Согласно п.2.1 стоимость услуг проката на 10 дней – 500 руб., далее 50 руб./сутки.

Согласно акту приема-передачи имущества в аренду к договору от 20.07.2020г. имущество арендатором ФИО2 получено (л.д.7).

Факт заключения договора и получения арендованного имущества ответчик ФИО2 подтвердил в предварительном судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств того, что ответчик выплатил истцу арендную плату по договору за период с 31.07.2020г. по 10.04.2021г. (254 дня) суду не предоставлено. Соответственно, задолженность по арендной плате подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 38100 руб. (50 руб. х 3 банки х 254 дня).

Суд отклоняет возражения ответчика о том, что он не должен выступать ответчиком по делу, поскольку договор был им заключен в интересах третьего лица ФИО4 и имущество было передано именно ему, поскольку это не имеет правового значения. Так, судом установлено, что договор аренды 20.07.2020г. был заключен лично с ФИО4, именно им по акту приема-передачи было получено арендованное имущество. Соответственно, обязательства по арендной плате возникли непосредственно у ответчика ФИО2

В части требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему:

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Соответственно, возможность денежной компенсации морального вреда статьей 151 ГК РФ предусмотрена для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Представителем истца в ходе судебного разбирательства требования о компенсации морального вреда мотивированы тем, что истец испытывала переживания по поводу неисполнения ответчиком условий договора аренды по оплате аренды имущества, то есть имущественного обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, закон не предусматривает возмещение морального вреда в случаях нарушения арендатором обязательств по договору аренды.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в этой части.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1343 руб., почтовые расходы в размере 204 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 38100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1343 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 204 руб. 04 коп., а всего взыскать 39647 руб. 04 коп.

В остальной части требований истцу отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июня 2021 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.