Решение № 12-276/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 12-276/2020

55MS0055-01-2020-002318-51

дело № 12-276/2020 год


РЕШЕНИЕ

г. Омск 24 ноября 2020 года †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110) в составе судьи Усенко Е. В., при секретарях Макухиной О.С., Чернове А.О., помощнике судьи Самойловой В.С., с участием помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е. В.,

при секретарях Макухиной О.С., Чернове А.О., помощнике судьи Самойловой В.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 14 сентября 2020 года, которым ФИО1, <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения ФИО1 вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут у <адрес> в <адрес> ФИО1 оскорбил ФИО7 в грубой нецензурной форме, унизив честь и достоинство ФИО7, а именно: ФИО1 в ходе ссоры сказал ФИО7 «я иду домой, а ты хватаещь меня за х.., иди на х..»

В жалобе и заявлениях ФИО1 просит постановление отменить, прекратить производство по делу. Указывает, что ФИО7 является инициатором оскорблений и угроз. Он ФИО7 не оскорблял.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил доводы жалобы. Пояснил, что у его семьи сложились неприязненные отношения с соседкой ФИО7, ФИО4 оговаривает его. С ФИО8 неприязненных отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ вечером у него произошел конфликт с ФИО7, он ее не оскорблял.

ФИО7 в судебном заседании с жалобой не согласилась. Пояснила, что ФИО1 оскорбил ее, унизил ее честь и достоинство.

Помощник прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО9 просила в удовлетворении жалобы отказать, полагая, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На л.д. 2-4 имеется постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым заместитель прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО10 возбудил в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, при указанных в описательной части решения обстоятельствах. При возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, от подписания постановления и получения его копии ФИО1 отказался, о чем имеется отметка.

Из отказного материала № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты и 21 час 02 минуты ФИО7 звонила в полицию с жалобой, что скандалит сосед в неадекватном состоянии. В объяснении по данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 указывала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у <адрес>, на улицу вышел ФИО1 и высказывал в присутствии посторонних граждан в ее адрес оскорбления, говорил, « на х.., что я его хватаю за х..».

На л.д. 10 имеется заявление ФИО7 в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут у <адрес> ФИО1 высказал в ее адрес оскорбления в нецензурных фразах,, говорил « на х.., что я его хватаю за х..», унизив тем самым ее честь и достоинство.

На л.д. 11 имеется объяснение ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут у <адрес> ФИО1 высказал в ее адрес оскорбления в нецензурных фразах, говорил « на х.., что я его хватаю за х..»,, унизив ее честь и достоинство.

На л.д. 12 имеется объяснение ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут она находилась у <адрес> и слышала, как ФИО1, в ходе словесного конфликта с ФИО7, высказывал оскорбления в ее адрес в нецензурной форме, говорил « пошла на х.., хватаешь меня за х..»,

На л.д. 13 имеется объяснение ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он около дома встретил ФИО7 с которой у него произошел словесный конфликт, он оскорбления не высказывал.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно статье 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита личности и охрана иных прав и свобод человека и гражданина.

Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Неприличность формы определяется неуместностью употребления, нарушающей правила приличия.

Оснований не доверять ФИО7 и ФИО8, с которой у ФИО1 неприязненных отношений нет, и которая подтверждает пояснения ФИО7, у суда оснований не имеется. Высказанные ФИО1 оскорбления в нецензурной форме в адрес ФИО7, по мнению суда, являются неприличными, унижающими честь и достоинство потерпевшей.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.

ФИО1 назначено минимальное наказание.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 14 сентября 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Федеральный судья Е.В. Усенко