Постановление № 5-21/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 5-21/2020

№5-21/20

24RS0004-01-2020-000212-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2020 года пос.Березовка Красноярского края

Судья Березовского районного суда Красноярского края Романова О.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Красноярский <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2020 года в 21 часов 40 минут в подъезде <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, невнятную речь, при этом плохо ориентировался на местности. Для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был направлен в КГБУЗ «Березовская РБ», от прохождения которого отказался, пытался выйти из помещения, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал. Пояснил, что вину признает, перед сотрудниками извинился, действительно находился в состоянии опьянения, но отказался проходить освидетельствование. Просит назначить наказание в виде штрафа, т.к. болеет дочь.

Кроме признания вины самим ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом старшего наряда полиции МО МВД России «Березовский» ФИО3 от <дата>, согласно которого <дата> в 21 час. 40 мин. в общественном месте задержан гражданин ФИО1 с видимыми признаками опьянения, неопрятный внешний вид, грязную одежду, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, невнятную речь, не ориентировался на местности, ФИО1 был направлен в КГБУЗ «Березовская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался;

- направлением на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования;

- актом медицинского освидетельствования № от <дата>, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

- объяснениями ФИО4 - дежурного врача-хирурга КГБУЗ «Березовская РБ», из которого следует, что <дата> ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- справкой по лицу в отношении ФИО1

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана, оснований сомневаться в допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 был задержан в подъезде <адрес><адрес> сотрудниками полиции, у ФИО1 имелись видимые признаки опьянения, что свидетельствует о наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В связи с этим, для подтверждения или опровержения факта совершения указанного административного правонарушения ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, то есть не выполнил законное требование сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекался, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено; обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание ФИО1 вины в содеянном, а также характер административного правонарушения, направленного против общественного порядка и выражающего явное неуважение к органам полиции, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 21 часа 40 минут 11 февраля 2020 года.

Направить ФИО1 в места отбывания административного ареста, предназначенные для содержания в них лиц, подвергнутых административному аресту – для отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья О.А. Романова