Решение № 2-2052/2017 2-2052/2017~М-664/2017 М-664/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2052/2017

Дело № 2-2052/2017


Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Октябрьского района г.Новосибирска, Мэрии г.Новосибирска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.28), просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Г, скончавшегося 06.08.2002г., а также признать за ней (истцом) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, в обоснование указав, что квартира на основании Договора № от /дата/ на передачу (продажу) в общую совместную собственность граждан была передана ее (истца) отцу Г и ее (истца) матери ГГ, /дата/ Г умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, наследниками первой очереди после смерти Г явились: его супруга ГГ и она (истец) ФИО1 В установленный законом срок она (истец) не обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, но наследство приняла фактически. 12.02.2016г. скончалась ГГ, после ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, единственным наследником после смерти ГГ является она (ФИО1), в связи с чем 16.08.2016г. ею (ФИО1) было получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>. Она (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя Г, однако в совершении нотариального действия ей было отказано из-за пропуска установленного законом срока для подачи заявления на принятие наследства, в связи с чем для реализации своего права она (истец) вынуждена в настоящее время обратится с указанным иском в суд.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы и требования иска уточненного иска поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков – Мэрии <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не направляли.

Выслушав пояснения, огласив показания свидетеля, изучив письменные материалы дела и исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, судом установлено, что на основании Договора № от /дата/ на передачу (продажу) в общую совместную собственность граждан была передана <адрес> Г и ГГ (л.д.11). /дата/ Г умер (л.д.7 свидетельство о смерти I№).

Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (сведения БТИ на л.д.12).

/дата/ умер Г, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7), после его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

ФИО1 и ГГ являются наследниками Г первой очереди в силу ст.1142 ГК РФ как дочь и жена наследодателя (свидетельство о рождении на л.д.9, свидетельство о браке на л.д.10).

ГГ /дата/ умерла (свидетельство на л.д.8).

После ее смерти наследство принята ее дочь ФИО1 (сообщение нотариуса П на л.д.14, 32).

Согласно ответа нотариуса К (л.д.52-58) на запрос суда, после смерти Г, состоявшейся /дата/, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве собственности на наследство никому не выдавалось, /дата/ с заявлением обратилась дочь наследодателя ФИО1, которой в совершении нотариального действия было отказано в виду пропуска установленного срока для подачи заявления на принятие наследства.

В соответствии с правилами ст.1152 п.4, 1153 и 1164 ГК РФ принятием наследства считается подача заявления нотариусу о принятии наследства наследниками до истечения 6 месяцев с момента смерти наследодателя или совершение наследником действий в тот же срок по фактическому принятию наследственного имущества способами, предусмотренными в ст.1153 ГК РФ, в т.ч. вступления во владение или управление наследственным имуществом, производство расходов по его содержанию, принятие мер по его сохранению или управлению наследственным имуществом. При этом, законодатель в п.2 ст.1153 ГК РФ презюмирует, что наследник принял наследство, если он совершил вышеуказанные действия по принятию наследства, пока не доказано иное.

Из оглашенных показаний свидетеля ПП (протокол судебного заседания от /дата/ на л.д.46-47) следует, что после смерти отца его дочь ФИО3 переехала к маме в <адрес>, стала проживать в ней, пользоваться вещами папы.

Принимая во внимание, что иных наследников первой очереди, принявших наследство, судом не установлено и, учитывая, факт проживания истца в квартире отца (л.д.15, 16), суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически наследство отца было принято.

Руководствуясь ст.ст.1, 9, 1152, 1153, 1155, 1164 и 1165 ГК РФ, учитывая установленный факт принадлежности спорного имущества наследодателю в момент открытия наследства, установив, что истец относится к кругу наследников, иных наследников, принявших наследство после Г, судом не выявлено, суд признает за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истца на недвижимое имущество.

Стороны не ставили вопрос о распределении между собой судебных расходов по делу, в связи с чем судом он не разрешался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти Г, умершего /дата/.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Г, умершего /дата/.

Решение суда является основанием для государственной регистрации признанного права собственности истца на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник находится в деле №

Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: