Решение № 2-3239/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1876/2019Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2–3239/2020 Именем Российской Федерации Адлерский район г. Сочи 08 октября 2020 года Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Шепилова С.В., при секретаре Вартикян Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1, ФИО2 взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество Истец ПАО МОСОБЛБАНК обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 12.08.2010 года меду АКБ МОСОБЛ БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Согласно условиям кредитного договора ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 531250 рублей, на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 16 % годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по 12.08.2014 года. Пунктом 2.5 и п. 2.5.1 кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита начислены на него процентов в размере не менее 15 056 рублей. Согласно п.п. 7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили Договор залога транспортного средства <***>-З от 12.05.2010 года, а также дополнительное соглашение № 1 к договору залога <***>-З от 12.05.2010, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита Банка автомобиль SsangYong Rexton RX 230 (Тип ТС Легковой, Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова Черный металлик; Год изготовления 2006 (п. 1.2 дополнительного соглашения) залоговой стоимостью 625 000 рублей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств. За период действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки платежей. По состоянию на 31.01.2019 года кредитная задолженность составляет 101211 рублей 37 копеек. С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по кредитному договору <***> от 12.08.2010 года, по состоянию на 21.01.2019 года в размере 101211 (сто одна тысяча двести одиннадцать) рублей 37 коп. из которой: задолженность по неустойке 101 211, 37 рублей с 23.09.2014 по 21.01.2019 года. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2- SsangYong Rexton RX 230 (Тип ТС Легковой, Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова Черный металлик; Год изготовления 2006, определив продажную стоимость 330 000 триста тридцать тысяч) рублей. Взыскать ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца ПАО МОСОБЛБАНК в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1, соответчик ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 12.08.2010 года меду АКБ МОСОБЛБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Согласно условиям кредитного договора ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 531250 рублей, на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 16 % годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по 12.08.2014 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили Договор залога транспортного средства <***>-З от 12.05.2010 года, а также дополнительное соглашение № 1 к договору залога <***>-З от 12.05.2010, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита Банка автомобиль SsangYong Rexton RX 230 (Тип ТС Легковой, Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова Черный металлик; Год изготовления 2006. Пунктом 2.5 и п. 2.5.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, выплата процентов за пользование кредитом заемщик обязуется производить ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита. Сумма ежемесячного платежа является фиксированной, равной 15056,00 руб. Согласно п.п. 7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако, в нарушение условий Кредитного договора <***> от 12.08.2010 года ФИО1 в погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 12.08.2010 года по состоянию на 21.01.2019 года составляет 101211,37 руб. Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора <***> от 12.08.2010 года. В силу со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Частью 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению кредитных обязательств, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения. Согласно ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства. Вместе с тем, Федеральным закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в вышеуказанном истцом размере. Согласно сведениям, поступившим из МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области по запросу суда, собственником указанного транспортного средств значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1, ФИО2 взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по кредитному договору <***> от 12.08.2010 года, по состоянию на 21.01.2019 года в размере 101211 (сто одна тысяча двести одиннадцать) рублей 37 коп. из которой: задолженность по неустойке 101 211, 37 рублей с 23.09.2014 по 21.01.2019 года. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2- SsangYong Rexton RX 230 (Тип ТС Легковой, Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова Черный металлик; Год изготовления 2006, определив продажную стоимость 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей. Взыскать ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 224,23 руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение месяца. Судья подпись. Копия верна: Судья- Секретарь- Суд:Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Шепилов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1876/2019 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1876/2019 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1876/2019 Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1876/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1876/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1876/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1876/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 2-1876/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1876/2019 Решение от 14 марта 2019 г. по делу № 2-1876/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |