Решение № 2-46/2024 2-46/2024(2-793/2023;)~М-761/2023 2-793/2023 М-761/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-46/2024

Гражданское дело №

УИД ФИО8


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Пинтаевой А.Б., с участием помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «№», государственный регистрационный номер №, совершил наезд <данные изъяты>. В результате данного ДТП пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения. По сведениям сайта Российского Союза Автостраховщиков, гражданская ответственность владельца транспортного средства «№», на момент причинения вреда не застрахована. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в Российский Союз Автостраховщиков заявление об осуществлении предусмотренной Законом об ОСАГО компенсационной выплаты, данное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №). Извещением от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» уведомило об отказе в компенсационной выплате в связи с тем, что не представлена заверенная в установленном порядке копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в Российский Союз Автостраховщиков претензию, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №). Извещением от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» повторно отказало в компенсационной выплате по тем же основаниям. Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО1, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 150000 руб., штраф в размере 75000 руб., всего 225000 руб. в остальной части требование оставлено без удовлетворения. Обоснованный размер выплаты за причинение вреда здоровью с учетом обоснованности выставленного диагноза по нормативам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» составляет по подпункту «г» пункта 65 – ДД.ММ.ГГГГ монтаж ССВ в размере 7 % - 35 000 руб. Кроме того, в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Период просрочки в осуществлении ответчиком компенсационной выплаты истцу составил 139 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, размер неустойки составляет 208500 руб ( 1% от взысканного судом размера страхового возмещения от 150000 руб. составляет 1500 рублей за каждый день просрочки х на 139 дней = 208500 руб.). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 35000 руб. и неустойку в размере 208500 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований ФИО1 в связи с тем, что основания для взыскания компенсационной выплаты отсутствуют ввиду того, что истец ранее обращался с исковым заявлением в суд по тому предмету и основанию, также ответчик считает, что со стороны истца усматривается злоупотребление правом по взысканию неустойки в виду того, что при первоначальном обращении в суд истец не заявлял данного требования. В случае удовлетворения требования о взыскании неустойки просила снизить её размер в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по делу.

В судебном заседании помощник прокурора Хоринского района Республики Бурятия Дугаржапов Б.Г. полагал заявленный иск истца подлежащим частичному удовлетворению, просил отказать истцу в удовлетворении заявленного требования о взыскании компенсационной выплаты в размере 35000 руб., поскольку согласно ответу ГБУЗ «Хоринская ЦРБ» <данные изъяты> ФИО1 не проводилась, вместе с тем, полагал необходимым взыскать с РСА неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, так как ответчиком была выплачена истцу компенсационная выплата ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав прокурора, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Таким образом, в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения потерпевшему вреда жизни или здоровью в случае отсутствия договора обязательного страхования причинителя вреда из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, обязанность по компенсационной выплате в счет возмещения вреда возложена на профессиональное объединение страховщиков, которым является Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационной выплаты по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Таким образом, из системного анализа норм, содержащихся в Законе об ОСАГО, следует, что Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО являются страховыми выплатами.

В соответствии с пунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Российский Союз Автостраховщиков в силу п. 1.1. Устава является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат, реализация прав, предусмотренных Федеральным законом № 40-ФЗ (п. 2.2 Устава).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часа 15 минут в ходе следования по автодороге <адрес> Республики Бурятия в направлении перекрестка с <адрес> водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие <адрес> по адресу: <адрес>, в результате чего <данные изъяты>, пассажир ФИО1 получил телесные повреждения.

Постановлением следователя Хоринского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного пунктом «а» части 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи со смертью ФИО2

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства «№», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была, что подтверждено стороной ответчика.

Согласно договору №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Российским Союзом Автостраховщиков (далее-РСА) и АО «АльфаСтрахование», РСА поручило АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА осуществлять действия, связанные с рассмотрением требований потерпевших и лиц, имеющих право на компенсационные выплаты и действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства и в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в Российский Союз Автостраховщиков заявление о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, данное заявление зарегистрировано РСА под входящим № от ДД.ММ.ГГГГ, а получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», уполномоченное Российским Союзом Автостраховщиков, отказало в принятии решения об осуществлении компенсационной выплаты по причине не предоставления заверенной в установленном порядке копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в Российский Союз Автостраховщиков досудебную претензию о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью и неустойки в размере одного процента от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки по день осуществления выплаты в соответствии с законом об ОСАГО, данная претензия зарегистрирована РСА под входящим № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», уполномоченное Российским Союзом Автостраховщиков, отказало в принятии решения об осуществлении компенсационной выплаты и выплате неустойки.

Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) частично удовлетворены требования ФИО1, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 150000 руб. за причинение вреда здоровью вследствие данного ДТП, штраф в размере 75000 руб., всего 225000 руб. в остальной части требование оставлено без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков во исполнении вышеуказанного решения суда были перечислены ФИО1 денежные средства в сумме 225000 руб. платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При обращении с рассматриваемым иском, истцом дополнено требование о взыскании страхового возмещения по подпункту «г» пункта 65 за операцию монтаж ССВ ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 %, что составляет 35 000 руб. согласно Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ранее, при рассмотрении гражданского дела №, данное требование истцом не заявлялось, при том, что в пользу истца с ответчика взыскивалась сумма страхового возмещения за <данные изъяты> по подпункту «г» пункта 59 вышеуказанных Правил.

Из выписного эпикриза ИБ № ГБУЗ «Хоринская ЦРБ» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на <данные изъяты> лечении в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 календарных дней) с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно подпункту «г» пункта 65 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, сумма страхового возмещения подлежит выплате при реконструктивной операции на костях голени, бедра, таза вследствие повреждения нижней конечности, повлекшего за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях).

Согласно ответам ГБУЗ «Хоринская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не проводилась. ДД.ММ.ГГГГ была выполнена операция: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Таким образом, выполненный истцу монтаж ССВ не относится к реконструктивной операции <данные изъяты>, в связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика компенсационной выплаты по подпункту «г» пункта 65 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, удовлетворению не подлежит.

Как указано выше, по решению Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) с РСА в пользу ФИО1 взыскивалась компенсационная выплата в том числе по <данные изъяты>.

Согласно пункту 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Аналогичная норма по размеру неустойки определена абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Из материалов дела следует, что срок осуществления страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ (ответчиком первое заявление о компенсационной выплате получено ДД.ММ.ГГГГ с учетом одного нерабочего праздничного дня 1 мая).

Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков произвел компенсационную выплату ФИО1

Таким образом, период просрочки в осуществлении компенсационной выплаты составил 138 дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Размер страхового возмещения по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составил 150000 рублей. Следовательно, размер неустойки составляет 1500 руб. за каждый день просрочки, 1500 руб. * 138 дней = 207000 руб.

Оснований для снижения неустойки по заявленному ответчиком доводу в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, учитывая неправомерный отказ ответчика в выплате страхового возмещения истцу при первоначальном и повторном к нему обращении, поскольку все правовые основания для выплаты страхового возмещения имелись, при этом, ответчик в нарушение выше исследованных положений закона данную выплату не произвел.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 207000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО «Хоринский район» Республики Бурятия государственная пошлина в размере 5270 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 207000 (двести семь тысяч) рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход МО «Хоринский район» Республики Бурятия в сумме 5270 (пять тысяч двести семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Копия верна: Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ