Решение № 2-388/2018 2-388/2018~М-325/2018 М-325/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-388/2018

Дело №2-388/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 28 июня 2018 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края О.Н.Куц,

при секретаре – Абдулаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №06687977 от 20.11.2013 года, взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в пользу ПАО Банк «Первомайский» сумму задолженности в размере 110827 рублей 90 копеек, сумму, государственной пошлины в размере 9417 рублей 00 копеек, мотивируя следующим.

Мировым судьей судебного участка № 4 Нефтекумского района Ставропольского края от 14.03.2018 г. вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 505 руб. 81 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 885 руб. 06 коп. Заявленное требование предъявлено в суд в порядке искового производства. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита в размере 100 000 руб. была выдана ФИО1. путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно условиям Кредитного договора ФИО1 обязуется погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств. Условия Кредитного договора ФИО1 не выполняет. По состоянию на 11.04.2018 г. согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору от 20.11.2013г. № составляет 110 827 руб. 90 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 450,63 руб.; сумма просроченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 377,27 руб. Во исполнение досудебного урегулирования данного спора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Истцом были направлены претензии в адрес ответчика ФИО1 Ответчик ФИО1 претензии не получила, ввиду того, что отсутствовала по указанным адресам. Однако, наряду с вышесказанным сообщаем, в п. 63 Постановления пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Претензии к ответчику были направлены по адресам, которые указаны в параметрах кредитного договора. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Из выше сказанного следует, что претензии ответчику ФИО1 были надлежащим образом направлены и получены ей. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору так и не погашена. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу п.2 ст. 819 ГК РФ и п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении Заемщиком срока погашения кредитной задолженности, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а Заемщик обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные сроки. Наряду с вышесказанным и согласно п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Факт нарушения ответчиком кредитного договора подтвержден расчетом. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, и неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату Кредита, уплаты начисленных на Кредит процентов, затрагивают не только интересы истца, но и интересы вкладчиков банка, и это может негативно отразиться на своевременной выплате банком денежных средств, что повлечет причинение значительного ущерба деловой репутации банка. Ст. 333.18 НК РФ установлено, что плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса ходатайства заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы. Банком Первомайским (ПАО) при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 1 885 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (копия платежного поручения прилагается). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка Первомайский (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины, был отменен. Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Первомайский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Судебное извещение ФИО1 о вызове в судебное заседание возвратилось в суд с отметкой «Истек срок хранения», из чего следует, что судом предприняты надлежащие и исчерпывающие меры по ее извещению о времени и месте слушания дела, но она не получила судебную корреспонденцию по месту фактического жительства и не явилась в почтовое отделение связи для ее получения. Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии с п.10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. №234 с уведомлением о вручении пересылаются регистрируемые почтовые отправления (заказные) при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление. В соответствии с п. 35 этих же Правил регистрируемые (заказные) почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам возвращаются по обратному адресу, в том числе в случае отказа адресата от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу и пр.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что неполучение ФИО1 направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в согласно ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по Кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами Кредитного договора и не вытекает из существа Кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты. Акцептом оферты является зачисление суммы кредита указанной в разделе "Информация о кредите" Анкеты-Заявления (оферты) на текущий счет Клиента, а в случае получения кредита с использованием кредитной карты с момента наступления возможности произвести снятие денежных средств с карты в пределах установленного лимита.

Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом Оферты, а дата перечисления суммы кредита - датой заключения Кредитного договора (п. 3.1.1. договора).

Кредит предоставляется Банком Клиенту в сумме и на срок, указанный в Заявлении-Анкете (оферте) (п. 3.1.2. договора).

Из копии анкеты-заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставляет клиенту кредит в сумме 100000 рублей на срок 24 месяцев под 40,15% годовых за пользование кредитом, в свою очередь, Клиент обязуется погасить банку кредитную задолженность (п.2.1 договора).

Для распоряжения кредитными средствами Банк по Заявлению-Анкете (оферте) Клиента выдает ему во временное пользование Международную банковскую карту. Факт получения Клиентом Международной банковской карты подтверждается распиской в получении карты и ПИН - конверта. Полная стоимость кредита, график погашения Кредита, доводится Банком до Клиента в составе Приложения № к Заявлению-Анкете (оферте) (п.п. 3.1.3 и 3.1.4. договора).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила карту № и ПИН конверт.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100000 рублей были перечислены на счет ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Клиент погашает перед Банком Кредитную задолженность, путем своевременного перечисления денежных средств на Счет Клиента, в соответствии с Графиком погашения Кредитной задолженности (Приложение 1 к Анкете-Заявлению (оферте) (п. 5.1. договора).

При нарушении Клиентом срока, установленного графиком погашения Кредитной задолженности для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей ссудной задолженности по Кредиту (задолженность по срочному Кредиту и задолженность по просроченному Кредиту) вместе с причитающимися процентами, а Клиент обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные Банком сроки (п. 6.2.7. договора)

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Данное обстоятельство подтверждается движением денежных средств по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

Неисполнение ответчиком обязанности возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки явилось существенным нарушением условий договора, так как причинило ущерб стороне Кредитора, которая была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с изложенным имеются основания для расторжения Кредитного договора с ответчиком ФИО1 в связи с существенным нарушением последней условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику претензию о погашении задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено. Иного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 110827 рублей 90 копеек, из них сумма просроченной задолженности по основному долгу 91450 рублей 63 копейки, сумма просроченных процентов 19377 рублей 27 копеек.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9417 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110827 (сто десять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9417 (девять тысяч четыреста семнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2018 года.

Судья О.Н. Куц