Решение № 2-1538/2020 2-1538/2020~М-1404/2020 М-1404/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1538/2020

Дело №2-1538/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Морозовой А.В.,

С участием прокурора Корнеевой Е.С.,

Представителя истца ФИО1 ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.), третьего лица ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать ее утратившей право пользования квартирой № в <адрес>.

Обосновывая требования иска, ФИО1 указывает, что до ДД.ММ.ГГГГг. он состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 В период брака, ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 и ФИО4 были зарегистрированы в квартире № в <адрес>.

После расторжения брака в 2017г. ФИО4 выехала на иное место жительство, однако продолжает сохранять регистрацию по адресу спорного жилого помещения.

По указанным основаниям, ссылаясь на положения статей 31,34 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации», истец полагает, что ФИО4 подлежит признанию утратившей право пользования квартирой № в <адрес> (л. д. 2-4).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО2, который поддержал требования иска в полном объеме. В дополнение к вышеприведенным доводам ФИО2 суду также пояснил, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГг. спорная квартира принадлежала ФИО6 и ФИО7, которые приходятся истцу, соответственно, дедушкой и бабушкой. ФИО6 умер в ДД.ММ.ГГГГ. На момент его смерти в спорной квартире проживала его жена ФИО7 и сын ФИО3, которые приняли наследство, но не оформили своих наследственных прав. ФИО1 вместе с женой ФИО4 были зарегистрированы в квартире в ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов семьи собственников жилья. В ДД.ММ.ГГГГ. брак сторон был прекращен, после чего ФИО4 выехала на иное постоянное место жительства, которое истцу не известно. С указанного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходов, связанных с содержанием жилья и оплатой коммунальных услуг. После смерти ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ право на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № перешло истцу в порядке наследования по завещанию. Оставшаяся 1/4 доля принадлежит ФИО3, принявшему наследство, открывшееся со смертью отца ФИО6, но не оформившему своих наследственных прав. Поскольку ФИО4 не является ни членом семьи ФИО1, ни членом семьи ФИО3, соглашение о сохранении за нею права пользования квартирой отсутствует, представитель истца ФИО2 полагал, что оснований для дальнейшего сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагал требования истца обоснованными, подтвердив обстоятельства, изложенные ФИО2

Ответчик ФИО4, неоднократно извещавшаяся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд с отметками об истечении срока их хранения в отделении связи. Исходя из положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд полагает извещение ответчика надлежащим, и, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (пункт 1 статьи 292 ГК РФ).

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Вопросы прав и обязанностей граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регламентированы статьей 31 ЖК РФ, согласно части 1 которой к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Статьей 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. с <данные изъяты>, квартира № <адрес> была безвозмездно передана в совместную собственность ФИО6 и ФИО7 (л. д. 48-50).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 44).

Наследственного дела к имуществу ФИО6 в производстве нотариальной конторы не имеется, однако в справке ООО «Жилищно-эксплуатационное объединение№» указано, что на день смерти ФИО6 совместно с ним в квартире № в <адрес> была зарегистрирована его жена ФИО7 и сын ФИО3 (л. д. 45).

ФИО1 и ФИО4 были зарегистрированы в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается справкой ООО «Жилищно-эксплуатационное объединение-№» от ДД.ММ.ГГГГг.(л. д. 12).

Из содержания иска, пояснений представителя истца ФИО1 ФИО2, данных в ходе судебного разбирательства, усматривается, что регистрация ФИО4 по адресу спорного жилого помещения была произведена с согласия прежнего собственника жилья - бабушки истца ФИО7, а также с согласия его дяди ФИО3, принявшего наследство, открывшееся со смертью ФИО6, но не оформившего своих наследственных прав. Основанием для дачи собственниками согласия на регистрацию ответчика в спорной квартире являлся факт вступления ФИО4 в брак с ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ. брак ФИО1 и ФИО4 был расторгнут. С указанного времени ответчик в квартире не проживает. В настоящее время право общей долевой собственности на квартиру перешло истцу в порядке наследования после смерти его бабушки ФИО7 Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой ни истец, ни ФИО3 не имеют.

Эти же обстоятельства в судебном заседании подтвердил и ФИО3, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГг., при жизни ею было совершено завещание, по которому квартиру № в <адрес> она завещала своему внуку ФИО1 (л. д. 39-41).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру № в <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГг., а также из 1/4 доли в праве собственности на эту же квартиру, принадлежавшей ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГг., наследницей которого в указанной доле была его жена, ФИО7, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. (л. д. 9,58).

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГг. Управлением Росреестра по Смоленской области произведена государственная регистрация права ФИО1 на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение (л. д. 10-11).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО4 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ7г. (л. д. 18).

В адресной справке ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области отражено, что ФИО4, зарегистрированная по адресу спорного жилого помещения 19 мая 2009г., сохраняет регистрацию по указанному месту жительства по настоящее время (л. д. 15).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Положения вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства связывают возникновение у ФИО4 права пользования спорным жилым помещением только с признанием ее членом семьи собственника (собственников) и допускают прекращение этого права в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, если иное не установлено соглашением между ними.

Исследованные в судебном заседании доказательства указывают на то, что на момент вселения и регистрации ФИО4 по адресу спорной квартиры, указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО7 и ФИО3 (как наследнику, принявшему наследство, открывшееся со смертью наследодателя ФИО6, но не оформившему своих наследственных прав). Основанием для дачи собственниками согласие на вселение и регистрацию ответчика по указанному адресу в качестве члена их семьи явилось ее вступление в брак с ФИО1, который приходился внуком ФИО7 и племянником ФИО3

В ДД.ММ.ГГГГ. семейные отношения между ФИО4 и ФИО1 были прекращены, после чего ответчик выехала из спорного жилого помещения. В связи со смертью ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ истцу в порядке наследования по завещанию перешло право на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Как указано выше, оставшаяся 1/4 доля в праве общей долевой собственности на это же жилое помещение после смерти ФИО6 перешла в порядке наследования его сыну ФИО3

Обстоятельств, указывающих на то, что ответчик заключила с ФИО1 и ФИО3 соглашение о порядке пользования квартирой и исполняет обязательства, вытекающие из такого соглашения, судом не установлено, соответствующих доказательств в указанной части суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных положений статей 209, 292 и 304 ГК РФ, статьи 35 ЖК РФ, суд находит требования ФИО1 о признании ФИО4 утратившей (прекратившей) право пользования квартирой № в <адрес>, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункту 32 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. №713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства без его непосредственного участия производится органом регистрационного учета в административном порядке на основании вступившего в законную силу судебного решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением при предоставлении заинтересованным лицом соответствующих документов.

Таким образом, следствием вступления в законную силу решения суда о признании ответчика утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением является снятие ее с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение о признании ФИО4 утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по вступлении решения суда в законную силу.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е. А. Степченкова

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2020г.