Приговор № 1-113/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-113/2018

Дело № 1-113/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Говорухине Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Алексеева Р.О.,

потерпевшего ФИО6

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Вебера С.В., Мамаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: д. <адрес>, судимого:

10.11.2017г. Емельяновским районным судом Красноярского края по п.п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

находящегося на подписке о невыезде,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 октября 2016 года, в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес><адрес>, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском.

11 октября 2016 года, в период времени с 22:00 часов до 22 часов 55 минут, реализуя единый преступный умысел, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, пришли к дачному участку, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, прошло через незапертую калитку на указанный участок, а ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, находился около участка, где наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о появлении посторонних лиц, а также готовый оказать непосредственную помощь при совершении преступления.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, в указанное время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, подошло к вагончику, расположенному на вышеуказанном участке, где при помощи найденной на участке ножовки распилило навесной замок на входной двери вагончика и незаконно проникло в данное помещение. После чего, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, также незаконно проник в указанный вагончик, откуда совместно с последним тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО6, а именно:

- электрическую пилу «Bosch AKE 30 S», стоимостью 4060 рублей;

- шуруповерт «Зубр ЗДА-12-2-КИН», стоимостью 3200 рублей;

- углошлифовальную машинку «Makita 9069», стоимостью 3150 рублей;

- перфоратор «Прогресс ПЭ-26/950», стоимостью 2520 рублей;

- светодиодный фонарик 0,9W, стоимостью 300 рублей;

- автомобильный пылесос «Black Decker Dustbuster Auto», стоимостью 1300 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 14530 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованным заключением судебно-психиатрической экспертизы, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, руководствуясь целью исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и целью восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что для достижения целей наказания достаточно основного вида наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого отсутствуют.

Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2017 года подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по данному уголовному делу совершено до его постановления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без его уведомления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

замок, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский», – хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО8

Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.

КОПИЯ ВЕРНА.

Председательствующий Е.А. Чиркова