Решение № 2-3-666/2018 2-3-666/2018~М-3-624/2018 М-3-624/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3-666/2018

Дело №2-3-666/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Перемышль 28 ноября 2018 года

Козельский районный суд Калужской областив составе судьи Казаковой М.С.,при секретаре Иванковой Л.Д.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебномприсутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской областигражданское дело по иску ФИО1, действующего винтересах несовершеннолетнего сына М.М.Н., кадминистрации муниципального образования сельское поселение «СелоКалужская опытная сельскохозяйственная станция» Перемышльского районаКалужской области, ФИО2 о признании правасобственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в интересахнесовершеннолетнего сына М.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,обратился в суд с иском к администрации муниципального образования сельскоепоселение «Село Калужская опытная сельскохозяйственная станция»Перемышльского района Калужской области ( далее по тексту- администрацияСП «Село Калужская опытная сельскохозяйственная станция»), ФИО3.о признании за сыном права собственности на 1/8 долю квартиры № в доме №по <адрес>, которая принадлежала матери ребенка- М.Ю.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что сынпроживал вместе со своей матерью и своей сестрой ФИО3. в указаннойквартире. После смерти М.Ю.А. истец от имени сына подал нотариусузаявление о принятии наследства, однако ему было рекомендовано обратиться всуд с иском.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал пооснованиям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 иск ФИО1 признала, пояснив суду, что онанаследство матери не принимала, с заявлением к нотариусу о принятиинаследства своей матери М.Ю.А. не обращалась и обращаться ненамерена, на наследственное имущество матери не претендует.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и третьего лица на сторонеответчиков ФИО4 ( матери М.Ю.А.), которые о поступившемиске, дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Администрация СП «Село Калужская опытная сельскохозяйственнаястанция» Перемышльского района на имя суда представила письменный отзыв, в

котором указала, что возражений по иску не имеет и просит суд рассмотретьдело в отсутствие своего представителя по усмотрению суда.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства псделу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способовсудебной защиты гражданских прав.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственностина принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам всоответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статей 1152, 1153, 1154 ГК РФ, дляприобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев содня открытия наследства фактически или путем подачи заявления нотариусу опринятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследствоПринятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследствакаковым согласно ст.1114 ГК РФ признается день смерти гражданина!независимо от его фактического принятия и момента государственнойрегистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое правоподлежит регистрации.

В^ соответствии с положениями статей 1141 и 1142 ГК РФ, наследникамипервой очереди по закону в равных долях являются дети, супруг и родителинаследодателя.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ,М.Ю.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в<адрес>.

М.Ю.А. имела двух детей: сына М.М.Н.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в браке с ФИО1, и дочь Н.Д.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в браке с ФИО5

Брак между Н.Ю.А. и ФИО5 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Перемышльского районного суда Калужскойобласти от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между М.Ю.А. и М.Н.Г. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями документов:повторным свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о рожденииМ.М.Н., свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ орождении ФИО2, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о заключениибрака между ФИО5 и С.Ю.А. ( по браку Н.),свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака междуФИО5 и Н.Ю.А., справкой № от ДД.ММ.ГГГГ озаключении брака между ФИО1 и Н.Ю.А. ( по бракуМ.), свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о

прекращении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и М.Ю.А.

Судом установлено, что на день своей смерти М.Ю.А. на основаниидоговора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ являласьсобственником 1/8 доли квартиры общей площадью 32,5 кв.м, кадастровый№, расположенной по адресу: <адрес>

Сособственниками данной квартиры на основании указанного договоракупли продажи также являются ее дети: М.М.Н. - в размере 1/8 доли,ФИО3 - в размере <данные изъяты> доли.

Государственная регистрация права собственности М.Ю.А.,М.М.Н., ФИО3 на названную квартиру была произведена вЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются вышеуказанным договоромкупли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами огосударственной регистрации права на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ,выданными Управлением Росреестра по Калужской области на имя М.Ю.А.., М.М.Н., ФИО3

Согласно справке администрации СП «<адрес> опытнаясельскохозяйственная станция» от ДД.ММ.ГГГГ №, на день смертиМ.Ю.А. проживала в спорной квартире. Совместно с ней на день смертипроживали дети М.М.Н. и ФИО3, которые продолжаютпроживать в спорной квартире по настоящее время.

Из представленного нотариусом Перемышльского нотариального округанаследственного дела к имуществу М.Ю.А. видно, что наследствоМ.Ю.А. было принято в установленный законом срок ее малолетнимсыном М.М.Н., от имени которого его отец ФИО1 подал ДД.ММ.ГГГГ заявление нотариусу о принятии от имени сына причитающегосяМ.М.Н. наследства М.Ю.А. в виде 1/8 доли в праве общейдолевой собственности на спорную квартиру.

В поданном нотариусу заявлении ФИО1 указал, что помимо его сынадругими наследниками первой очереди по закону к имуществу М.Ю.А.являются ее дочь ФИО3 и мать ФИО4, однако указанныеграждане с заявлением к нотариусу о принятии наследства М.Ю.А. необратились.

Факт принятия в установленный законом срок и в установленном закономпорядке наследства М.Ю.А. ее несовершеннолетним сыномМ.М.Н., от имени которого действия по принятию наследствасовершал его законный представитель — отец ФИО1, ответчиками по делуи третьим лицом ФИО4 не оспаривается.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что на основании статей1114, 1152, 1153, 1154 ГК после смерти М.Ю.А. ее несовершеннолетнийсын М.М.Н. принял принадлежавшее его матери имущество - 1/8 долюспорной квартиры, в связи с чем со дня открытия является собственникомунаследованной 1/8 доли спорной квартиры, а всего является собственником У лдоли квартиры с учетом принадлежащей ему по договору купли-продажи от 04

сентября 2015 года 1/8 доли в праве собственности, независимо от отсутствиягосударственной регистрации своих наследственных прав на данное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующего в интересахнесовершеннолетнего сына М.М.Н., родившегося 01марта 2009 года, удовлетворить.

Признать за несовершеннолетним М.М.Н.,родившимся ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после материМ.Ю.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, правособственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартируобщей площадью 32,5 кв.м, кадастровый №,расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебнуюколлегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяцасо дня его вынесения через Козельский районный суд Калужской областипостоянное судебное присутствие в селе Перемиышль Перемышльского районаКалужской области.

Судья М.С. Казакова