Постановление № 1-958/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-958/2025

Дело 1-958/2025

(УИД № 78RS0014-01-2025-014814-57)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 30 октября 2025 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Садыговой И.А.,

с участием государственного обвинителя Волеговой П.В.,

защитника-адвоката Стафеевой М.С.,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-958/2025 (№ 12501009737000161) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

02.08.2025 в период с 01 часа 43 минут до 01 часа 54 минут она, ФИО1, находясь на борту воздушного судна авиакомпании Corendon Airlines осуществляющего рейс ХС8926 сообщением «Санкт-Петербург - Анталья» расположенного на стоянке №103А аэродрома Централизованного пассажирского терминала Пулково по адресу: г. Санкт- Петербург, Пулковское шоссе, д. 41 литер ЗА, являющегося объектом транспортной инфраструктуры, где присутствуют «стол находок», сотрудники частного охранного предприятия и полиции, являясь пассажиром указанного рейса и занимая пассажирское место №10D, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, подобрав с пола принадлежащие Потерпевший №1 беспроводные наушники Apple AirPods Pro 2 серийный номер HPV3P4O03D стоимостью 20000 рублей, оставленные последней в указанном месте, положила наушники в карман впередистоящего креста, а затем, осуществив перелет в Турецкую Республику, покидая борт воздушного судна, переложила в свою сумку, тем самым лишила собственника возможности их обнаружить. Забрав наушники она, ФИО1, не предприняла попыток к возврату их собственнику, не сообщила об этом членам экипажа или сотрудникам аэропорта, не обратилась в правоохранительные органы, решив тайно обратить их в свою пользу. Удостоверившись, что никто не видит ее действий, она, ФИО1, завладела наушниками и скрылась, чем причинила собственнику значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей,

В рамках подготовки дела к слушанию от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду отсутствия к обвиняемой претензий, и их примирения. Свое ходатайство потерпевшая Потерпевший №1 представила как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировала его признанием обвиняемой ФИО1 своей вины, достигнутым с ней примирением и нежеланием осуждения ФИО1. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.

Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий обвиняемой ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и данных о личности обвиняемой, обсудив доводы заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства, выслушав обвиняемую, поддержавшую ходатайство потерпевшей, пояснившей, что достигла с ней примирения, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, обвиняемой ФИО1 разъяснены и понятны, мнение адвоката Стафеевой М.С., также поддержавшей ходатайство потерпевшей ФИО6, сославшихся на материалы уголовного дела, характеризующие сведения о личности обвиняемой, и мнение государственного обвинителя Волеговой П.В., полагавшей необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой ФИО1, поскольку обвиняемая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, загладила причиненный своими действиями вред и достигла с потерпевшей Потерпевший №1 примирения, пришел к следующим выводам.

ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации не состоит, выразила раскаяние в совершенном преступлении, принесла свои извинения потерпевшей, причиненный вред возместила в полном объеме и достигла с ней примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, обвиняемой и потерпевшей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с обвиняемой взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-958/2025 и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты> гражданина РФ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить ввиду примирения сторон.

Вещественные доказательства: беспроводные наушники Apple AirPods Pro 2 серийный номер HPV3P4O03D стоимостью 20000 рублей, и коробку к ним, товарный и кассовый чеки, переданные на ответственное хранение потерпевшей, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу все ограничения снять.

Процессуальные издержки отнести на счет государства и возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: