Постановление № 1-958/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 1-958/2025

Дело № 1-958/25

(УИД 78RS0008-01-2025-013931-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

Санкт-Петербург 07 ноября 2025 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Дидык Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении незаконного использования документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, а именно в том, что он (ФИО1), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения денежной прибыли, незаконно, заведомо осознавая, что цель управления юридическим лицом у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом он осуществлять не будет, не позднее <дата>, в неустановленное время и месте Санкт-Петербурга, согласился на предложение неустановленного следствием лица о внесении сведений о нём (ФИО1), как о руководителе ООО «Миллениум» (ИНН <№>) (далее по тексту – Общество) в ЕГРЮЛ за денежное вознаграждение, то есть выступить в качестве подставного лица. Для чего, в неустановленное время, но не позднее <дата>, находясь по адресу: <адрес>, он (ФИО1) предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий его личность для последующего внесения в ЕГРЮЛ сведений о нём, как о подставном лице, а именно: свой паспорт гражданина РФ серии <№><№>, выданный <_><дата>. После чего, неустановленным лицом, в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее <дата>, были подготовлены: электронная цифровая подпись ФИО1, а также комплект документов, необходимый для государственной регистрации в ЕГРЮЛ для создания юридического лица – ООО «Миллениум» ИНН <№>, на подставное лицо – ФИО1, которые в период с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут <дата>, посредством электронного канала связи были переданы в МИФНС <№> по Санкт-Петербургу, расположенной по адресу: <адрес>. В результате его (ФИО1) преступных действий, в ЕГРЮЛ за номером <№> внесена запись о создании юридического лица – ООО «Миллениум» (ИНН <№>), в соответствии с которой он (ФИО1) является руководителем Общества. При этом, он (ФИО1) руководство текущей деятельностью Общества не осуществлял, организационно-распорядительные функции не исполнял, в управлении указанным юридическим лицом участия не принимал.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, за исключением некоторых статей Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудны мировому судье.

Санкция инкриминируемого ФИО1 деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает максимальное наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет. При этом, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, инкриминируемое ФИО1, не входит в перечень преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение которых не относится к подсудности мирового судьи.

Частью 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определено, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из предъявленного ФИО1, обвинения, следует, что местом совершения инкриминируемого ему деяния – местом предоставления предоставлении документа, удостоверяющего его личность (паспорта), является адрес: <адрес>, который относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не подсудно Красногвардейскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит направлению мировому судье судебного участка №86 Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 31-32, 34, 227-228

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-958/25 в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №86 Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, посредством подачи апелляционных жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своём и своего защитника участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной жалобы, представления.

Судья