Решение № 12-190/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 12-190/2020

Дело № 12-190/2020 25RS0029-01-2020-004644-74


Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2020 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «XXXX», XXXX, об отмене постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО1 XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ООО «XXXX» обратилось в суд с жалобой об изменении постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО1 XXXX от ДД.ММ.ГГ о наложении на ООО «XXXX» административного взыскания в виде штрафа в размере 60 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.27.1 КоАП РФ и выразившемся в нарушении ст.212 Трудового кодекса РФ в виде отсутствия специальной оценки условий труда на рабочих местах, и в обоснование своих доводов указало на то, что при назначении административного наказания не было учтено то обстоятельство, что общество является субъектом малого и среднего предпринимательства, что позволяло учесть положения ст.4.1.1. КоАП РФ и заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение. При этом также ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока на подачу данной жалобы, по уважительной причине в виду установления нерабочих дней связанных с коронавирусной инфекцией.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 на доводах, изложенных в жалобе, настаивал по основаниям в ней изложенным.

Суд, выслушав представителя заявителя и изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к следующему выводу.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239 дни с 30 марта по 3 апреля и с 4 апреля по 30 апреля соответственно объявлены не рабочими днями, в связи с чем, суд приходит к выводу, что процессуальный срок заявителем пропущен по уважительной причине, в связи с чем удовлетворяет ходатайство о восстановлении данного срока.

Далее, должностное лицо Государственной инспекции труда в Приморском крае обоснованно пришло к выводу о том, что вина ООО «XXXX» и обстоятельства совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашли своё подтверждение при рассмотрении дела, что подтверждается актом о результатах проверки, предписанием, протоколом об административном правонарушении и другими исследованными доказательствами.

При этом при определении вида и размера наказания должностным лицом были учтено только отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, но обстоятельства, связанные с возможностью применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу, должностным лицом не исследовались и не устанавливались.

ООО «XXXX» является микропредприятием, о чем ДД.ММ.ГГ внесена соответствующая запись в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства.

Таким образом, учитывая характер и обстоятельства правонарушения, совершенного ООО «XXXX» впервые, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, отсутствие имущественного ущерба, и следуя конституционным требованиям индивидуализации административной ответственности и административного наказания, судья приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.3 ст. 3.4 и ст. 4.1.1 КоАП РФ и замене назначенного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 5.27.1 КоАП РФ, на предупреждение, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р е ш и л :

Ходатайство ООО «XXXX» удовлетворить и восстановить процессуальный срок для подачи жалобы на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО1 XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО1 XXXX от ДД.ММ.ГГ о привлечении ООО «XXXX» к административной ответственности по ч.2 ст. 5.27.1 КоАП РФ изменить в части назначенного ООО «XXXX» наказания, заменив административный штраф в размере 60 000 рублей на предупреждение.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Е.В. Рогалев