Решение № 2-1535/2020 2-1535/2020~М-1486/2020 М-1486/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1535/2020

Дело (УИД) №

Производство № 2-1535/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Сандровского В.Л.,

при секретаре Тесленок Т.В.,

с участием истца С.,

представителя истца Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратилась с данным исковым заявлением в суд, в обоснование которого указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Ю., после смерти которой в установленном законом порядке она унаследовала имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>. Другая ? доли в указанном имуществе причиталась её брату (сыну умершей Ю.) Е., который к нотариусу заявлением о принятии наследства не обращался, умер ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников не имеется. После смерти Ю. она (С.) фактически приняла наследство в полном объёме, приняла меры к сохранности имущества, несла бремя расходов по его содержанию. Просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Ю., и признать за ней в порядке наследования право собственности на ? долю в праве собственности на имущество наследодателя - жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>.

В судебном заседании истец С. и её представитель – Л. каждый в отдельности заявленные исковые требования поддержали в полном объёме по доводам и мотивам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения, об отложении разбирательства дела не просили.

Со стороны представителя ответчика – Администрации <адрес> в материалы был представлен письменный отзыв на исковое заявление, существо доводов которого сводится к тому, что спорное имущество муниципальным не является, права на него ответчиком не оспаривались; Администрация <адрес> не является надлежащим ответчиком по делу; просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации <адрес>.

Со стороны третьего лица Ю.В. в материала дела было представлено письменное заявление, согласно которому последний согласен с заявленными исковыми требованиями, поддерживает их и не возражает против их удовлетворения.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно заявленным С. исковым требованиям последняя просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Ю., и признать за ней в порядке наследования право собственности на ? долю в праве собственности на имущество наследодателя Ю.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ю., о чём составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец С. доводится дочерью умершей Ю., что подтверждается свидетельством о рождении и материалами наследственного дела к имуществу умершей Ю.

При жизни Ю. на праве собственности принадлежало имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по пер. Косому <адрес>.

В судебном заседании установлено, что С. является наследником первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти умершей Ю.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону С. является наследницей имущества умершей Ю. в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>.

Иные наследники – сыновья умершей Ю. – Ю.В. и Е. с заявлениями о принятии наследства не обращались. Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Статьёй 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 1110, 1111, 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное (ст. 1110).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 1111). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что истец С. фактически приняла наследство, то есть реализовала своё право на его приобретение.

Так, С. после смерти Ю. фактически владеет наследственным имуществом в полном объёме, имеет в распоряжении на имущество документацию, несёт бремя по его содержанию, пользуется спорным имуществом, вступила во владение и управление имуществом, а также приняла меры по сохранности и целостности имущества.

Доказательств, опровергающих данные выводы, материалы дела не содержат, не было представлено и получено таковых при разрешении заявленных требований.

Указанные выше обстоятельства были подтверждены представленными в дело доказательствами.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Из указанных норм права и установленных судом обстоятельств дела следует, что С. фактически приняла наследство после смерти умершей Ю., поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Фактическое принятие наследства в силу ст. 1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства и является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Судом также установлено, что иных наследников или лиц, претендующих на наследственное имущество, не установлено.

При таких обстоятельствах суд, оценив материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности факта принятия истцом С. наследства после смерти Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установление факта принятия наследства подразумевает наличие оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство, то есть не исключает признание такого права в порядке наследования.

Таким образом, поскольку судом установлены основания для удовлетворения требования об установлении факта принятия наследства, то также подлежит удовлетворению исковое требование о признании за истцом права собственности на предмет спора в порядке наследования.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в период разрешения заявленного спора судом установлено не было.

Довод представителя ответчика о том, что Администрация <адрес> не является ответчиком по заявленным требованиям, суд находит не состоятельным.

Основания для привлечения к участию в деле в качестве ответчика, его замены предусмотрены ст. 40, 41 ГПК РФ. Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания положений приведённых норм в их системной взаимосвязи, а также ст. 34 ГПК РФ следует, что замена ответчика является правом, а не обязанностью суда, если на этом не настаивает истец.

Как следует из материалов дела, при обращении с настоящим иском в суд выбор ответчика произведён самим истцом, и Администрация <адрес> указана в исковом заявлении С. в качестве ответчика, то есть она привлечена к участию в данном деле в указанном качестве по инициативе стороны истца. В период разрешения заявленного спора стороной истца ходатайство о замене ответчика не заявлялось.

Кроме того, представитель ответчика, находя его привлечение к участию в деле в данном качестве необоснованным, не указывает – в чём конкретно заключается несоблюдение прав государственного органа, и не представляет соответствующих доказательств приведённому доводу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск С. к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия С. наследства, оставшегося после смерти Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за С. право собственности на:

- ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес><адрес>, площадью № кв.м с кадастровым номером №;

- ? доли в праве собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Л. Сандровский

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.