Решение № 2-327/2017 2-327/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-327/2017

Дело № 2-327/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 ФИО1 к администрации рабочего поселка Ветлужский Краснобаковского района Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации р.п. Ветлужский Краснобаковского района о признании права собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью №. метров, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного с Ассоциацией «<данные изъяты>» Краснобаковского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, во владении истицы и ее родителей ФИО2 и ФИО3, на праве общей долевой собственности в равных долях по № доле в праве каждому, находится квартира <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. После смерти ее матери в установленный законом срок никто из наследников к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, не обращался. Вместе с тем, на момент открытия наследства в квартире был зарегистрирован и проживал отец истцы ФИО3, что подтверждается справкой администрации р.п. Ветлужский Краснобаковского района Нижегородской области. Тот факт, что ее отец продолжал проживать в квартире, владеть всем имуществом супруги, свидетельствует о фактическом принятии им наследства в виде 1№ квартиры, принадлежавшей ее матери. Таким образом, ее отцу стало принадлежать № доли квартиры в порядке наследования по закону путем фактического принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3 После смерти отца ни истица, ни ее брат также не обращались к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону.

Истцом указано, что на день смерти отца истица была зарегистрирована и проживала в вышеуказанной квартире, и проживает в ней по настоящее время, что подтверждается справкой администрации р.п. Ветлужский Краснобаковского района Нижегородской области, и свидетельствует о фактическом принятии мной наследства после смерти отца в виде № доли квартиры в соответствии с вышеуказанными нормами. В ДД.ММ.ГГГГ года за оформлением наследства истица обратилась к нотариусу Краснобаковского района Нижегородской области ФИО4. Ее брат ФИО5. отказался от принятия наследства родителей в пользу истицы, о чем написал соответствующее заявление. При этом нотариус разъяснила истице, что необходимо представить ряд документов на наследуемое имущество, в том числе кадастровый паспорт на квартиру. Сделать это не представляется возможным, поскольку на кадастровом учете квартира не состоит. В БТИ Краснобаковского района пояснили, что решить вопрос о признании права собственности на квартиру она сможет только в судебном порядке.

Указано, что по смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем признания наследника принявшим наследство в случае совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. О фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его, то ест намерение его принять.

Ссылаясь на пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" истица указала, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, использование и обработка земельного участка и т.п. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом. Фактическое принятие мной наследства после смерти родителей подтверждается справкой администрации р.п. Ветлужский Краснобаковского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что я проживала в квартире на день открытия наследства и продолжаю проживать в ней в настоящее время.

Истец ФИО6, в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Законный представитель ответчика - глава администрации р.п. Ветлужский Краснобаковского района Нижегородской области ФИО7, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представив в суд письменное заявление о полном признании иска ФИО6

Суд принимает признание иска законным представителем ответчика главой администрации р.п. Ветлужский Краснобаковского района Нижегородской области ФИО7, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчику принадлежит право признания иска.

Заявление о признании иска законным представителем ответчика главой администрации р.п. Ветлужский Краснобаковского района Нижегородской области ФИО7 заявлено письменно, из содержания заявления следует, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕ Ш И Л:

Признать за ФИО6 ФИО1 право собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью №. метров, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.Н. Морозов