Приговор № 1-115/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-115/2020

Дело № 1-115/2020

УИД 79RS0006-01-2020-001186-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Смидович 18 сентября 2020 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеда В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Казанцева В.Е., представившего удостоверение № от 14.02.2003 г. и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 18.09.2020г.,

при секретаре Делюковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управляя автомобилем, допустила нарушения правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

09 июня 2019 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 25 мин. в районе <адрес> на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных автомобильных дорог: главной автомобильной дороги – ФАД «Чита-Хабаровск» и второстепенной автомобильной дороги по <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем марки «Toyota Carina» государственный регистрационный номер №, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ:

п. 1.2, согласно которому участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-нибудь маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость;

п. 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 13.9, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения;

п. 10.1, согласно которому скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

проявила преступную небрежность и выехала на указанный перекресток со второстепенной дороги по <адрес>, не предоставив преимущественное право проезда двигавшемуся по главной дороге со стороны <адрес> в <адрес> мотоциклу марки «YAMAHA XVS1100A» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате чего допустила столкновение с данным транспортным средством, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1, в том числе закрытого перелома латерального мыщелка правой большеберцовой кости со смещением, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимая ФИО2 свою вину по ч.1 ст.264 УК РФ признала полностью, предъявленное обвинение ей понятно, с данным обвинением согласилась и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника Казанцева В.Е. и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (том № 2 л.д. 65).

Суд, установив, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в вызове подсудимой врачей скорой медицинской помощи для потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, являющегося умышленным небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, кроме этого влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи и приходит к выводу о том, что в настоящем случае, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, исправление ФИО2 может быть достигнуто путём отбытия более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, которое предусмотрено санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с чем назначает ей наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд признает за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска к подсудимой ФИО2 о возмещении «физического вреда» в сумме 500000 рублей, и считает необходимым, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, оставить вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку гражданским истцом в настоящем судебном заседании не было представлено каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих заявленную сумму.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Carina» государственный регистрационный номер №, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, подлежит возвращению владельцу автомобиля ФИО9 по принадлежности; иные документы: справка из КГБУЗ «Краевая клиническая больница №2» на имя Потерпевший №1, копия выписного эпикриза из КГБУЗ «Краевая клиническая больница №2» на имя Потерпевший №1, протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от 09.06.2019г. со схемой и фототаблицей, копии водительского удостоверения на имя Потерпевший №1, паспорта транспортного средства марки «YAMAHA XVS1100A», водительского удостоверения на имя ФИО2, свидетельства о регистрации транспортного средства марки «Toyota Carina», регистрационного знака № - подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

Установить осужденной ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» Еврейской автономной области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение заявленного гражданского иска о возмещении «физического вреда» в сумме 500000 рублей и, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, оставить вопрос о размере возмещения гражданского иска в данной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Carina» государственный регистрационный номер №, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, вернуть по принадлежности ФИО9; иные документы: справку из КГБУЗ «Краевая клиническая больница №2» на имя Потерпевший №1, копию выписного эпикриза из КГБУЗ «Краевая клиническая больница №2» на имя Потерпевший №1, протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от 09.06.2019г. со схемой и фототаблицей, копии водительского удостоверения на имя Потерпевший №1, паспорта транспортного средства марки «YAMAHA XVS1100A», водительского удостоверения на имя ФИО2, свидетельства о регистрации транспортного средства марки «Toyota Carina», регистрационного знака № - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Сегеда