Решение № 12-249/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 12-249/2019

дело №12-249/2019


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 24 июня 2019 год

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Копылов В.В.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Виноходовой О.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 18810173190517002488 от 17.05.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 № 18810173190517002488 от 17.05.2019 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Он был признан виновным в том, что 05.05.2019 г. в 10 час. 42 мин., управляя автомобилем МИЦУБИСИ, государственный регистрационный знак №, на перекрестке улиц 40-летия Октября и Тельмана в нарушение п.6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил.1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.

Не соглашаясь с вынесенным в отношении него постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал о том, что считает вынесенное в отношении него 17.05.2019 г. постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям: 1) представленные фотоматериалы плохого качества; на них невозможно определить марку автомобиля находящегося перед знаком «Стоп», его госномер и какой сигнал светофора в тот момент горел, что противоречит ГОСТу РСТ 57144-2016; 2) п. 1.12 Правил дорожного движения (стоп-линия) указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака «Стоп» п. 2.5 или при запрещающем сигнале светофора.

В дополнение к существующим Правилам издано Приложение № 2 «Дорожная разметка и её характеристики» в редакции Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 г. № 767, от 10.05.2010 г. № 316, от 22.03.2014 г. № 221, от 30.07.2014 г. №714, из которого следует: «В случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками». В данном случае горизонтальная дорожная разметка на дату фиксации отсутствовала вовсе. На фотографии имеется полоса, которую он, якобы, пересек, однако эту полосу обозначил фотофиксатор, но фактически такой разметки нет, и он поступил в соответствии с Приложением № 2, а именно произвел остановку при запрещающем сигнале светофора перед знаком «СТОП», расположенным справа по ходу движения. Считает, что в данном месте фиксирующая камера расположена некорректно (далеко сзади по движению), что приводит к искажению фактической обстановки на проезжей части. С учетом изложенного, просит вынесенное в отношении него по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что его незаконно привлекли к административной ответственности, т.к. никакого правонарушения при проезде 05.05.2019 г. перекрестка улиц Тельмана и 40-летия Октября он не совершал: на запрещающий сигнал светофора он остановился перед линией дорожной разметки «Стоп».

Из исследованных в судебном заседании материалов, поступивших из ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области следует, что 05.05.2019 г. в 10.42 час. по адресу: г. Ульяновск, перекресток улиц 40-летия Октября – Тельмана, техническим средством фотовидеофиксации нарушений ПДД, работающим в автоматическом режиме «АвтоУраган-ВСМ2» № 1712010 (поверка действительна до 18.02.2020 г.) было зафиксировано нарушение, а именно: водитель автомашины марки Мицубиси COLT 1,3, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 в нарушение п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил.1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заявителя, суд считает постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 № 18810173190517002488 от 17.05.2019 г. в отношении ФИО1 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно п. 6.13. Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знак 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

В судебном заседании были исследованы фотоматериалы по данному административному правонарушению, в т.ч. и те, которые были представлены ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, из которых видно, что принадлежащая ФИО1 автомашина марки Мицубиси, государственный регистрационный знак № регион, 05.05.2019 г. в 10 час. 42 мин. остановилась на запрещающий сигнал светофора за дорожным знаком 6.16 «стоп-линия». На момент фиксации правонарушения дорожная разметка в указанном месте отсутствовала, в связи с чем его действия обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.12.12. КоАП РФ, как не выполнение требований об остановке перед дорожным знаком 6.16 «стоп-линия». Наказание назначено в пределах санкции этой статьи, оснований для отмены и изменения вынесенного постановления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810173190517002488 от 17.05.2019 г., вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения решения.

Судья: В.В. Копылов