Приговор № 1-156/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-156/2019

Копия дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

при секретарях судебного заседания Ефремовой Н.И., Шарифуллиной Г.Ф.,

с участием государственных обвинителей Гареевой Э.Р., Давлетшина Д.Т.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Самочкова В.Н., Халиловой Р.Г.,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

сурдопереводчиков ***, ***

представителей потерпевших ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным общим средним образованием, неженатого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

- приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 73 УК РФ осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года;

- приговором Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговор Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК – 3 УФСИН России по РТ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным общим средним образованием, неженатого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

- приговором Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 73 УК РФ осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166 (2 эпизода) УК РФ (с изменениями постановления Президиума Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 131, ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часа до ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь возле здания кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил с поверхности тротуара золотую цепь, принадлежащую ФИО3, после чего обратив похищенное в свою пользу с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив при этом последнему значительный материальный ущерб в размере 80 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили с торгового стеллажа одну бутылку виски «<данные изъяты>» объемом один литр, две бутылки виски «<данные изъяты>» объемом 0.7 литра, принадлежащие АО ТД «<данные изъяты>», после чего обратив похищенное в свою пользу с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив при этом АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 7 970 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минутФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>» в ТК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили с торгового стеллажа две бутылки виски «<данные изъяты>» объемом 1 литр, две бутылки ликера «<данные изъяты>» объемом 0,7 литр, одну бутылку ликера «<данные изъяты>» объемом 0,35 литра. Однако ФИО1 совместно с неустановленным лицом довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником службы безопасности гипермаркета «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»). В случае доведения ФИО1 и не установленным лицом преступления до конца, ООО «<данные изъяты>» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 9 148 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 и ФИО2, находясь у <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением газобаллонного (пневматического) пистолета, используемого в качестве оружия, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместнои согласованно, напали на потерпевшую ФИО4 и потребовали у последней передачи им денег и имущества. ФИО4, опасаясь за свою жизнь, восприняв угрозы ФИО1 и ФИО2 как реально исполнимые, передала последним кошелек стоимостью 500 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 5 550 рублей, банковские карты ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты> на имя ФИО4, не представляющие материальной ценности, а также передала ФИО1 и ФИО2 женскую сумку, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились очки стоимостью 3 500 рублей, чехол для очков стоимостью 500 рублей, косметичка стоимостью 50 рублей, калькулятор, степлер, маникюрный набор, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО4, которые ФИО1 и ФИО2 похитили. После чего, ФИО1 и ФИО2, обратив похищенное имущество в совместную пользу, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей ФИО4 причинен моральный вред, а также материальный ущерб на общую сумму 10 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ часа он увидел, как у ФИО3 в ходе конфликта с шеи упала цепочка, которуюФИО1 <данные изъяты> подобрал и убрал в карман, тем самым похитил ее. На следующий день он попросил своего знакомого *** сдать данную цепочку в ломбард, за что ему вручили 27 000 рублей. ФИО1 получив деньги, распорядился ими по своему усмотрению.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут совместно со своим знакомым ***, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, действуя согласовано, с торгового стеллажа похитили виски «<данные изъяты>» объемом 1 литр в количестве 1 штуки, виски «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра в количестве 2 штук. После этого вышли на улицу, их никто не задерживал, не останавливал. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 совместно с *** находился в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где они действуя согласованно, с торгового стеллажа <данные изъяты> похитили виски «<данные изъяты>» объемом 1 литр в количестве 2 штук, ликер «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра в количестве 2 штук, ликер «<данные изъяты>» объемом 0,35 литра. Однако, выходя из магазина, ФИО1 был задержан сотрудником магазина, похищенные напитки изъяты. *** не задерживали, местонахождение последнего ФИО1 неизвестно.

Также ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов утра он вместе с ФИО2 возле водоема, расположенного между <адрес>, находясь около <адрес>, подойдя к ФИО4, начали требовать у последней деньги. ФИО4, испугавшись, передала свой кошелек ФИО2, который отдал его ФИО1, а последний, в свою очередь, рассмотрев кошелек, забрал находившиеся в нем деньги в размере 5 550 рублей. Далее ФИО2 начал требовать у ФИО4 сумку, услышав отказ, направил в ее сторону газобаллонный (пневматический) пистолет, угрожая при этом расправой. После того, как ФИО4 передала свою сумку, они подошли к стоявшему недалеко от них ***, и ушли с похищенным в сторону завода «<данные изъяты>».

Подсудимый ФИО2 вину свою признал и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов он совместно с ФИО1 находился возле <адрес>, где они встретили ФИО4, у которой была при себе сумка. В этот момент, двигаясь за ней, у них возник умысел на хищение ее имущества, в связи с чем они подошли к ФИО4 и потребовали у нее кошелек. Как только ФИО4 передала ФИО2 кошелек, он передал его ФИО1 Далее, ФИО2 потребовал у ФИО4 сумку, услышав отказ, он достал газобаллонный (пневматический) пистолет, который был при нем, и высказал в ее адрес слова угроз. ФИО4 испугавшись, передала ФИО2 сумку. Также недалеко от них находился ФИО7 Данную сумку он в последующем выкинул, куда именно не помнит, а пистолет передал ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении ФИО3 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов он встретился со знакомыми из общества глухонемых, где употребил спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ, выйдя на улицу покурить, ФИО3 увидел троих мужчин, один из которых подбежал к нему и нанес удар. Далее, его начали избивать трое человек, в ходе избиения с шеи сорвалась цепочка с крестиком. Поискав, ФИО3 обнаружил свой золотой крестик, а цепочку не нашел. Кто, и в какой момент забрал цепочку, он не знает. До того как его избили, цепочка была у него на шее. Стоимость цепочки составляет 80 000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как среднемесячный доход у него составляет 40 000 рублей. Момент как у него сорвалась цепочка он не помнит.

Согласно показаниям свидетеля ***, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он работает на должности приемщика – оценщика комиссионного магазина «<данные изъяты>» ИП *** Изучив компьютерную информацию о сданном имуществе в магазин, ему стало известно, что золотая цепь в их комиссионный магазин была сдана ДД.ММ.ГГГГ на имя *** (№).

Согласно показаниям свидетеля ***, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что у него имеется друг ФИО1, которому он примерно ДД.ММ.ГГГГ занял 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил его сдать цепочку в ломбард, найденную им рядом с кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пояснив, что у него потерян паспорт. Придя вместе с ФИО1 в ломбард «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, *** сдал цепочку, за которую он получил 27000 рублей. Указанные денежные средства *** передал ФИО1 (№).

Кроме того, вина ФИО1 по указанному преступлению также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО3, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ час, его золотую цепочку весом 28 грамм 585 пробы, длиной 55 см у <адрес> Ущерб составил 80 000 рублей (№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому зафиксирован участок местности <адрес> (№);

- протоколами обыска, осмотра предметов, согласно которым в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> обнаружены, изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ***, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (№);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он признался в инкриминируемых ему деяниях. Вину признает полностью,в содеянном раскаивается (№).

Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении АО ТД «<данные изъяты>» установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ***., оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с <адрес> года он работает в должности начальника службы безопасности в АО ТД «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входит предотвращение фактов потерь, хищения товарно – материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> была произведена ревизия, в ходе которой установлена недостача товара, а именно: виски «<данные изъяты>» объемом 1 литр в количестве 1 штуки стоимостью 3 390 рублей с учетом НДС, виски «<данные изъяты>» объемом 0,7 литров в количестве 2 штук, каждая стоимостью 2 290 рублей с учетом НДС. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут двое мужчин взяли со стеллажей три бутылки алкогольной продукции, затем убрали указанные бутылки в спортивную сумку, имеющуюсяу них и покинули магазин, не оплатив товар (№).

Кроме того, вина ФИО1 по данному преступлению также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением ***, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, похитивших ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты, три бутылки виски, тем самым АО ТД «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб на общую сумму без НДС 4 913 рублей 89 копеек (№);

- протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, согласно которым зафиксировано место совершения преступления, а именно помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись на 1 CD-R диске, осмотренная и приобщенная в качестве вещественных доказательств (№);

- справкой о стоимости товара, согласно которой АО ТД «<данные изъяты>» в результате совершенной кражи причиненный ущерб составляет 7 970 рублей (№);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он признался в инкриминируемых ему деяниях. Вину признает полностью,в содеянном раскаивается (№).

Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении ООО «№» установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности начальника службы безопасности. Место работы расположено в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он находился дома, к нему позвонила старший контроллер службы безопасности ***, которая сообщила ему о том, что двое неизвестных мужчин пытались вынести из гипермаркета «<данные изъяты>» неоплаченный товар, а именно: виски «<данные изъяты>» объемом 1 литр в количестве 2-х штук, стоимостью по 1972 рублей 95 копеек за штуку; ликер «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра в количестве 2-х штук, стоимостью по 958 рублей 66 копеек за штуку; ликер «<данные изъяты>» объемом 0,35 литра стоимостью 534 рублей 8 копеек, то есть на общую сумму 6397 рублей 3 копейки. Данная информация подтвердилась при просмотре видеозаписи. Тем самым, если бы данным неизвестным мужчинам удалось бы совершить хищение данной алкогольной продукции, то ООО <данные изъяты> мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6 397 рублей 3 копейки (№).

Согласно показаниям свидетеля *** данных в судебном заседании, следует, что он работает контролером службы безопасности ООО «<данные изъяты>» в магазине гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в мониторной, он заметил по камерам видеонаблюдения, как неустановленный ему молодой человек, как позже стало известно ФИО1, находясь в отделе алкогольной продукции, кладет в корзину большое количество дорогих спиртных напитков, которого он остановил при выходе из магазина. В этот момент к другому молодому человеку, который судя по видеозаписи, набирал со стеллажей алкогольные напитки в корзину, подошел его коллега - сотрудник службы безопасности гипермаркета *** Молодой человек распылил в лицо *** содержимое перцового баллона и побежал в сторону выхода из торгового комплекса. После того, как приехали сотрудники полиции была установлена личность данного молодого человека, произведен досмотр спортивной сумки ФИО1, во время которого он достал из спортивной сумки оборудованной фольгой неоплаченные алкогольные напитки.

Кроме того, вина ФИО1 по указанному преступлению также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением *** согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, предпринявшегоДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут попытки хищения из торгового зала ООО «<данные изъяты>» гипермаркета «<данные изъяты>», <адрес> товар: ликер «<данные изъяты>» 0,7 литра, виски «<данные изъяты>» 1 литр объемом 1 литр, в количестве 2 бутылок, на общую сумму 9 148 рублей (№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому зафиксировано место совершения преступления, а именно помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты сумка с фольгой, алкогольными напитками «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра (2 штуки), 0,35 литра (1 штука) и «<данные изъяты>» объемом 1 литр (2 штуки), упакованные в картонную коробку, видеозапись на компакт диске (№);

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «<данные изъяты>» в результате совершенной кражи причиненный ущерб составляет 6 397 рублей 03 копейки (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух бутылках виски «<данные изъяты>», изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружены следы пальцев рук, оставленные подозреваемым ФИО1 (№);

- протоколами осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым осмотрены содержимое компакт диска, изъятого в ходе производства осмотра места происшествия, транспортные накладные, акты пересчета, справки о стоимости товара, приложенные к объяснению ***, сумка с фольгой с двумя бутылками ликера «<данные изъяты>» каждая объемом 0,7 литра, одной бутылкой ликера «<данные изъяты>», объемом 0,35 литра, двумя бутылками виски «<данные изъяты>» каждая объемом 1 литр и приобщены в качестве вещественных доказательств (№);

- чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому он сознался в совершенном им деянии (№).

Факт совершения ФИО1 вышеуказанных преступлений, в судебном заседании достоверно установлен показаниями подсудимого, потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по первому эпизодупо п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;по второму эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по третьему эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина ФИО1 и ФИО2 в преступлении совершенном в отношении ФИО4 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут она вышла из дома и направилась по <адрес> по направлению КАЗ им. ***. При выходе из дома у нее с собой на плече была сумка, в которой имелись очки, приобретенные ею за 3 500 рублей, оценивает также и очечник стоимостью 500 рублей, косметичка стоимостью 50 рублей, в которой находились калькулятор черного цвета, стэплер синего цвета, маникюрный набор, которые материальной ценности для нее не представляют. ФИО4 следовала по <адрес> в сторону завода, повернула на <адрес>, возле водоема между улиц <адрес> она услышала шаги и хруст снега, оглянувшись увидела двух молодых ребят, которые стали требовать от ФИО4 отдать им кошелек. Испугавшись, последняя отдала кошелек с деньгами в сумме 5050 рублей ФИО2, имя которого ей стало известно в ходе следствия. Далее, ФИО2, начал требовать ее отдать сумку, услышав отказ, он начал угрожать расправой. При этом ФИО2 вытащил из внутреннего левого кармана куртки пистолет и направил его на ФИО4 Второй парень, как в ходе следствия ей стало известно ФИО1, стоял рядом и рассматривал ее кошелек. ФИО4, испугавшись за свою жизнь, отдала ФИО2 сумку. В результате преступных действий данных молодых людей ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 10 100 рублей.

Согласно показаниям свидетеля *** оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что у него имеется автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № С января 2019 года он трудоустроен в такси «<данные изъяты>» таксистом. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ему поступила заявка, с абонентского номера №. Заявка была по адресу «<данные изъяты>», далее клиент уточнил, сказав выехать на дорогу со стороны «<данные изъяты>», доехав до клиента в автомобиль сели трое парней. Данных парней он довез до частного сектора по адресу: <адрес> к одноэтажному кирпичному дому. Когда все вышли из машины *** закурил сигарету, в это же время из дома, через калитку, где они остановились, вышла женщина. Его автомашина стояла в сторону <адрес>, данная женщина прошла мимо них, в противоположную сторону. Затем *** сел в автомашину и уехал. Куда пошли данные парни он не знает, в момент когда он уезжал они оставались около данного дома (№).

Согласно показаниям свидетеля ***, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях по адресу: <адрес> своего двоюродного брата, где еще были двое парней. Далее *** позвал ФИО2, написав ему сообщение, который приехал с ранее ему незнакомым молодым человеком ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ ***, ФИО2, ФИО1 вызвали такси. Таксист их привез к частному дому, адрес дома *** не знает. Время на тот момент было около ДД.ММ.ГГГГ утра. В это время вышла женщина на вид примерно 50 лет, во что была одета, он не помнит. Автомашина такси на которой они приехали уехала, ***. пошел за ФИО1 и ФИО2, после чего он заметил, что ФИО2 с ФИО1, что-то требуют у данной женщины, со словами «отдай сумку», при этом у ФИО2 в тот момент в руках был пистолет. ФИО1 в это время тоже стоял рядом с ФИО2 *** видел, как ФИО2 передал ФИО1 кошелек. После того, как ФИО1 и ФИО2 отобрали у женщины имущество, *** развернулся и пошел вперед. ФИО1 и ФИО2 догнали *** У ФИО2 в руках была женская сумка, темного цвета, в которой он, что-то искал вместе с ФИО1 (№).

Согласно показаниям свидетеля ***, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у него есть внук – ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы. По освобождению из мест лишения свободы ФИО2 стал проживать с *** и его супругой, а также с его внучкой – *** ФИО2 по характеру спокойный, общительный, вежливый, доброжелательный, отзывчивый, помогает по хозяйству. ** является инвалидом II группы. ФИО2 им помогает материально, спиртными напитками не злоупотребляет. Наркотические вещества ФИО2 не употребляет. О том, что произошло ДД.ММ.ГГГГ ему не известно (№).

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 по указанному преступлению также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО4, согласно которому она просит привлечьк уголовной ответственности неизвестных лиц, угрожающих пистолетом и похитивших ее сумку, косметичку, кошелек с денежными средствами в сумме 5 500 рублей, очки с очечником стоимостью 4 000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 10 100 рублей №

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами, согласно которым зафиксировано место совершения преступления, также место обнаружения похищенного имущества, а именно: участок местности у <адрес>, участок местности у <адрес>, участок местности у <адрес>, в ходе которых изъяты: след протектора шины транспортного средства, след подошвы обуви, связка ключей, денежные монеты в количестве 16 штук, след подошвы обуви, косметичка, калькулятор, два бальзама для губ, пилка для ногтей, степлер, щипцы для бровей, маникюрный набор, карандаш косметический губная помада №

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, его защитника, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал место, где находится пистолет, который ему передал ФИО2 и изъяты: пистолет № 2 рукояти коричневого цвета (№);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: связка, состоящая из 8 ключей для электромеханических замков и брелка, металлические денежные монеты, косметичка, фрагмент листа бумаги, калькулятор, степлер, маникюрный набор, части с правой и левой сторон рукояти пистолета, пневматический пистолет. 8 ключей для электромеханических замков с брелком из полимерного материала зеленого цвета, 2 рукояти пистолета, пневматический пистолет и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (№);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая ФИО4 в лице под № опознала ФИО1 Данного человека опознает уверенно, по чертам лица, росту, волосам, при этом у него была перемотана правая рука бинтом №

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая ФИО4 в лице под № опознала ФИО2 по лицу, голосу, по росту №

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО4 и подозреваемым ФИО1, согласно которому потерпевшая ФИО4 дала изобличающие вину ФИО1 показания, ФИО1 частично подтвердил сказанное ФИО4, указав, что участия в разбойном нападении не принимал, стоял в стороне. Потерпевшая ФИО4 пояснила, что причин оговаривать ФИО1 у нее нет (№ №);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО4 и подозреваемым ФИО2, согласно которому потерпевшая ФИО4 дала изобличающие вину ФИО2 показания, ФИО2 полностью признался в инкриминируемом ему деянии (№);

- протоколом очной ставки между свидетелем *** и подозреваемым ФИО1, согласно которому свидетель *** дал изобличающие вину ФИО1 показания. ФИО8 показания данные *** подтвердил, вину в совершении разбойного нападения в отношении ФИО4 признает полностью (№);

- протоколом очной ставки между свидетелем *** и подозреваемым ФИО2, согласно которому свидетель *** дал изобличающие вину ФИО2 показания. ФИО2 показания, данные *** подтвердил частично, пояснив, что ФИО4 пистолетом не угрожал (№);

- распиской потерпевшей ФИО4, согласно которой последняя получила принадлежащие ей металлические денежные монеты в сумме 26 рублей 40 копеек, косметичку, калькулятор в черном чехле, степлер синего цвета, косметический карандаш для глаз черного цвета, маникюрный ножечек коричневого цвета, маникюрные кусачки коричневого цвета, маникюрные ножницы коричневого цвета, также металлические щипцы для бровей, две гигиенические помады для губ, помаду для губ, фрагмент бумаги с написанным рецептом (№);

- протоколом выемки, согласно которому из камеры хранения ОП № «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани изъят пистолет черного цвета «№» (№);

- заключением эксперта №, согласно которому представленный на исследование пистолет, является изготовленным заводским способом, газобаллонным (пневматическим) пистолетом модели «№» (зав. №), калибра 4,5 мм, предназначенным для стрельбы штатными снарядами (сферическими шариками) диаметром 4,5 мм и к категории огнестрельного оружия не относится (№);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен пневматический пистолет, извлеченный из сейф - пакета ЭКЦ МВД по РТ №, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (№);

- чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому последний признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь на <адрес> совместно со своим другом ФИО2 у неизвестной ему женщины открыто похитили принадлежащую ей сумку и кошелек (№);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал место совершения преступления, а именно находясь по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов под угрозой применения пистолета они с ФИО2, похитили у ФИО4, принадлежащее ей имущество (№

Факт совершения ФИО1 и ФИО2 вышеуказанного преступления, в судебном заседании достоверно установлен показаниями подсудимых, потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Суд действия ФИО1 и ФИО2 совершенные в отношении ФИО4 квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает: полное признание вины, по первому и второму эпизодам явки с повинной, по третьему и четвертому эпизодам чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых дедушки и бабушки, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств наказание ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого преступления, и совершенное ФИО2, относящееся к категории тяжкого преступления, данных о личности подсудимых,а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление ФИО1 и ФИО2 возможно путем назначения им наказанияв виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ,не имеется.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимых, оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 более мягкого и дополнительного наказания, суд не усматривает. Кроме того, оснований для применения к действиям ФИО1 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершенных ими преступлений, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст.131, ч. 1 ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ (далее УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод 4) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать виновным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- светокопию договора комиссии №, светокопию товарного чека № видеозапись на 1 CD-R диске с камеры видеонаблюдения помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, видеозапись на 1 СD–R диске, транспортные накладные, акт пересчета, справку о стоимости товара - хранить в материалах уголовного дела (т№);

- две бутылки ликера «<данные изъяты>» каждая объемом 0,7 литра, одну бутылку ликера «<данные изъяты>», объемом 0,35 литра, две бутылки виски «<данные изъяты>» каждая объемом 1 литр, оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО6 (№);

- сумка с фольгой, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани вернуть по принадлежности ФИО8 (№);

- металлические денежные монеты в сумме 26 рублей 40 копеек, косметичку, калькулятор в черном чехле, степлер синего цвета, косметический карандаш для глаз черного цвета, маникюрный ножечек коричневого цвета, маникюрные кусачки коричневого цвета, маникюрные ножницы коричневого цвета, также металлические щипцы для бровей, две гигиенические помады для губ, помада для губ, фрагмент бумаги с написанным рецептом оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4 (№);

- 8 ключей для электромеханических замков с брелком из полимерного материала зеленого цвета – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО4 №

- две рукояти пистолета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани – после вступления приговора в законную силу уничтожить (№).

- газобалонный (пневматический) пистолет модели «<данные изъяты>» (заводской №), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> – после вступления приговора в законную силу уничтожить (№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника,о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Председательствующий Терехов А.Ю.