Решение № 2-168/2021 2-168/2021~М-46/2021 М-46/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-168/2021

УИД25RS0008-01-2021-000083-45

Дело № 2-168/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцева Ю.Н., при секретаре Попковой Е.В., с участием старшего помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Прытковой М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Дальнереченского межрайонного прокурора о признании недействительными свидетельства о профессии водителя и водительского удостоверения, о возложении обязанности сдать документы в органы ГИБДД,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. Дальнереченского межрайонного прокурора обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ООО «Статус» и третьему лицу - Отделению № 6 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация г. Дальнереченск). В обоснование иска прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Отделением № 6 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация г. Дальнереченск) выдано водительское удостоверение серии 2536 № на право управления транспортными средствами «В», «В1(AS)», «М» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, основанием для выдачи которого по результатам сдачи экзамена явилось свидетельство серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ автошколы ООО «Статус», выданное ФИО1 о прохождении обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, материалами уголовного дела № (№) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, рассмотренного и прекращенного Дальнереченским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с деятельным раскаянием последнего, достоверно установлено, что ФИО1 не проходил обучение на право управления транспортными средствами категории «В» в ООО «Статус», свидетельство об окончании которого ДД.ММ.ГГГГ представил в органы ГИБДД, и на основании которого получил водительское удостоверение. Постановление Дальнереченского районного суда о прекращении уголовного дела, которым в числе прочего установлен факт не прохождения ФИО1 обучения управлению транспортными средствами в автошколе, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, документ, на основании которого выдано водительское удостоверение получен с нарушением установленного порядка и является недействительным, указанное свидетельство хранится в материалах уголовного дела. Просит признать недействительным свидетельство о профессии водителя серии <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 автошколой ООО «Статус», расположенной по <адрес>, ОГРН <данные изъяты> о прохождении обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным водительское удостоверение серии 2536 № на право управления транспортными средствами «В», «В1(AS)», «М» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Отделением № 6 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю на основании свидетельства о профессии водителя, выданного ООО «Статус» серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение серии 2536 № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в Отделение № 6 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Прыткова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, в связи с полученной им травмой, об отложении судебного разбирательства не заявлял, мнения по существу заявленных прокурором требований не выразил.

Ответчик ООО «Статус» в судебное заседания своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не просил, письменных возражений по существу иска суду не представил.

Представитель третьего лица - Отделения № 6 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация г. Дальнереченск) в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть исковое заявление прокурора в его отсутствие, указав, что требования прокурора поддерживает в полном объеме.

Выслушав истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре РФ» к полномочиям прокурора относится, в том числе принятие мер по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба.

В соответствии с п.4 ст. 27, п.3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Частью 2 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» (далее Закон) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

Одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения согласно требованиям ст. 5 Закона является организация подготовки водителей транспортных средств и обучения граждан правилам и требованиям безопасности движения. В соответствии со ст. 24 Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируется государством, и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договором РФ.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В части 1 ст. 26 Закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста, отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами, а также прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 27 закона подтверждается соответствующим удостоверением.

На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров РФ.

В соответствии со ст. 29 Закона, обучение граждан правилам безопасности поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение.

Обучение граждан правилам безопасности поведения на автомобильных дорогах осуществляется на основании методических рекомендаций, разрабатываемых совместно федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими управление соответственно в области транспорта, образования, здравоохранения и социальной защиты населения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Отделением № 6 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (дислокация г.Дальнереченск) было выдано водительское удостоверение серии 2536 № на право управления транспортными средствами «В», «В1(AS)», «М» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, основанием для выдачи которого по результатам сдачи экзамена явилось свидетельство серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ автошколы ООО «Статус», выданное ФИО1 о прохождении обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу №, (номер дела в суде №), по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ рассмотренного и прекращенного Дальнереченским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ за деятельным раскаянием ФИО1, достоверно установлено, что ФИО1 не проходил обучение на право управления транспортными средствами категории «В» в ООО «Статус», свидетельство об окончании которого представил в органы ГИБДД, и на основании которого получил водительское удостоверение. В данном постановлении Дальнереченского районного суда содержатся сведения о фактическом не прохождении последним обучения в автошколе. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так, документ, на основании которого выдано водительское удостоверение, получен с нарушением установленного порядке и является недействительным.

В соответствии с п.35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами» российское национальное и международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушениями установленными настоящими правилами порядка.

Водительское удостоверение выдано ФИО1 на основании свидетельства о профессии водителя серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, полученного с нарушением установленного настоящими Правилами порядка, и как следствие также является недействительным (подлежит аннулированию).

Отсутствие у ФИО1 навыков безопасного поведения на автомобильных дорогах в связи с тем, что обучение таким правилам им не пройдено, что препятствует управлению им транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения и нарушает права неопределенного круга лиц, установленные и гарантированные Конституцией РФ.

Таким образом, суд полагает исковые требования и.о. Дальнереченского межрайонного прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд полагает возложить обязанность по уплате государственной пошлины пропорционально на ответчиков ФИО1 и ООО «Статус».

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и.о. Дальнереченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о профессии водителя серии <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 автошколой ООО «Статус», расположенной по <адрес>, ОГРН <данные изъяты>, о прохождении обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным водительское удостоверение серии 2536 № на право управления транспортными средствами категории «В», «В1(AS)», «М» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Отделением № 6 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю на основании свидетельства о профессии водителя, выданного ООО «Статус» серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В», «B1(AS)», «M» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в Отделение № 6 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 и ООО «Статус» в доход бюджета Дальнереченского городского округа Приморского края государственную пошлину в размере по 150 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.03.2021

Судья Ю.Н. Брянцева