Решение № 2-514/2020 2-514/2020~М-341/2020 М-341/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-514/2020

№ 2-514/2020года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Розовой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа. В обоснование иска указав, что 03.07.2017 года между ответчиком и истцом заключен договор №№ согласно которому ответчик взяла в долг денежную сумму 30 000,00 рублей. Срок возврата указанной суммы определен п.2 индивидуальных условий Договора-01.08.2017года (срок пользования займом составляет 30 дней). Согласно п.17 индивидуальных условий Договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Суд постановил взыскать с ответчика задолженность в размере 30 00 0рублей основной долг, 18000,00 рублей проценты по договору за период с 03.07.2017 года по 01.08.2017 года (включительно), 820,00 рублей государственная пошлина, всего 48820,00 рублей. Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном порядке судебный приказ не обжаловал. Сумма, взысканная по судебному приказу получена в следующие сроки: 1 платеж 26 июля 2018 года в сумме 4966,82 рублей; - 2 платеж 22 августа 2018 года в сумме 4997,18 рублей; - 3 платеж 19 сентября 2018 года в сумме 4997,18 рублей; - 4 платеж 25 октября 2018 года в сумме 4997,18 рублей; - 5 платеж 30 ноября 2018 года в сумме 4110,29 рублей; - 6 платеж 27 декабря 2018 года в сумме 3237,27 рублей; -7 платеж 21 января 2019 года в сумме 3465,62 рублей; - 8 платеж 21 февраля 2019 года в сумме 3465,62 рублей; - 9 платеж 22 марта 2019 года в сумме 3465,62 рублей; - 10 платеж 22 апреля 2019 года в сумме 3465,62 рублей; - 11 платеж 21 мая 2019 года в сумме 3465,62 рублей; - 12 платеж 17 июня 2019 года в сумме 3465,62 рублей; - 13 платеж 29 июля 2019 года в сумме 690,36 рублей. Данные платежи подтверждаются платежными поручениями.

Распределение поступивших сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга: основной долг составил 30 000 рублей, сумма задолженности по договору на дату возврата 01.08.2017 года (сумма основного долга и компенсации за 30 дней) 48000,00рублей. Расходы кредитора по оплате государственной пошлины составили 820,00 рублей, неустойка составила 8603,69 рублей, проценты за пользование кредитом составили 344 147,29 рублей. Сумма займа по договору 30000 рублей, следовательно, проценты по договору не должны превышать 60 000,00 рублей. Расчет производился следующим образом: 60000,00 рублей - 18000,00 рублей (проценты до даты возврата за период с 03.07.2017г. по 01.08.2017г.) = 42000 рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию, составила 42000,00 рублей + 8603,69 рублей = 50603,69 рублей. Истец просит взыскать с ответчика за период 02.08.2017 года по 17.06.2019 года денежную сумму 50603,69 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1 718,11 рублей, а также сумму расходов на оказание юридической помощи в размере 1 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований истца, так как по решению суда выплатила задолженность по кредитному договору, банк не имеет права начислять проценты за указанные периоды.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование суммой займа, если стороны в договоре не согласовали иной порядок начисления процентов. В случае, если сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 03.07.2016) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Вышеуказанное ограничение применяется к договорам потребительского микрозайма, заключенным с 1 января 2017 года.

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику.

Как следует из материалов дела 03.07.2017 года между ответчиком и истцом заключен договор №№л.д.8-9). Согласно договору ответчик взяла в долг денежную сумму 30 000,00 рублей. Срок возврата указанной суммы определен п.2 индивидуальных условий договора 01.08.2017года (срок пользования займом составляет 30 дней). Согласно п.17 индивидуальных условий договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Миллеровского судебного района от 21 февраля 2018года с ответчика ФИО1 взыскана задолженность в размере 30 000 рублей основной долг, 18000,00 рублей проценты по договору за период с 03.07.2017года по 01.08.2017года (включительно), 820,00 рублей государственная пошлина, всего 48820,00рублей (л.д. 12). Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном порядке судебный отказ не обжаловал.

Сумма, взысканная по судебному приказу получена в следующие сроки: 1 платеж 26 июля 2018 года в сумме 4966,82 рублей; - 2 платеж 22 августа 2018 года в сумме 4997,18 рублей; - 3 платеж 19 сентября 2018 года в сумме 4997,18 рублей; - 4 платеж 25 октября 2018 года в сумме 4997,18 рублей; - 5 платеж 30 ноября 2018 года в сумме 4110,29 рублей; - 6 платеж 27 декабря 2018 года в сумме 3237,27 рублей; -7 платеж 21 января 2019 года в сумме 3465,62 рублей; - 8 платеж 21 февраля 2019 года в сумме 3465,62 рублей; - 9 платеж 22 марта 2019 года в сумме 3465,62 рублей; - 10 платеж 22 апреля 2019 года в сумме 3465,62 рублей; - 11 платеж 21 мая 2019 года в сумме 3465,62 рублей; - 12 платеж 17 июня 2019 года в сумме 3465,62 рублей; - 13 платеж 29 июля 2019 года в сумме 690,36 рублей. Данные платежи подтверждаются платежными поручениями (л.д. 22-34).

Согласно расчету, проценты за пользование кредитом составили 344 147,29 рублей, неустойка 8 603,69 рублей. Сумма займа по договору 30000рублей, следовательно, проценты по договору не должны превышать 60 000,00рублей. Расчет производился следующим образом: 60000,00рубей-18000,00 (проценты до даты возврата за период с 03.07.2017г. по 01.08.2017г.) = 42000 рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию, составила 42000,00 рублей +8603,69 рублей = 50603,69 рублей. Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что со стороны ответчика неоднократно допускались нарушения своих обязательств, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 50603,69 рублей, которую истец обоснованно просит взыскать с ответчика. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа истцу в его иске и считает возможным требования ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования истца ООО «Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН», суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1718 рублей 11 коп.(л.д.7), которую также просит взыскать.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору поручения от 13 января 2020 года (л.д.119), договора №73440 от 13 января 2020 года (л.д. 20) и платежного поручения № № от 14 января 2020 года (л.д.21) ИП ФИО2 оказывал юридическую помощь ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН», изучал представленные документы, подготовил исковое заявление. Стоимость услуг составила 1000рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» за период 02.08.2017 г. по 17.06.2019 г. (включительно) денежную сумму 50 603,69 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 718,11 руб., сумму расходов на оказание юридической помощи в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной редакции.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2020 года.