Решение № 2-4776/2018 2-4776/2018 ~ М-1837/2018 М-1837/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-4776/2018

Гражданское дело № 2-4776/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Поляковой Т. П.,

При секретаре Ступень М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Горловой ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 181242,68 руб. и госпошлину в размере 4824,85 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что Банк на основании договора о предоставлении кредита от 02.07.2012 года выдал ответчику кредит на сумму 200000 руб., сроком на 60 месяцев, под 18,9% годовых. Акцептом предложения о заключении договора явились действия Банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента №. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 29.03.2018г сумма задолженности составляет 181242,68 руб., в том числе:

Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 1561,04 руб.

Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 62978,68 руб.

Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 4956,82 руб.

Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 111746,14 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Райффайзенбанк» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Представила выписку по счету клиента за период с 27.03.2018г по 15.05.2018г.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени слушания дела был извещен судом по известным адресам, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. По известным суду телефонам ответчика также не удалось известить, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела.

Учитывая изложенное и принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что АО «Райффайзенбанк» на основании заявления-анкеты ФИО2 от 30.06.2012 года, заключил с ним кредитный договор на сумму 200000 руб., сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитными средствами в размере 18,9 % годовых. Ежемесячные платежи производятся 19 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 5177,11 руб.

Ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредитному договору согласно графику платежей.

В связи с нарушениями условий кредитного договора в адрес ответчика направлено требование от 22.01.2015 года о досрочном возврате заемных средств. Требование истца оставлено без внимания.

25.05.2015г мировым судьей судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности.

В связи с возражениями ответчика определением мирового судьи от 02.03.2018 года судебный приказ отменен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит с зачислением денежных средств на текущий счет ответчика в размере 200000 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 29.03.2018г сумма задолженности составляет 181242,68 руб., в том числе:

Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 1561,04 руб.

Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 62978,68 руб.

Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 4956,82 руб.

Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 111746,14 руб.

Проверив данный расчет, суд, находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 181242,68 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные Банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4824,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горловой ЛВ в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 181242,68 руб., государственную пошлину в сумме 4824,85 руб., всего 186067,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Т. П. Полякова

Копия верна. Судья.