Решение № 2-10776/2018 2-10776/2018~М-7008/2018 М-7008/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-10776/2018

2-10776/2018

24RS0048-01-2018-008511-69


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 175 233,64 рублей под 27% годовых на срок 36 месяцев. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 467 267,10 рублей, в том числе: 112 264,74 рублей – просроченная ссуда; 32 727,24 рублей – просроченные проценты, 237 577,06 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 84 698,06 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 467 267,10 рублей, а также возврат госпошлины в размере 7 872,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно сведениям по материалам дела, доказательств уважительности не явки, сведений о перемене места жительства, суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

03.05.2018 мировым судьей судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска отменен судебный приказ от 23.03.2018 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, ответчик, зная о том, что со стороны Банка имеются имущественные требования, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ФИО1 не явился в судебное заседание без уважительных причин, т.е. пренебрег своими процессуальными правами и обязанностями.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 175 233,64 рублей под 27% годовых на срок 36 месяцев, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно материалам дела, расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 467 267,10 рублей, в том числе: 112 264,74 рублей – просроченная ссуда; 32 727,24 рублей – просроченные проценты, 237 577,06 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 84 698,06 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014г. ОАО ИКБ «Совкомбанк преобразовано в ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем их обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 175 233,64 рублей, однако заемщик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита не исполняет, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 467 267,10 рублей, в том числе: 112 264,74 рублей – просроченная ссуда; 32 727,24 рублей – просроченные проценты, 237 577,06 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 84 698,06 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, сумма долга подтверждена представленными в обоснование требований доказательствами: договором о потребительском кредитовании, расчетом долга, выпиской из лицевого счета.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 467 267,10 рублей, в том числе: 112 264,74 рублей – просроченная ссуда; 32 727,24 рублей – просроченные проценты, 237 577,06 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 84 698,06 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в размере удовлетворенной части требований в сумме 7 872,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 267,10 рублей, в том числе: 112 264,74 рублей – просроченная ссуда; 32 727,24 рублей – просроченные проценты, 237 577,06 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 84 698,06 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, возврат государственной пошлины в сумме 7 872,67 рублей, всего 475 139,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова