Приговор № 1-184/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-184/2020

КОПИЯ

дело № 1-184/2020

УИД № 86RS0008-01-2020-003800-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 19 ноября 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9, по соглашению, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, военнообязанного ВК <адрес>, работающего мастером ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, выражался нецензурной бранью, стучал во входную дверь квартиры ФИО4 №, на замечания соседей не реагировал, нарушал общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В связи с чем ФИО4, опасаясь продолжения противоправных действий со стороны ФИО2, вызвала сотрудников полиции. После чего по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> для пресечения противоправных действий ФИО2, их документирования, установления обстоятельств происшествия, в подъезд № <адрес> прибыл полицейский отдельного взвода ППС полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание сержант полиции, в соответствии со ст.13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и таким образом, являющийся должностным лицом правоохранительных органов, то есть представителем власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей.

По прибытии на вышеуказанный адрес сержант полиции ФИО11., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а также п.п. 25, 32 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по <адрес>, согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, представился по занимаемой должности ФИО2 и находившемуся с ним ФИО6, после чего приступил к установлению обстоятельств совершения административного правонарушения. В связи с чем, у ФИО2 возникла личная неприязнь к ФИО10 и умысел на применение в отношении последнего насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 40 мин. ФИО2, находясь в вышеуказанном подъезде, оттолкнув ФИО12 стоящего возле входной двери <адрес>, прошел внутрь квартиры. После чего, ФИО2 высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия и нанес удар правой ногой в область правой ноги ФИО13 причинив ему своими действиями физическую боль.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого преступления полностью признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 с ходатайством подсудимого согласился.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом высказанные угрозы применения насилия полностью охватываются квалификацией как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и отдельной квалификации не требуется.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к преступлениям средней тяжести, состояние его здоровья, данные о его личности – по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, замечен в нарушении общественного порядка (л.д.149); на «Д» учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 154, 155); по месту работы в ООО «<данные изъяты>» мастером характеризуется положительно (л.д.164); по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны (л.д.166), наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как: полное признание виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, явку с повинной, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по уголовному делу не установлено.

Обсудив вопрос о наказании, суд, учитывая все обстоятельства уголовного дела, приходит к выводу, что ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде штрафа.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В отношении вещественного доказательства суд принимает решение: форменную куртку сотрудника полиции - считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа. Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре л/с № Банк получателя: РКЦ <адрес>, ИНН №, КПП №, БИК №, р/с №, ОКТМО №, УИН 0, № №, назначение платежа: уголовное дело №, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО2.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство форменную куртку сотрудника полиции - считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в десятидневный срок со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Куклев