Решение № 2-7175/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-7175/2019Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего – судьи Пшонко Э.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее – Банк), в лице своего представителя ФИО5, обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 151 700 руб. 99 коп., из которых: 150 710 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу, 990 руб. 97 коп. – задолженность по уплате процентов; также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 234 руб. 02 коп. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением со стороны заемщика обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком и ФИО1 (заёмщик) кредитного договора в размере 351 675 руб., под 24 % годовых, сроком на 60 месяцев. Решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить полностью. Определением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Истец, его представитель, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской (далее – ГПК РФ) Федерации, суд считает возможным дело рассмотреть без участия представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, суд рассматривает дело в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ. Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 351 675 руб., под 24 % годовых, на 60 месяцев. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в порядке ст.ст 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); и на условиях, изложенных в заявлении, анкете и общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 12 103 руб. Согласно п. 4.6 Общих условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, отражающей как перечисление денежных средств на счет заемщика, так и использование их последним. Ответчиком факт заключения кредитного договора на условиях, предложенных банком, не оспорен. Согласно иску, в нарушение условий кредитного договора заёмщиком ФИО1 не были надлежащим образом исполнены обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем по договору образовалась задолженность в размере 151 700 руб. 99 коп., из которых: 150 710 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу, 990 руб. 97 коп. – задолженность по уплате процентов. Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в обоснование своих доводов об отсутствии факта неисполнения Кредитного договора, суду предоставлены финансово-бухгалтерские документы, из которых следует, что ответчик производил следующие оплаты по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ – 910 руб. (платёжное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ – 11 910 руб. (платёжное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ – 12 010 руб. (платёжное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ – 12 110 руб. (платёжное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ – 12 410 руб. (платёжное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ – 12 410 руб. (платёжное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ – 11 910 руб. (платёжное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ – 11 600 руб. (приходный кассовый ордер №); ДД.ММ.ГГГГ – 11 910 руб. (платёжное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ – 10 060 руб. (платёжное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ – 11 010 руб. (платёжное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ – 11 160 руб. (платёжное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ – 11 360 руб. (платёжное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ – 1 400 руб. (платёжное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ – 12 260 руб. (платёжное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ – 9 910 руб. (платёжное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ – 2 630 руб. (приходный кассовый ордер №); ДД.ММ.ГГГГ – 10 910 руб. (платёжное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ – 11 410 руб. (платёжное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ – 9 910 руб. (платёжное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ – 11 910 руб. (платёжное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ – 11 910 руб. (платёжное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ – 9 410 руб. (платёжное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ – 11 102 руб. (платёжное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ – 11 520 руб. (платёжное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ – 11 250 руб. (платёжное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 руб. (платёжное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 руб. (платёжное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ – 20 800 руб. (платёжное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 руб. (платёжное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. (платёжное поручение №); ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 руб. (чек по операции ПАО «Сбербанк»); ДД.ММ.ГГГГ – 7 500 руб. (чек по операции ПАО «Сбербанк»); ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб. (чек по операции ПАО «Сбербанк»); ДД.ММ.ГГГГ – 12 300 руб. (чек по операции ПАО «Сбербанк»); ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб. (чек по операции ПАО «Сбербанк»); ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб. (чек по операции ПАО «Сбербанк»); ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб. (чек по операции ПАО «Сбербанк»); ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб. (чек по операции ПАО «Сбербанк»); ДД.ММ.ГГГГ – 8 100 руб. (чек по операции ПАО «Сбербанк»); ДД.ММ.ГГГГ – 7 500 руб. (чек по операции ПАО «Сбербанк»); ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб. (чек по операции ПАО «Сбербанк»); ДД.ММ.ГГГГ – 8 700 руб. (чек по операции ПАО «Сбербанк»); ДД.ММ.ГГГГ – 8 500 руб. (чек по операции ПАО «Сбербанк»); ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб. (чек по операции ПАО «Сбербанк»); ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб. (чек по операции ПАО «Сбербанк»); ДД.ММ.ГГГГ – 8 500 руб. (чек по операции ПАО «Сбербанк»); ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб. (чек по операции ПАО «Сбербанк»); ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 руб. (чек по операции ПАО «Сбербанк»); Всего выплачено – 483 202 руб. Заёмщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счёт уплаты кредита и процентов вносит не регулярно. При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, с учётом предоставленных платёжных документов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворению не подлежат. В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без удовлетворения. Данное решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий Э.<адрес> КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г. Подлинный документ находится в деле №________ СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ УИД86RS0004-01-2019_____________________ Судья Сургутского городского суда Пшонко Э.Г. _________________________ Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «_____»__________20___г. Секретарь суда__________________________ Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Истцы:Восточный ПАО КБ (подробнее)Судьи дела:Пшонко Эльмира Григорьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|