Решение № 2-574/2023 2-574/2023~М-434/2023 М-434/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 2-574/2023

Дело № 2-574/2023

УИД 19RS0011-01-2023-000873-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 09 августа 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Постригайло О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя заявленные требования тем, что 04.12.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён договор кредитной карты № 2541181770. Банк свои обязательства, принятые по договору кредитной карты, выполнил. Заёмщиком обязательства по возврату денежных средств не выполняются, в связи с чем за период с 05.03.2018 по 22.12.2019 образовалась задолженность в размере 124 123 руб. 50 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты от 04.12.2012 № 2541181770 в сумме 124 123 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 682 руб. 47 коп.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 124 123 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 682 руб. 47 коп. признала в полном объёме.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

С учётом того, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты от 04.12.2012 № 2541181770 за период с 05.03.2018 по 22.12.2019 в размере 124 123 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 682 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в месячный срок с момента его вынесения.

Председательствующий А.О. Буцких