Решение № 2-177(1)/2025 2-177/2025 2-177/2025~М-76/2025 М-76/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-177(1)/2025

№ 2-177(1)/2025

64RS0028-01-2025-000248-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кинсфатер А.В.

при секретаре Литвиновой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7, действующей в интересах ФИО2 к отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта родственных отношений, о возложении обязанности,

установил:

ФИО7, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее ОСФР по Саратовской области) об установлении факта родственных отношений, возложении обязанности. В обоснование иска указала, что является матерью несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ребенка являлся гражданин Украины ФИО3. В 2013 году ФИО3 депортировали из страны за нарушение миграционного законодательства, после чего он сменил фамилию и имя на ФИО17 и вернулся в Россию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. 27.09.2024 она обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении сыну пенсии по случаю потери кормильца. Решением ОСФР по Саратовской области сыну отказано в назначении страховой пенсии по потере кормильца в связи с тем, что не подтверждено родство между заявителем ФИО2 и умершим ФИО4 Установление факта родственных отношений необходимо истцу для оформления на ребенка пенсии по потере кормильца. На основании изложенного, с учетом уточнений, просила установить факт, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО4, обязать ОСФР по Саратовской области назначить ФИО2 пенсию по потере кормильца с 27.09.2023.

В судебном заседании 01.04.2025 до перерыва законный представитель истца ФИО7 исковые требования с учетом уточнений поддержала

ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ОСФР по Саратовской области ФИО6 в судебном заседании и в письменных возражениях исковые требования в части возложения обязанности на Отделение СФР по Саратовской области назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с 27.09.2023 не признала. Просила исковые требования в части возложения обязанности на Отделение СФР по Саратовской области назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с 27.09.2023 отказать, поскольку ни ФИО4 (ФИО3) страхового стажа не имеет. В части требований об установлении факта родственных отношений не возражала.

Третье лицо ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований. Из ее письменные пояснений следует, что с 03.06.2021 г. она состояла с ФИО4 в зарегистрированном браке, его сын ФИО2 приезжал к ним в гости. От супруга ей известно, что с рождения он был записан как ФИО3, но после выдворения из России он сменил свою фамилию и имя на ФИО19.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из текста искового заявления, материалов пенсионного дела следует, что 27.09.2024 ФИО7, являясь законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением от 24.12.2024 № 240000051150/335721/24 ФИО2 отказано в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что заявителем не подтверждены родственные отношения с умершим ФИО4, а именно не представлено свидетельство о перемене фамилии и имени умершего кормильца (л.д. 46-63).

Из свидетельство о рождении ФИО2 (л.д. 10), выписки из записи акта о рождении <Данные изъяты> (л.д. 11), <Данные изъяты> (л.д. 33) следует, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <Адрес>, и ФИО1

05.11.2013 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <Адрес>, сменил фамилию и имя на ФИО18, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы <Данные изъяты> произведена соответствующая актовая запись <Номер>, что подтверждается свидетельством о перемене имени (л.д. 12-14), переведенным с украинского языка на русский язык переводчиком ФИО9 Подлинность подписи переводчика засвидетельствована нотариусом <Адрес> ФИО10, что подтверждается ответом нотариуса, копиями страниц из реестра для регистрации нотариальных действий нотариуса (л.д. 69-73).

02.08.2021 ФИО20 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <Данные изъяты>, выданным <Данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ. Перевод указанного свидетельства с украинского языка на русский язык выполнен переводчиком ФИО11 Подлинность подписи переводчика засвидетельствована нотариусом нотариального округа <Адрес> и <Адрес> ФИО12 (л.д. 15, 16).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо возражений по поводу установления факта родственных отношений, суду не представлено.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (ч. 1, ч. 2 ст. 39 Конституции РФ), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В силу ч. 10 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи.

В случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа либо в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (ч. 11 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Из пенсионного дела ФИО2 следует, что 27.09.2024 ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО13, обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении ФИО2 страховой пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 48,50).

Решением от 24.12.2024 № 240000051150/335721/24 ФИО2 отказано в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 47).

Согласно сведениям ОСФР по Саратовской области ФИО4 (ФИО3) в системе индивидуального (профессионального) учета не зарегистрирован, страхового стажа не имеет, страховой номер индивидуального лицевого счета отсутствует.

В судебном заседании ФИО7 подтвердила, что ФИО4 (ФИО3) трудоустроен не был.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца не имеет.

Сведения об обращении истца заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и отказе ответчика в назначении данной пенсии, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования в части возложения на ответчика обязанности назначить ФИО2 страховую пенсию по потере кормильца со дня, который на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за назначением указанной пенсии, то есть с 27.09.2023, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 ИНН <Номер>, действующей в интересах ФИО2 ИНН <Номер> к отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Саратовской области ИНН <***> об установлении факта родственных отношений, о возложении обязанности удовлетворить частично.

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14.04.2025.

Судья